在剛剛舉行的世界5G大會上就傳來了廣電網(wǎng)絡(luò)即將全面完成4G、5G終端適配的消息。這也意味著廣電5G在手機(jī)終端的支持方面將不再有限制。用戶使用起來也會更加方便了。

那么，在打通得了終端支持的渠道后，廣電192號段能“火”起來嗎？

據(jù)了解，目前已有127款手機(jī)支持廣電網(wǎng)絡(luò)，而95%的新入網(wǎng)手機(jī)也可以支持廣電網(wǎng)絡(luò)。除了手機(jī)，還覆蓋可穿戴設(shè)備、平板等終端設(shè)備。到今年9月底將廣電網(wǎng)絡(luò)全面完成4G、5G終端的適配和升級。

這么一來，今后用上廣電5G將不會再有終端的支持方面的限制。而且，不僅是手機(jī)，還有可穿戴設(shè)備、平板等終端也能用上廣電5G了。

這對于廣電來說無疑是進(jìn)一步擴(kuò)大了用戶的使用范圍。而對于用戶們來說也相當(dāng)于是有了更多的使用選擇。

而另據(jù)了解，廣電在業(yè)務(wù)上將以大屏為基礎(chǔ)，疊加5G等服務(wù)；堅(jiān)持內(nèi)容特色，構(gòu)建具有文化特色為底蘊(yùn)的視頻內(nèi)容業(yè)務(wù)集群。

從這個方面來說，內(nèi)容或許就是廣電5G的主打賣點(diǎn)。而在打通手機(jī)、可穿戴設(shè)備、平板等終端的覆蓋渠道之后，廣電的內(nèi)容優(yōu)勢或許還將能得到進(jìn)一步放大。

看來，今后不止將是能坐在家里用有線電視看廣電提供的內(nèi)容了。用戶用上192號段后也將能在手機(jī)、平板等設(shè)備上也能看到廣電提供的內(nèi)容服務(wù)。

而在使用方面，廣電正在推進(jìn)與移動在5G基站上的共建共享，雙方不僅有700MHz5G網(wǎng)絡(luò)的共建共享，且廣電也還能有償共享移動的2G/4G/5G網(wǎng)絡(luò)。同時廣電也與電信、聯(lián)通全面實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)互通。

在打通了終端支持及運(yùn)營商之間互聯(lián)互通之后，真正使用起來廣電5G應(yīng)該也是沒有啥問題的。

不過，廣電192號段能不能“火”起來，或許就要看入網(wǎng)渠道是否方便，以及資費(fèi)能不能吸引到用戶了。

據(jù)說，在渠道上，廣電通過自有與合作的方式布局了線上線下渠道。

從此前廣電開啟192號段線上預(yù)約的放號嘗試已經(jīng)可以看出，線上渠道應(yīng)該是挺方便的。而目前很多地方街面上也已經(jīng)可以看到廣電5G的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)。這也或許表明線下渠道已經(jīng)不再是廣電的短板。這么一來用戶入網(wǎng)其實(shí)也就變得簡單起來。

但是從目前廣電公布的5G套餐來看，廣電資費(fèi)卻似乎并沒有激發(fā)出用戶的興趣。

據(jù)廣電公布的資費(fèi)套餐來看，廣電5G有“精彩套餐”和“5G精彩套餐”兩類資費(fèi)模式。

其中，“精彩套餐”分別有38、58、68元分3檔資費(fèi)。38元包含10GB流量50分鐘語音，68元含20GB流量和200分鐘語音；“5G精彩套餐”則有從118元-588元不等的7檔資費(fèi)。這類資費(fèi)其實(shí)與三大運(yùn)營商的5G套餐類似，套外流量5元/GB、3元/GB，套外語音0.15元/分鐘，短信0.1元/條。

本來，不少用戶對廣電5G“很”有興趣就是期望廣電5G的資費(fèi)會非常便宜。可廣電公布的資費(fèi)套餐價格與三大運(yùn)營商的資費(fèi)對比后，

廣電的這兩類資費(fèi)也僅僅只是“恰好”每檔資費(fèi)都比三大運(yùn)營商的同類資費(fèi)便宜了10元而已。

這可就讓不少網(wǎng)友覺得廣電192號段似乎并不劃算，也沒什么吸引力了。

畢竟，在不少用戶眼里移動、電信、聯(lián)通的同類資費(fèi)雖然比廣電貴了10元，但這三家可都是成熟運(yùn)營多年的行業(yè)大咖。在各個方面肯定都比廣電這個才入局的“新人”要強(qiáng)一些。

要按這個角度來看，在價格方面沒有太大優(yōu)勢的廣電192號想“火”起來可能還得在日后逐步去贏得用戶的認(rèn)可了。

對于廣電5G的發(fā)展，廣電方面表示將堅(jiān)持以客戶為中心，塑造全新品牌，打造優(yōu)質(zhì)服務(wù)體系。不過，這些愿景還得要花時間去打造，也得要花時間讓用戶和市場去接受、認(rèn)可。從現(xiàn)在來看，廣電5G的服務(wù)能力到底如何，也還只能待正式商用后才能得到驗(yàn)證。

那么，你覺得沒有低資費(fèi)的廣電5G會不會火起來呢？歡迎留言來聊一下吧。

　　近年來，特斯拉接二連三的事故讓車輛行駛數(shù)據(jù)權(quán)屬問題成為熱議話題，引起了大家對“車主的行車信息到底屬于誰的”討論。同時，網(wǎng)絡(luò)平臺對用戶數(shù)據(jù)的管理也越來越受到公眾關(guān)注。最近在風(fēng)口浪尖的滴滴出行辟謠不停，針對網(wǎng)傳滴滴出行要將數(shù)據(jù)權(quán)讓渡第三方的信息，滴滴出行表示信息不實(shí)。

　　電商領(lǐng)域，針對用戶個人信息保護(hù)和數(shù)據(jù)安全，許多平臺開始加碼用戶隱私保護(hù)。淘寶開放平臺在7月6日發(fā)布“依法加強(qiáng)消費(fèi)者訂單中敏感信息保護(hù)的公告”，稱平臺將針對訂單處理類應(yīng)用和倉儲物流類應(yīng)用，啟動訂單處理鏈路的消費(fèi)者敏感信息保護(hù)方案，對涉及消費(fèi)者個人敏感信息采取加密、去標(biāo)識化等安全技術(shù)措施，要求入駐淘寶平臺的第三方開發(fā)者和商家（主要涉及商家的后臺系統(tǒng)、服務(wù)商的后臺系統(tǒng)、訂單處理系統(tǒng)、倉儲管理系統(tǒng)等）將訂單中涉及消費(fèi)者姓名、手機(jī)號碼、身份證、地址等敏感信息進(jìn)行脫敏處理。

　　據(jù)了解，敏感信息被脫敏處理后，賣家后臺涉及消費(fèi)者敏感信息的字段將加密。賣家后臺將看不到消費(fèi)者的敏感個人信息，更不能對用戶信息進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。這使得平臺、賣家、服務(wù)商等對用戶數(shù)據(jù)的獲取、使用和處理將迎來不小的變化。

　　隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國在數(shù)據(jù)安全和個人信息保護(hù)領(lǐng)域的立法和監(jiān)管不斷完善和加強(qiáng)。在業(yè)界學(xué)者專家看來，數(shù)據(jù)權(quán)屬未厘清，會在一定程度上阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。但因涉及用戶、政府、平臺、第三方等多方權(quán)益，數(shù)據(jù)權(quán)屬成為難題。如何解決數(shù)據(jù)權(quán)屬之爭，尚有多項(xiàng)難題待解。

　　數(shù)據(jù)權(quán)屬爭的是財(cái)產(chǎn)性權(quán)益

　　《中華人民共和國民法典》第一百一十一條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息?！钡谝话俣邨l規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/span>

　　對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任許可表示，目前，我國立法中雖然有“個人信息”概念，但尚未出現(xiàn)“個人數(shù)據(jù)”概念。民法典將“信息”和“數(shù)據(jù)”作了區(qū)分。個人信息是指可識別到個人，屬于人格權(quán)保護(hù)范疇。而數(shù)據(jù)是在信息基礎(chǔ)之上，通過實(shí)質(zhì)性的勞動和智力加工而成的，具有價值。在他看來，數(shù)據(jù)權(quán)屬之爭，爭的是“數(shù)據(jù)”的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。因此，數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的劃分，應(yīng)當(dāng)遵循財(cái)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)制的一些基本邏輯，比如勞動創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　2020年4月，中共中央、國務(wù)院出臺《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見》明確，要加強(qiáng)數(shù)據(jù)資源整合和安全保護(hù)，提出要“研究根據(jù)數(shù)據(jù)性質(zhì)完善產(chǎn)權(quán)性質(zhì)”。該意見將數(shù)據(jù)作為一種新型生產(chǎn)要素，第一次與土地、勞動力、資本、技術(shù)作為市場化要素，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，具有里程碑式的意義。

　　對數(shù)據(jù)權(quán)屬問題，清華大學(xué)法學(xué)院院長申衛(wèi)星在今年2月清華大學(xué)舉辦的數(shù)據(jù)利用與數(shù)據(jù)治理論壇第一期“企業(yè)數(shù)據(jù)利用與治理”主題會議上主張，摒棄非此即彼的單一產(chǎn)權(quán)思維模式，提出根據(jù)不同主體對數(shù)據(jù)形成的貢獻(xiàn)來源和程度不同，應(yīng)當(dāng)設(shè)定數(shù)據(jù)原發(fā)者擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)與數(shù)據(jù)處理者擁有數(shù)據(jù)用益權(quán)。

　　許可表示，很多平臺企業(yè)數(shù)據(jù)和政務(wù)數(shù)據(jù)是基于個人信息產(chǎn)生的，個人數(shù)據(jù)、平臺、企業(yè)數(shù)據(jù)、政務(wù)數(shù)據(jù)等包含多元主體、多重屬性，權(quán)利義務(wù)關(guān)系復(fù)雜，在數(shù)據(jù)生產(chǎn)創(chuàng)造的過程中，所涉各方具體付出了多少勞動很難去衡量。同時，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對數(shù)據(jù)的“加工、創(chuàng)造”不同于傳統(tǒng)市場中對生產(chǎn)要素的“加工、創(chuàng)造”，這是當(dāng)前數(shù)據(jù)確權(quán)最大的難點(diǎn)，還需要實(shí)踐檢驗(yàn)和論證。

　　數(shù)據(jù)權(quán)利行使要堅(jiān)持“比例原則”

　　在許可看來，復(fù)雜問題需簡單化處理，數(shù)據(jù)權(quán)利的立法可以分模塊制定，比如數(shù)據(jù)安全立法，各地也在探索政務(wù)數(shù)據(jù)立法，也可進(jìn)行涉及平臺企業(yè)和用戶間的立法。

　　許可表示，數(shù)據(jù)確權(quán)需要抽絲剝繭。他認(rèn)為，首先，應(yīng)當(dāng)將信息和數(shù)據(jù)剝離，對于信息，涉及國家秘密的，有國家安全法等法律法規(guī)規(guī)制；涉及企業(yè)、商業(yè)信息的有知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律規(guī)制；涉及個人信息的，有即將出臺的《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》規(guī)制。因此，在數(shù)據(jù)確權(quán)之前，先要區(qū)分信息和數(shù)據(jù)，對信息可依據(jù)上述相關(guān)法律法規(guī)處理。其次，數(shù)據(jù)分為非電子化數(shù)據(jù)和電子化數(shù)據(jù)。對于非電子化數(shù)據(jù)的實(shí)踐和監(jiān)管，我國已有《中華人民共和國檔案法》《中華人民共和國統(tǒng)計(jì)法》等法律規(guī)制。因此，在數(shù)據(jù)確權(quán)的問題上，實(shí)質(zhì)是對電子化數(shù)據(jù)權(quán)屬的界定。

　　許可表示，對電子化數(shù)據(jù)權(quán)屬的界定也是對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的角色定位。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者為廣大用戶或商家等提供最基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)或者服務(wù)器存儲等功能，包括企業(yè)、國家機(jī)關(guān)等，涉及原始數(shù)據(jù)與衍生數(shù)據(jù)。此時，如果個人只提供信息，對數(shù)據(jù)加工創(chuàng)造貢獻(xiàn)力量微小，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)該享有衍生數(shù)據(jù)的所有權(quán)；如果個人參與到數(shù)據(jù)的創(chuàng)造和生產(chǎn)過程中，則與企業(yè)共同享有所有權(quán)。

　　許可認(rèn)為，數(shù)據(jù)確權(quán)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“比例原則”，即投入與回報(bào)應(yīng)當(dāng)成正比?！皵?shù)據(jù)資源需要合理配置，數(shù)據(jù)權(quán)利的范圍和大小應(yīng)當(dāng)與保護(hù)的價值和重要性成比例。”

　　對此，許可建議，數(shù)據(jù)權(quán)利的行使也要堅(jiān)持比例原則，具體包括事前規(guī)則和事后規(guī)則。事前可借鑒知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)驗(yàn)，以數(shù)據(jù)創(chuàng)新為導(dǎo)向，就數(shù)據(jù)權(quán)利的保護(hù)范圍、保護(hù)期限和保護(hù)方式等，通過法律制度設(shè)計(jì)，作出靈活規(guī)定，以此調(diào)整各數(shù)據(jù)權(quán)利人的市場力量，促進(jìn)數(shù)據(jù)使用效益。事后規(guī)則是需要法院或者政府根據(jù)具體場景，限制數(shù)據(jù)權(quán)利，將數(shù)據(jù)最大化利用以利于社會福祉。（記者任文岱）

【民主與法制時報(bào)版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源】

中國知鏈項(xiàng)目是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)論文知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及認(rèn)證體系建設(shè)的數(shù)字版權(quán)重大項(xiàng)目，擁有“中國知鏈”“論文認(rèn)證平臺”“教育信息化論文首發(fā)平臺”“基于區(qū)塊鏈及時的數(shù)字版權(quán)保護(hù)”等知識產(chǎn)權(quán)。該項(xiàng)目由武漢大學(xué)和教育部教育信息管理中心技術(shù)團(tuán)隊(duì)開發(fā)，可信大數(shù)據(jù)有限公司推進(jìn)實(shí)施，2021年年底，經(jīng)中央網(wǎng)信辦、中央宣傳部、國務(wù)院辦公廳等17個部門和單位審核，被列為“國家區(qū)塊鏈創(chuàng)新應(yīng)用試點(diǎn)”項(xiàng)目。

根據(jù)協(xié)議，湖北省版權(quán)保護(hù)中心與可信大數(shù)據(jù)有限公司建立合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，共同推進(jìn)湖北省“區(qū)塊鏈+版權(quán)”特色領(lǐng)域跨越發(fā)展。具體而言，湖北省版權(quán)保護(hù)中心作為甲方，主要指導(dǎo)和支持乙方可信公司融合區(qū)塊鏈、人工智能（AI）、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，應(yīng)用“區(qū)塊鏈+版權(quán)”模式，搭建網(wǎng)絡(luò)化、智能化、一體化的湖北數(shù)字版權(quán)綜合服務(wù)平臺，并向可信公司提供湖北省著作權(quán)登記系統(tǒng)的有關(guān)接口協(xié)議，確保二者互聯(lián)互通；支持可信公司在學(xué)術(shù)領(lǐng)域提供版權(quán)登記代理、數(shù)字版權(quán)存證以及數(shù)字版權(quán)運(yùn)營等服務(wù)以及相關(guān)的技術(shù)咨詢、資訊服務(wù)等，促進(jìn)湖北版權(quán)服務(wù)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。同時，湖北省版權(quán)保護(hù)中心對可信公司有關(guān)版權(quán)業(yè)務(wù)進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督，保證業(yè)務(wù)合規(guī)性。