任何事情的發(fā)展都是有因有果的，今年京東開(kāi)啟了新業(yè)務(wù)，而阿里則因?yàn)楦黜?xiàng)事件風(fēng)評(píng)急轉(zhuǎn)直下，所以競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果才直接反饋到了營(yíng)收數(shù)據(jù)上。

今年第三季度結(jié)束后，國(guó)內(nèi)公布了民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)榜單，數(shù)據(jù)顯示華為靠著8913億的營(yíng)收位列榜單第一名，而一向在榜單緊隨其后的阿里卻沒(méi)了蹤影，取而代之的是營(yíng)收7686億的京東。

即便是第三和第四名都不屬于阿里，其位次被排到了第五，前三季度營(yíng)收6442億元，跟京東差出了將近1244億。

一直以來(lái)靠著淘寶和天貓的經(jīng)營(yíng)，阿里巴巴在電商經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都處于無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，今年京東是如何破局反超，成為中國(guó)第二大民企的呢？

最主要的就是京東的發(fā)展一向非常穩(wěn)健，從京東的電商平臺(tái)和物流輸送鏈兩方面來(lái)看，京東似乎都具有源源不斷的發(fā)展動(dòng)力。

除了線上經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，京東還致力于對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，最明顯的就是京東助農(nóng)業(yè)務(wù)的推出，截止到今年12月初，京東的下鄉(xiāng)助農(nóng)業(yè)務(wù)已經(jīng)累計(jì)銷售了6億件以上的農(nóng)產(chǎn)品，甚至劉強(qiáng)東還放出豪言，表示要在3年之內(nèi)，在全國(guó)打造出5000個(gè)農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)點(diǎn)，直接培育出1000萬(wàn)個(gè)農(nóng)村電商人才。

長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)村地區(qū)因?yàn)榻煌?、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面較為滯后，所以在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)上一直處于空白的狀態(tài)，如今京東在這片市場(chǎng)中開(kāi)啟了深耕的計(jì)劃，未來(lái)不僅會(huì)帶動(dòng)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且還會(huì)讓京東的收益進(jìn)一步提升。

同時(shí)電商跟物流也是分不開(kāi)的，京東自營(yíng)的物流產(chǎn)業(yè)鏈目前也是風(fēng)生水起，截止到今年9月底，京東在全國(guó)已經(jīng)擁有了2000個(gè)物流輸送中心，輸送能力在同類型經(jīng)營(yíng)企業(yè)中堪稱絕無(wú)僅有的存在。

甚至在今年8月12日，人民日?qǐng)?bào)還專門為京東的線上線下雙結(jié)合業(yè)務(wù)大加贊揚(yáng)，稱京東是新實(shí)業(yè)公司。

因此從這一方面來(lái)看，京東能夠反超阿里，緊跟華為，成為中國(guó)民企第二，也是在意料之中的。

那么阿里又是如何從昔日的第二名退步到如今的第五名呢？其實(shí)從2020年的第四季度開(kāi)始，阿里的經(jīng)營(yíng)就已經(jīng)開(kāi)始略顯頹勢(shì)。

當(dāng)時(shí)馬云尚未辭職，螞蟻集團(tuán)也上市在即，但是因?yàn)橐恍┎焕墓惭哉摚?strong>導(dǎo)致馬云退居二線，螞蟻集團(tuán)也上市無(wú)望。

從那時(shí)起，接任的張勇就帶著阿里巴巴走上了一條崎嶇坎坷的道路，今年更是接連因?yàn)?span id="7cv38ze8gk" class="candidate-entity-word" data-gid="9667083">市場(chǎng)壟斷等行為被罰款警告。

一直到今年第三季度結(jié)束，阿里集團(tuán)的市值累計(jì)蒸發(fā)了3萬(wàn)億之多。

而且公司高管蔣凡還曾因?yàn)?020年出軌等問(wèn)題備受社會(huì)輿論的詬病，今年集團(tuán)內(nèi)部更是被曝出了員工丑聞，阿里巴巴的社會(huì)聲望以及股票市值因此出現(xiàn)了不同程度的下跌。

同時(shí)在今年11月份的購(gòu)物節(jié)中，阿里的表現(xiàn)也差強(qiáng)人意，相比較而言京東僅僅是衣服的銷量就比2020年猛漲了15倍。

所以阿里巴巴被反超也在情理之中。

不過(guò)目前擺在電商企業(yè)面前的路幾乎都不太好走，各類帶貨主播的出現(xiàn)嚴(yán)重沖擊了線上電商平臺(tái)的營(yíng)收數(shù)據(jù)。

而且京東發(fā)展的下鄉(xiāng)助農(nóng)計(jì)劃，拼多多也早有布局，從今年4月份開(kāi)始拼多多就豪擲上百億進(jìn)行農(nóng)業(yè)研發(fā)扶持。

可以說(shuō)不管是京東還是阿里，不管是第二民企還是第五民企，它們兩個(gè)未來(lái)的發(fā)展依舊有較大的阻力。

屆時(shí)國(guó)內(nèi)的電商經(jīng)濟(jì)格局，以及民營(yíng)企業(yè)排名狀況是否會(huì)發(fā)生較大的變動(dòng)呢？大家有什么不一樣的看法嗎？

　　現(xiàn)在很大的一個(gè)問(wèn)題就是：很多人已經(jīng)不講最基本的道理，也忘記了常識(shí)

　　作者｜華商韜略畢亞軍

　　前兩天寫(xiě)了篇《別再讓企業(yè)家不寒而栗了》，收到不少包括咒罵在內(nèi)的留言，都在反省，學(xué)習(xí)。但有一種觀點(diǎn)，我非常不認(rèn)同，并且覺(jué)得有必要提出來(lái)再討論討論。

　　這種觀點(diǎn)就是：中國(guó)只有任正非、曹德旺這樣的企業(yè)家才算是企業(yè)家，中國(guó)也只需要，只尊重這樣的企業(yè)家。甚至更有極端：中國(guó)只有這兩位才算得上企業(yè)家。有的，則給了董明珠一個(gè)面子，把她也并列提了提。

　　而其他，都不過(guò)是商人，逐利的商人。其口氣如同：在座的其他各位，

　　都是渣渣。

　　而且，這種言論不是少數(shù)，我翻查了一下，網(wǎng)上也是充斥著這樣的聲音，甚至還有不少這樣的文章，被一眾評(píng)論擁躉。

　　如此極端論調(diào)，及其割裂與對(duì)立，恐怕任正非先生、曹德旺先生也會(huì)不寒而栗。

　　什么是商人，什么是企業(yè)家，不是我要討論的，也討論不清楚。我特別想說(shuō)的是兩點(diǎn)：

　　1、不要搞三六九等，道德批判，更不要污名化商人。

　　任正非、曹德旺這樣的企業(yè)家，當(dāng)然要加倍尊重，中國(guó)也的確呼喚、需要更多這樣的企業(yè)家，但若要說(shuō)中國(guó)只有他們，或者只有他們這樣的才配得上企業(yè)家，其他都是商人，相信他們自己都會(huì)堅(jiān)決不同意。

　　即便只是商人，那又怎么了？就可以因?yàn)槠髽I(yè)大了點(diǎn)，財(cái)富多了點(diǎn)，發(fā)展中出了些問(wèn)題，就給扣上奸商、資本家、剝削者帽子？

　　就算絕大多數(shù)商人不配企業(yè)家，企業(yè)家也一定首先是商人。我們當(dāng)然要鼓勵(lì)商人更多為國(guó)家和人民謀福祉，去成為所謂的比商人更高人一等的企業(yè)家。但——

　　商不是原罪，逐利也不是。

　　即便企業(yè)家，“營(yíng)商”和“逐利”也是他們實(shí)現(xiàn)責(zé)任與福祉的基本前提。如果他們不去逐利，企業(yè)就無(wú)法持續(xù)，談何責(zé)任與福祉。

　　逐利之下，我們當(dāng)然可以鼓勵(lì)商人讓自己的“商”和“利”，都更徹底地奉獻(xiàn)社會(huì)，鼓勵(lì)他們?nèi)コ蔀闊o(wú)私的人，高尚的人，并且加倍尊重這樣高尚和無(wú)私的人。

　　但即便是逐利且自私自利的商人，只要他是合法合規(guī)地經(jīng)營(yíng)發(fā)展，創(chuàng)造就業(yè)、創(chuàng)造稅收，他就是在為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值和貢獻(xiàn)，他就該得到社會(huì)的基本尊重與維護(hù)。

　　包括可能不那么熱愛(ài)中國(guó)，而更愛(ài)其祖國(guó)的外國(guó)商人，只要是合法合規(guī)，不害中國(guó)，有益中國(guó)，也都該尊重。

　　你可以說(shuō)這樣的商人不夠高尚、無(wú)私，但不能因?yàn)樗粔蚋呱?、無(wú)私，就隨意給他扣頂奸商的帽子，對(duì)他搞道德污名和清算。

　　商人首先也是人，尊重每個(gè)人的公民權(quán)利，也是高尚的應(yīng)有之意。

　　另外，我并不贊同非要分出一個(gè)什么是企業(yè)家，什么是商人的說(shuō)法與做法。大家都是做企業(yè)的，重要的是提供滿足時(shí)代需求的產(chǎn)品和服務(wù)，并因此對(duì)社會(huì)有創(chuàng)新建樹(shù)，而不是非要分個(gè)三六九等。大企業(yè)家有大企業(yè)家的貢獻(xiàn)，小商人亦有小商人的價(jià)值。

　　因?yàn)樨?cái)富而盲目崇拜和因?yàn)樨?cái)富而盲目仇視一樣，都是對(duì)企業(yè)家或者商人的錯(cuò)誤認(rèn)知。就像，拜金是錯(cuò)誤，視金錢如糞土也是錯(cuò)誤；內(nèi)心拜金，卻嘴上視金錢如糞土，既嫌貧，又仇富，可能是大大的錯(cuò)誤。

　　還有一點(diǎn)：如果商人合法合規(guī)，卻對(duì)社會(huì)造成了事實(shí)上的傷害，那首先要做的，也是檢討法律法規(guī)，以及對(duì)法律法規(guī)的執(zhí)行。

　　誰(shuí)讓他們合法合規(guī)地傷害社會(huì)而不被追責(zé)？說(shuō)好的一起摸著石頭過(guò)河，為什么摸出了問(wèn)題就一定是摸石頭的人的罪與責(zé)？

　　搞清楚這些，恐怕才是問(wèn)對(duì)了問(wèn)題。

　　2、不要搞行業(yè)偏見(jiàn)，更不要因此歧視在不同行業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)建的人。

　　只有任正非、曹德旺這樣的企業(yè)家才是企業(yè)家的論調(diào)背后，還同時(shí)藏著一種危險(xiǎn)的極端思潮——萬(wàn)般皆下品，唯有科技、制造高。

　　這是深深的行業(yè)偏見(jiàn)與歧視，也是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)大問(wèn)題，甚至是大錯(cuò)誤。

　　和上面的企業(yè)家與商人之別一樣，任正非、曹德旺，以及他們背后的華為、福耀這樣的企業(yè)與產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然是中國(guó)當(dāng)下所需要的企業(yè)家精神與企業(yè)發(fā)展道路，但不能說(shuō)其他企業(yè)與產(chǎn)業(yè)，其他企業(yè)家就不重要，也不需要。

　　包括互聯(lián)網(wǎng)科技，也是如此。沒(méi)有阿里騰訊、馬云、馬化騰們，我們可能還在銀行排大隊(duì)交水電費(fèi)，還在為查閱一個(gè)資料跑圖書(shū)館……若你在上個(gè)月疫情最嚴(yán)峻時(shí)的上海，還可能喊天天不應(yīng)，喊地地不靈。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么是汪洋大海，有韌性，正是因?yàn)橛辛烁餍懈鳂I(yè)的進(jìn)步發(fā)展。產(chǎn)業(yè)的分工，還在細(xì)分出更多專業(yè)、行業(yè)，這些都是經(jīng)濟(jì)的重要構(gòu)成和必須。包括華為，離開(kāi)其他行業(yè)、專業(yè)的支持，也是寸步難行。

　　引領(lǐng)著全球芯片制造進(jìn)程的臺(tái)積電，算是一個(gè)硬核科技與制造標(biāo)桿。但其創(chuàng)始人張忠謀在談到臺(tái)積電為什么能成功時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)的卻不是技術(shù)攻關(guān)和工廠制造，而是：

　　首先得益于找對(duì)了策略：將芯片產(chǎn)業(yè)分為設(shè)計(jì)與代工，然后給自己找到了代工的藍(lán)海；其次是領(lǐng)先的管理運(yùn)營(yíng)模式。在張忠謀看來(lái)，這些才是臺(tái)積電持續(xù)成功的根本。

　　華為從任正非口中的土老帽成為世界性大企業(yè)，很關(guān)鍵一步，也是找IBM為其做了戰(zhàn)略咨詢，甚至重塑了華為的管理和運(yùn)營(yíng)根基。而咨詢業(yè)，在我們很多人眼中，卻是紙上談兵，吹牛、忽悠的代名詞，是泡沫和虛的。

　　硬核科技，基礎(chǔ)研究、高端制造不斷被政策與社會(huì)環(huán)境加持，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)之幸。但若因此唯有科技、制造高，冷落、偏見(jiàn)，甚至歧視其他行業(yè)，那或許會(huì)：

　　解決了老問(wèn)題，又創(chuàng)造了新問(wèn)題。

　　甚至，老問(wèn)題也解決不好。因?yàn)椋裉斓钠髽I(yè)已經(jīng)是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)的命運(yùn)共同體，它史無(wú)前例地精密、強(qiáng)大，但也史無(wú)前例的脆弱，不堪一擊。

　　平時(shí)看似與高科技八桿子打不著的快遞小哥，卡車司機(jī)，卻能在上海封控中，讓一座汽車廠、芯片廠陷入停滯，就是典型。

　　如果只有工廠，那工廠也將不成為工廠。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，不是某幾個(gè)行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而是大家一起往上沖，往上打！

　　如果總是頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳的非此即彼，或許有一天，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新階段，華為們也會(huì)被不需要，被所謂的時(shí)代拋棄。

　　回到“中國(guó)需要什么樣的企業(yè)家”的討論，我以為，只要是合法合規(guī)，勤勞奮斗的企業(yè)創(chuàng)始人，經(jīng)營(yíng)者，每一位都是需要的。

　　“你掏大糞是人民勤務(wù)員，我當(dāng)主席也是人民勤務(wù)員，這只是革命分工不同”。

　　身價(jià)千億的創(chuàng)始人，是需要的，重要的；斤斤計(jì)較的小商小販，也是需要的，重要的。

　　他們可以理直氣壯的逐利并獲得成功，都是改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及尊重個(gè)人自我實(shí)現(xiàn)的成功象征，也讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加汪洋大海。

　　最后想說(shuō)的是，一定有朋友會(huì)說(shuō)，這都是些最基本的道理和常識(shí)，值得你嘮叨嗎？我的看法是，值得。諸君難道不以為，現(xiàn)在的一個(gè)大問(wèn)題就是，很多人已經(jīng)——

　　不講最基本的道理，也忘記了常識(shí)嗎？

　　——END——

　　歡迎關(guān)注【華商韜略】，識(shí)風(fēng)云人物，讀韜略傳奇。

　　版權(quán)所有，禁止私自轉(zhuǎn)載！

　　部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

　　如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除