近日，濟(jì)南市中院開庭公告顯示，騰訊應(yīng)用寶起訴vivo網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案已于5月20日開庭。之所以被起訴，是由于vivo通過插入彈窗、文字、按鈕、設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)檢測等方式，限制用戶在vivo手機(jī)上下載安裝并使用應(yīng)用寶，同時(shí)還將用戶誘導(dǎo)到自家的應(yīng)用商店。

而在此之前，法院已作出了行為保全民事裁定，要求vivo立即停止攔截用戶下載使用應(yīng)用寶以及為vivo應(yīng)用商店導(dǎo)流的行為。

5月18日晚，#騰訊起訴vivo不正當(dāng)競爭#這一微博話題一度沖到了熱搜榜第12名，閱讀量達(dá)到了3.1億。不少網(wǎng)友評(píng)論道，“從瀏覽器下載軟件都很費(fèi)勁”、“玩?zhèn)€游戲想換手機(jī)都不行，賬號(hào)直接被鎖死”、“不止vivo攔截，其他手機(jī)也這樣”。

筆者用vivo手機(jī)試了一下，發(fā)現(xiàn)確實(shí)如法院和網(wǎng)友們所說。不止在vivo應(yīng)用商店找不到應(yīng)用寶，甚至從瀏覽器下載安裝應(yīng)用寶也會(huì)彈窗和誘導(dǎo)提示。仔細(xì)想想，其實(shí)這里面的邏輯有點(diǎn)不自洽，“該應(yīng)用來源于非vivo官方應(yīng)用商店，未經(jīng)vivo人工親測”，但是vivo官方應(yīng)用商店并沒有應(yīng)用寶，用戶也只能在瀏覽器下載。那vivo這樣的提示，是不是間接在攔截用戶下載安裝應(yīng)用寶呢。

不光是對(duì)應(yīng)用寶，用戶平時(shí)玩手游，有時(shí)候會(huì)從瀏覽器下載玩官服，但是如果稍微手速快一點(diǎn)沒注意，就會(huì)被彈窗誘導(dǎo)安裝vivo應(yīng)用商店的安裝包，順到vivo的渠道服，非常費(fèi)勁。

筆者還了解到，vivo對(duì)豌豆莢、酷安、taptap、抖音、快手等其他第三方應(yīng)用市場或者下載渠道都設(shè)置了攔截。vivo長期的攔截和誘導(dǎo)，給用戶下載安裝軟件帶來非常的不便和困擾，大家難道就只能“忍氣吞聲”嗎？

其實(shí)早在2017年，vivo就因?yàn)橛脩粼谙螺d安裝應(yīng)用寶的時(shí)候，出現(xiàn)反復(fù)彈窗提醒、設(shè)置倒數(shù)讀秒、取消默認(rèn)安裝以及跳轉(zhuǎn)“vivo商店按鈕”的行為，被應(yīng)用寶起訴。這次vivo輸了，南京中院裁定vivo可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，立即停止上述行書。

兩次都因?yàn)橥瑯拥摹安徽?dāng)競爭”行為被起訴，vivo為什么還不停止？

坦白講，這背后無非是掌握軟件的分發(fā)渠道、抽成與流量利益。早在應(yīng)用寶、豌豆莢等這些應(yīng)用商店發(fā)展崛起的時(shí)候，手機(jī)廠商們也開始眼紅那些巨大的分發(fā)抽成費(fèi)用。于是它們想到自己手機(jī)的底層系統(tǒng)優(yōu)勢，開始通過內(nèi)置的應(yīng)用商店，攔截誘導(dǎo)用戶下載安裝，壓縮第三方應(yīng)用商店的生存空間。

而隨著當(dāng)前反壟斷的深入，手機(jī)廠商筑起的APP壟斷高墻正在走向瓦解，這其中就連蘋果也已經(jīng)開始低頭了。今年2月，美國參議院的《開放應(yīng)用市場法案》就要求蘋果應(yīng)該允許開發(fā)商使用其他支付體系，允許消費(fèi)者能在蘋果手機(jī)上安裝第三方應(yīng)用商店。隨后，印度競爭委員會(huì)也認(rèn)定蘋果違反印度反壟斷法。蘋果被迫搞了個(gè)側(cè)載，也就是說用戶可以通過第三方應(yīng)用平臺(tái)下載。

作為手機(jī)廠商，想要通過自帶的應(yīng)用商店留住用戶，這一點(diǎn)可以理解，但不應(yīng)該是通過攔截、限制第三方應(yīng)用商店的方式。這不僅給用戶體驗(yàn)帶來了困擾，也讓更多的軟件開發(fā)者們看到這樣的大環(huán)境后，逐漸丟失了熱情。最后筆者想說的是，良性的競爭環(huán)境，才能推動(dòng)彼此以及行業(yè)的進(jìn)步，為用戶帶來更好的體驗(yàn)。