網(wǎng)上大家都說(shuō)“IU”穩(wěn)定，“AU”性價(jià)比高，還有人說(shuō)想玩游戲更高幀就要無(wú)腦選“IU”，搞創(chuàng)作可以選“AU”。眾說(shuō)紛紜，讓消費(fèi)者犯起了選擇困難癥。

此前我們?cè)鴾y(cè)試過(guò)在相同的平臺(tái)下，“IU”和“AU”產(chǎn)品各自的表現(xiàn)。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，IU更為全面：

同價(jià)不同量？I芯A芯華碩天選3對(duì)比評(píng)測(cè)-太平洋電腦網(wǎng)(pconline.com.cn)

然而，在不同的筆記本上結(jié)果如何，到底該不該“稍微圖便宜”而選擇AU平臺(tái)呢？

相信大家看完下面的評(píng)測(cè)后自有定論。

測(cè)試平臺(tái)配置詳情：

【華碩天選3】華碩天選3銳龍版15.6英寸游戲本筆記本電腦(R7-6800H16G512GRTX3050Ti144Hz100%sRGB高色域電競(jìng)屏)青

史低價(jià)：6799元

【聯(lián)想拯救者Y7000P】聯(lián)想拯救者Y7000P202215.6英寸游戲筆記本電腦(12代i5-12500H16G512GRTX3050Ti2.5k165Hz高色域)銀

史低價(jià)：7099元

我們這次選擇的兩款機(jī)型是市面上熱門、具有代表性的兩款游戲本產(chǎn)品，AU平臺(tái)搭載了R7級(jí)別的CPU，并且日常價(jià)格更低一些，看似“性價(jià)比更高”。但實(shí)際上，如果趕上促銷節(jié)點(diǎn)，兩款游戲本的價(jià)格差異其實(shí)并不很大，僅差300元。

正因如此，經(jīng)常會(huì)讓玩家們?cè)谫?gòu)機(jī)時(shí)感到糾結(jié)。

它們的GPU、內(nèi)存、硬盤配置相同，且均支持“獨(dú)顯直連”。

主要區(qū)別在于：

一，CPU配置不同，天選3配備AMD的高端級(jí)AMDRyzen76800H處理器，拯救者Y7000P配備Intel的主流級(jí)12代酷睿i5-12500H處理器。

二，天選3的屏幕、硬盤、散熱相比拯救者Y7000P有所“減配”，因此在定價(jià)上略低于后者。

配置單

↑左：拯救者Y7000P，右：華碩天選3

硬盤

不測(cè)不知道，一測(cè)便知“貴有貴的道理”。

天選3雖然使用了PCIE4.0的固態(tài)硬盤（SN735），但實(shí)際上的讀寫速度僅達(dá)到PCIE3.0標(biāo)準(zhǔn)，速度與拯救者Y7000P的硬盤相差有一倍之多。

天選3

拯救者Y7000P

不過(guò)硬盤速度的差距，對(duì)游戲幀數(shù)和生產(chǎn)力工具理論性能跑分幾乎毫無(wú)影響，只在文件傳輸和某些游戲中的加載速度會(huì)有所不同。

下面我們接著看看其它方面的表現(xiàn)。

烤機(jī)情況

我們通過(guò)烤機(jī)發(fā)現(xiàn)，兩款電腦的散熱調(diào)教上也有些許差距，拯救者Y7000P略優(yōu)于天選3。

不過(guò)，兩款機(jī)型在雙烤時(shí)都能為GPU提供90W左右的功耗，可以將GeForceRTX3050Ti以“滿血”狀態(tài)發(fā)揮。

GPU詳情

通過(guò)3DMark跑分來(lái)看，兩款機(jī)型都跑出近乎相同的GPU性能。

只是在CPU性能上有更明顯的差異。沒(méi)想到，Intel定位主流級(jí)的i5-12500H處理器要優(yōu)于AMD定位高端級(jí)的R76800H處理器。

如此一來(lái)，下面的對(duì)比內(nèi)容，其實(shí)可以看作是兩款處理器之間的PK。

不同的處理器，在游戲和創(chuàng)作體驗(yàn)上的影響到底大不大？到底該不該“圖價(jià)錢略便宜”而選擇AU平臺(tái)產(chǎn)品？我們來(lái)繼續(xù)往下看。

游戲?qū)崪y(cè)：

我們將兩款電腦以相同的測(cè)試條件進(jìn)行測(cè)試（相同的測(cè)試環(huán)境、電源模式、游戲畫質(zhì)設(shè)置、系統(tǒng)版本、顯卡驅(qū)動(dòng)，且無(wú)殺毒軟件等），以下為測(cè)試結(jié)果。

《戰(zhàn)神4》

該游戲畫面設(shè)置調(diào)整為1080P分辨率，全“高”畫質(zhì)，DLSS解析度設(shè)置為“關(guān)閉”模式。

通過(guò)測(cè)試，在相同的游戲場(chǎng)景下，搭載英特爾第12代酷睿i5-12500H處理器的拯救者Y7000P勝出，且差距還比較明顯，幀數(shù)高出了約11.7%。

↑天選3：68FPS

↑拯救者Y7000P：76FPS

《艾爾登法環(huán)》

這款游戲默認(rèn)鎖定60FPS，因此為了測(cè)試兩款電腦的極限，我們通過(guò)MOD對(duì)游戲幀數(shù)進(jìn)行了解鎖。游戲畫面設(shè)置調(diào)整為1080P分辨率，全“高”畫質(zhì)。

同樣，還是搭載英特爾第12代酷睿i5-12500H處理器的拯救者Y7000P勝出，同場(chǎng)景下游戲幀數(shù)高出5%。

↑天選3：75FPS

↑拯救者Y7000P：79FPS

《幽靈線：東京》

該游戲采用UE4引擎打造，支持光線追蹤技術(shù)，擁有較為龐大的世界場(chǎng)景和酷炫的粒子效果，對(duì)于配置的要求較高。

圖形設(shè)置方面，我們打開(kāi)光線追蹤，光追陰影質(zhì)量、放射質(zhì)量、剔除質(zhì)量均調(diào)為高。

相同場(chǎng)景下，搭載i5-12500H的拯救者Y7000P依然以明顯的優(yōu)勢(shì)勝出，幀數(shù)高約27%。

↑天選3：90FPS

↑拯救者Y7000P：115FPS

如果單場(chǎng)景說(shuō)明不了太多問(wèn)題，那么我們?cè)倏纯雌渌鼉蓚€(gè)場(chǎng)景，依然是i5-12500H的拯救者Y7000P擁有明顯的幀數(shù)優(yōu)勢(shì)，提升約25%。

↑天選3：89FPS

↑拯救者Y7000OP：101FPS

↑天選3：82FPS

↑拯救者Y7000P：103FPS

《賽博朋克2077》

恐怕有人會(huì)說(shuō)，高出10-20%的幀數(shù)究竟有什么意義呢？那么下面我們來(lái)看看《賽博朋克2077》這款。i5-12500H的加持可謂讓游戲體驗(yàn)有了質(zhì)變。

畫質(zhì)設(shè)置為游戲內(nèi)默認(rèn)的“高畫質(zhì)”，開(kāi)啟“DLSS平衡”設(shè)置。

可以看到，使用AMDR76800H的天選3無(wú)法達(dá)到60FPS流暢的幀數(shù)。

拯救者Y7000P則能始終保持在60FPS以上。

↑天選3：51FPS

↑拯救者Y7000P：63FPS

↑天選3：57FPS

↑拯救者Y7000P：72FPS

生產(chǎn)力測(cè)試：

游戲方面的測(cè)試告一段落。

混合架構(gòu)的12代酷睿“IU”無(wú)疑對(duì)傳統(tǒng)架構(gòu)的“AU”進(jìn)行了一番“吊打”。

那么下面我們?cè)倏纯磧煽町a(chǎn)品在生產(chǎn)力方面的表現(xiàn)，理論上擁有更多物理核心數(shù)量的CPU更強(qiáng)大。

那么究竟是IU強(qiáng)還是AU強(qiáng)呢？我們選用了常用的理論跑分程序：

Geekbench5

Geekbench5是一個(gè)支持跨平臺(tái)運(yùn)行的基準(zhǔn)測(cè)試軟件，分?jǐn)?shù)越高越好。

此項(xiàng)測(cè)試中搭載AMDRyzen76800H處理器的天選3單線程分?jǐn)?shù)為1573，多線程分?jǐn)?shù)為9846。

搭載英特爾酷睿i5-12500H處理器的拯救者Y7000P單線程分?jǐn)?shù)為1690，多線程分?jǐn)?shù)為10656。

CinebenchR23

這是基于Cinema4D渲染程序中的性能測(cè)試軟件，可以直觀展現(xiàn)CPU運(yùn)算性能。

AMDRyzen76800H處理器的天選3獲得14248分的多核成績(jī)，1521分的單核成績(jī)。

而搭載酷睿i5-12500H處理器的拯救者Y7000P拿下了更多的多線程分?jǐn)?shù)，達(dá)到14386分，單線程性能則“秒殺”Ryzen，達(dá)到了1718分。

憑借性能核約19%的IPC提升（相較于11代酷睿），以及額外的能效核加持，其性能表現(xiàn)全面優(yōu)于AMDR7-6800H處理器。

H264FHDBenchmark

這是一款具有代表性的編碼能力測(cè)試工具，可以測(cè)試CPU的H264編碼性能，測(cè)試結(jié)果為FPS，代表每秒CPU可渲染的畫面幀數(shù)，結(jié)果數(shù)值越高，CPU性能越好。

從結(jié)果來(lái)看，AMDRyzen76800H處理器獲得65FPS的分?jǐn)?shù)，而i5-12500H獲得72FPS，依然優(yōu)于前者。

我們還通過(guò)PugetbenchForPremierePro對(duì)兩款產(chǎn)品進(jìn)行了視頻編剪性能測(cè)試。

這是PugetSystem推出的基準(zhǔn)測(cè)試插件，對(duì)于視頻進(jìn)行了回放、調(diào)色后回放、視頻到處、加特效后回放、加特效后導(dǎo)出等復(fù)雜測(cè)試，最終得出了一個(gè)基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)。

Pugetbench將R95900X、64G內(nèi)存、1T固態(tài)、RTX3090的分?jǐn)?shù)設(shè)為1000分基準(zhǔn)。

可以看到，搭載AMDRyzen76800H處理器的天選3獲得了817分的成績(jī)，還不錯(cuò)。

令人吃驚的是，搭載i5-12500H處理器的拯救者Y7000P竟突破1000分大關(guān)，編剪性能超越了AMD的桌面級(jí)基準(zhǔn)測(cè)試平臺(tái)。

選購(gòu)建議：

如今消費(fèi)者“火眼金睛”，大品牌廠商的主流產(chǎn)品定價(jià)更趨近于合理。拋開(kāi)屏幕和硬盤上的差異，兩臺(tái)產(chǎn)品大致可看作是僅CPU配置不同，其余性能配置相同的產(chǎn)品。

究竟該選誰(shuí)比較好呢？

從實(shí)際測(cè)試來(lái)看，兩款產(chǎn)品在游戲和生產(chǎn)力應(yīng)用上的差異還是比較明顯的——內(nèi)置12代酷睿處理器的拯救者Y7000P表現(xiàn)更優(yōu)，在混合架構(gòu)的加持之下，12代酷睿擁有“核多力量大”的特性，而且P核心更高的IPC也帶來(lái)了同頻之下更好的性能，游戲和生產(chǎn)力應(yīng)用能提供約10-20%的性能優(yōu)勢(shì)。

相信對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，買筆記本電腦都是一筆大額消費(fèi)。在筆者看來(lái)，既然幾千元都已經(jīng)花出去了，就不會(huì)再去省小錢。目前來(lái)說(shuō)，無(wú)腦選擇12代酷睿的產(chǎn)品多半不會(huì)出錯(cuò)。