從當(dāng)日開(kāi)始，在7月7日到15日的整個(gè)公示期內(nèi)，人們對(duì)于公示人員名單的爭(zhēng)議在網(wǎng)絡(luò)上從未停止過(guò)。擬聘人員是否具備參試資格？考試形式是否合理合法？成績(jī)的公示和通知是否遵照有關(guān)規(guī)定？一時(shí)之間，各種各樣的質(zhì)疑浮現(xiàn)出來(lái)。

為什么一場(chǎng)事業(yè)編制考試的擬錄用人員名單公示，會(huì)引起如此廣泛的關(guān)注和如此巨大的爭(zhēng)議呢？究其原因，一是因?yàn)閿M錄用人員名單中有三人的身份不“一般”。不同于其他應(yīng)屆畢業(yè)生，他們是在全國(guó)有一定知名度的明星演員，公眾對(duì)于明星的關(guān)注也就自然而然的帶到了此次事件上。二是因?yàn)榫幹瓶荚嚤旧淼摹疤厥狻睂傩浴Ｊ聵I(yè)單位公開(kāi)招聘考試和公務(wù)員公開(kāi)招錄考試一樣，都是由中央和國(guó)家機(jī)關(guān)統(tǒng)一組織的編制考試。所有的考試流程、考試規(guī)則、考試內(nèi)容，都必須嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)和規(guī)范性文件，確保公平、公正、公開(kāi)。三是事件沖突兩者群體的差異性。一方是大紅大紫，享受著名利雙收生活的明星；另一方是所有家世背景普通，希望通過(guò)考取編制來(lái)改變自己前途命運(yùn)的學(xué)子們。也就是這些原因，賦予了一場(chǎng)普通事業(yè)編考試，不普通的關(guān)注度；正是因?yàn)榉N種矛盾在發(fā)酵，才讓這一問(wèn)題不僅僅局限于娛樂(lè)圈、體制內(nèi)，而演變成了一場(chǎng)關(guān)乎社會(huì)性公平正義的大拷問(wèn)。

在公示期結(jié)束的第二天，國(guó)家話劇院發(fā)表聲明，稱招聘過(guò)程嚴(yán)格按照公告履行程序，擬聘人員經(jīng)資格審查均符合要求，崗位設(shè)置合理合法，不存在“因人設(shè)崗”和“蘿卜招聘”的問(wèn)題。盡管國(guó)家話劇院對(duì)群眾的質(zhì)疑和所反映的問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，其中也不乏相關(guān)招錄數(shù)據(jù)的列舉說(shuō)明，但一些網(wǎng)友并不買賬。對(duì)于已簽約經(jīng)紀(jì)公司的明星是否具有真的具有報(bào)考資格，對(duì)于入圍人員的成績(jī)公示以及每輪面試結(jié)果的及時(shí)通知，對(duì)于取消筆試只進(jìn)行面試，以及面試考試采取“線上”和“線下”自選方式的公平性等問(wèn)題，依舊心存懷疑。

社會(huì)監(jiān)督包括公民監(jiān)督和輿論監(jiān)督兩種行為主體，是人民主權(quán)原則的直接體現(xiàn)。國(guó)家對(duì)于社會(huì)監(jiān)督的重視度，不僅體現(xiàn)著公職人員的法律意識(shí)、民主觀念和道德水平，更是直接影響國(guó)家的民主化水平。因此，如何對(duì)待輿論熱議的問(wèn)題，如何回應(yīng)公民的種種質(zhì)疑，也就變得至關(guān)重要。

我們當(dāng)然相信，國(guó)家立黨為公、執(zhí)政為民的信念，相信黨和國(guó)家一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益。但現(xiàn)實(shí)是，很多時(shí)候正義的起點(diǎn)和結(jié)果并不夠，真正讓所有人信服的，必須是包括程序正義在內(nèi)的全過(guò)程正義。這也就對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)以及代表黨和國(guó)家形象的公職人員們的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平，提出了更高的要求。需要看到的是，群眾的滿意度，并不只是電話評(píng)價(jià)里標(biāo)準(zhǔn)化的等級(jí)數(shù)字，也不只是黑紙白字上的滿意和不滿意，而是真真正正存在于每個(gè)群眾心中，自有一桿秤。而要解決好群眾質(zhì)疑，提高群眾滿意度，有時(shí)候需要的不僅是官方模板化公式化的聲明和看起來(lái)有誠(chéng)意的道歉長(zhǎng)文，而是實(shí)實(shí)在在的改變。每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一個(gè)流程都要持續(xù)改進(jìn)，力求做到全流程、整程序公平、公正、公開(kāi)，讓所有人無(wú)可挑剔、心服口服。

近年來(lái)，我國(guó)公司內(nèi)部糾紛日益增多，越來(lái)越多的糾紛通過(guò)司法方式予以解決，這固然在很大程度上體現(xiàn)了我國(guó)現(xiàn)行《公司法》及相關(guān)司法解釋提供了暢通的糾紛司法化解決渠道，但另一方面卻也突出了現(xiàn)行《公司法》糾紛內(nèi)部解決相關(guān)制度供給之不足。而公司糾紛的內(nèi)部解決，很大程度上仰賴于程序?！豆痉ā返暮诵氖墙鉀Q公司治理問(wèn)題，完善的公司治理不應(yīng)止步于如何進(jìn)行權(quán)利分配，也應(yīng)關(guān)注權(quán)利如何有效行使從而確保分配的權(quán)利得以保障。而程序賦予各利益方以協(xié)商的可能性，可以應(yīng)對(duì)多元化的公司治理需求，更可以防止實(shí)質(zhì)控制人的恣意。正如有學(xué)者所言，復(fù)雜的價(jià)值問(wèn)題可以通過(guò)程序來(lái)化解，人們一旦參加程序，那么除非程序的進(jìn)行明顯不公正，否則很難抗拒程序所帶來(lái)的后果1。因此，健全、完善《公司法》中與公司治理相關(guān)的程序性規(guī)范，應(yīng)是《公司法》邁向高階的必然選擇，這也是我國(guó)學(xué)界和業(yè)界許多人士對(duì)《公司法》未來(lái)修改的期盼。然而，2021年12月24日經(jīng)過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)第一次審議的《公司法》修訂草案（以下簡(jiǎn)稱“公司法修訂草案一讀稿”）雖然對(duì)此有一定的回應(yīng)，但離可以實(shí)現(xiàn)糾紛內(nèi)部解決之目標(biāo)尚有較大差距。公司法修訂草案一讀稿對(duì)現(xiàn)行《公司法》與中小股東權(quán)益保障相關(guān)的既有程序性規(guī)范修改內(nèi)容主要體現(xiàn)在對(duì)股東查賬權(quán)和異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)相關(guān)程序性規(guī)范的修改上，本文即以該等修改為例，探討公司法修訂草案一讀稿在保護(hù)中小股東權(quán)益之程序性規(guī)范上可以如何再進(jìn)行進(jìn)一步的完善，從而在實(shí)現(xiàn)程序正義的同時(shí)將潛在糾紛化解于程序之中。

一、關(guān)于股東的查賬權(quán)

公司法修訂草案一讀稿第五十一條在現(xiàn)行《公司法》規(guī)定的有限責(zé)任公司股東有權(quán)要求查閱會(huì)計(jì)賬簿的基礎(chǔ)上，增加了可以要求查閱會(huì)計(jì)憑證的規(guī)定，并新增了“股東查閱前款規(guī)定的材料，可以委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行。股東及其委托的會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)查閱、復(fù)制有關(guān)材料，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)保護(hù)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私、個(gè)人信息等法律、行政法規(guī)的規(guī)定”；而對(duì)于股份有限公司股東的查賬權(quán)，公司法修訂草案一讀稿也新增第一百一十三條第一款：“連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，有理由懷疑公司業(yè)務(wù)執(zhí)行違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的，可以委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)，在必要范圍內(nèi)，查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證。公司拒絕提供查閱的，股東可以向人民法院提起訴訟”，使得股份有限公司股東也得以委托律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等專業(yè)中介機(jī)構(gòu)查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證。

在公司法修訂草案一讀稿出臺(tái)前，《公司法》規(guī)定僅股東本人可以查閱公司的資料，這導(dǎo)致個(gè)別股東在面對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的公司文件，如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿等資料時(shí)，無(wú)法理解其中的信息內(nèi)容，股東的查閱權(quán)沒(méi)有辦法發(fā)揮它真正的效用。在此后出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（法釋〔2017〕16號(hào)）（下稱“公司法司法解釋四”）中，規(guī)定了“股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場(chǎng)的情況下，可以由會(huì)計(jì)師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進(jìn)行”，為股東尋找專業(yè)人士輔助查閱會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證提供了基礎(chǔ)。然而，公司法司法解釋四明確規(guī)定，股東只能憑借已經(jīng)獲得的生效判決才能獲取專業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助，這意味著股東只能通過(guò)提起訴訟來(lái)保障自己在專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助下的查賬權(quán)。公司法修訂草案一讀稿第五十一條刪除了“依據(jù)人民法院生效判決”這一條件，第一百一十三條也使用了類似的表述，這意味著公司股東無(wú)需通過(guò)起訴便可以邀請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行輔助查閱，但在未有生效判決的情況下，股東委托律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所輔助查閱會(huì)計(jì)賬簿及憑證的相關(guān)程序仍然未有相關(guān)明確規(guī)定。

公司法司法解釋四第十條規(guī)定，“人民法院審理股東請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的案件，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求予以支持的，應(yīng)當(dāng)在判決中明確查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的時(shí)間、地點(diǎn)和特定文件材料的名錄”，而在現(xiàn)行《公司法》和在公司法修訂草案一讀稿均未對(duì)股東行使相關(guān)查閱權(quán)的時(shí)間和地點(diǎn)等程序作出強(qiáng)制性或者參考性的規(guī)定，尤其是在股東未持生效判決委托律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所查閱有關(guān)資料的情況下，為了更好地在保障股東知情權(quán)與保證公司正常經(jīng)營(yíng)及保護(hù)公司商業(yè)秘密之間尋求平衡，一套具體、操作性強(qiáng)的程序保障尤為重要。對(duì)此，筆者有如下建議：

（一）明確查閱時(shí)間為公司辦公時(shí)間

美國(guó)《示范公司法》第16.02節(jié)明確股東查閱公司有關(guān)資料的時(shí)間應(yīng)為營(yíng)業(yè)時(shí)間2，我國(guó)香港地區(qū)《公司條例》第237條規(guī)定對(duì)股份回購(gòu)合約等文本及備忘錄的查閱須在辦公時(shí)間內(nèi)3。筆者認(rèn)為，明確股東或其委托的中介機(jī)構(gòu)僅能在公司辦公時(shí)間查閱相關(guān)資料，可最大程度地保障公司正常的運(yùn)行秩序，保管相關(guān)資料的工作人員也能更好地輔助股東及中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行查閱且更好保障公司秘密不被泄露。

（二）明確查閱地點(diǎn)為公司辦公場(chǎng)所或資料存放地

為保障公司資料不致在頻繁移動(dòng)中泄露、破損、遺失，以及能夠保證有相關(guān)的工作人員可以看管查閱資料的過(guò)程，并有效避免公司為了阻礙股東權(quán)利的行使而將查閱地點(diǎn)設(shè)置得過(guò)于偏遠(yuǎn)或不便股東前往，筆者建議未來(lái)《公司法》明確規(guī)定查賬股東需根據(jù)便利、保密、最低影響原則選擇公司辦公場(chǎng)所或資料存放地查閱相關(guān)資料。

（三）明確股份公司股東查賬前需要履行書(shū)面請(qǐng)求程序

公司法修訂草案一讀稿第五十一條第二款規(guī)定“股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的”，第一百一十三條對(duì)于股份有限公司股東的查賬權(quán)卻未設(shè)置“書(shū)面請(qǐng)求”這一程序。由于公司法修訂草案一讀稿第一百一十三條規(guī)定“連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，有理由懷疑公司業(yè)務(wù)執(zhí)行違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的，可以委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機(jī)構(gòu)，在必要范圍內(nèi)，查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證”，表明股份有限公司股東的查賬權(quán)的行使條件相較有限責(zé)任公司股東更為嚴(yán)苛，且由于股東行使查賬權(quán)對(duì)股份有限公司尤其是上市公司來(lái)說(shuō)，更有可能給公司帶來(lái)較大影響，因此行使查賬權(quán)的股東應(yīng)履行更嚴(yán)格的程序性義務(wù)。筆者建議未來(lái)的《公司法》明確規(guī)定股份有限公司股東在行使查賬權(quán)前也應(yīng)先向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，并在書(shū)面請(qǐng)求中明確懷疑公司業(yè)務(wù)執(zhí)行違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的相關(guān)事實(shí)/理由，此舉有助于提高公司回復(fù)效率，減少后續(xù)發(fā)生糾紛的可能性。

（四）股東需在書(shū)面請(qǐng)求中明確將委托中介機(jī)構(gòu)輔助查閱

由于我國(guó)目前司法實(shí)務(wù)中對(duì)委托中介機(jī)構(gòu)查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿等資料持有較保守態(tài)度，在公司法修訂稿一讀草案出臺(tái)前僅在司法解釋中允許“股東持生效判決”委托會(huì)計(jì)師、律師等輔助進(jìn)行查閱，且現(xiàn)行《公司法》及公司法修訂稿一讀草案中對(duì)股東查賬加之正當(dāng)目的等限制，可見(jiàn)會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證對(duì)于公司屬于較為敏感的材料。筆者認(rèn)為，為了保障股東的知情權(quán)以及平衡公司保密的需求，在委托外部機(jī)構(gòu)輔助查賬的情況下，應(yīng)當(dāng)規(guī)定股東在查賬的書(shū)面請(qǐng)求中明確自己將委托律師事務(wù)所或會(huì)計(jì)師事務(wù)所輔助查閱，使公司可以事先了解欲參與查賬的主體，避免在后續(xù)查閱時(shí)公司才得知將有外部人員的參與而產(chǎn)生糾紛，從而阻礙股東查賬權(quán)的順利行使。

（五）明確中介機(jī)構(gòu)需在股東在場(chǎng)的情況下輔助查閱

公司法司法解釋四規(guī)定在會(huì)計(jì)師、律師等中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱相關(guān)資料時(shí)，需“該股東在場(chǎng)”，而在公司法修訂草案一讀稿中卻無(wú)此表述。筆者認(rèn)為，股東身份是查賬權(quán)的基礎(chǔ)，若允許股東全權(quán)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行查賬，便容易導(dǎo)致股東濫用自身查賬權(quán)，也會(huì)在一定程度上為公司安排查賬帶來(lái)混亂；而且，基于前述的我國(guó)實(shí)務(wù)中對(duì)外部機(jī)構(gòu)查賬的謹(jǐn)慎、保守態(tài)度，相關(guān)規(guī)定的缺失容易引致更多的糾紛。對(duì)此，筆者建議未來(lái)的《公司法》中應(yīng)明確規(guī)定中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員需在股東在場(chǎng)的情況下才能輔助查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證。

二、關(guān)于異議股東的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)

現(xiàn)行《公司法》第七十四條規(guī)定了有限責(zé)任公司的異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)，在第一百四十二條第一款第（四）項(xiàng)中規(guī)定股份有限公司股東“因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議”，可以要求公司收購(gòu)其股份。公司法修訂草案一讀稿第九十條在現(xiàn)有《公司法》第七十四條的基礎(chǔ)上，明確有限責(zé)任公司股東行使股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)后，公司對(duì)相應(yīng)的股權(quán)“應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)依法轉(zhuǎn)讓或者注銷”，并在第一百七十二條新增了股份有限公司的異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)（對(duì)合并、分立之外的事項(xiàng)持有異議也可以要求公司回購(gòu)股份）。公司法修訂草案一讀稿第九十條對(duì)有限責(zé)任公司的異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)規(guī)定如下：“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)；（三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)。自股東會(huì)決議作出之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)決議作出之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。公司依照本條第一款規(guī)定收購(gòu)的本公司股權(quán)，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)依法轉(zhuǎn)讓或者注銷。”公司法修訂草案一讀稿第一百七十二條對(duì)股份有限公司異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)規(guī)定如下：“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股份，公開(kāi)發(fā)行股份的公司除外：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件；（二）公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)；（三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)。自股東會(huì)決議作出之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股份收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)決議作出之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。公司依照本條第一款規(guī)定收購(gòu)的本公司股份，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)依法轉(zhuǎn)讓或者注銷?！背谝话倨呤l外，公司法修訂草案一讀稿第一百七十三條第一款第（四）項(xiàng)仍然維持了現(xiàn)行《公司法》第一百四十二條第一款第（四）項(xiàng)關(guān)于股份有限公司股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議可以要求公司收購(gòu)其股份的規(guī)定。公司法修訂草案一讀稿第一百七十二條及第一百七十三條第一款第（四）項(xiàng)共同構(gòu)成了股份有限公司異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的法律依據(jù)。

異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)保護(hù)中小股東利益的重要制度，當(dāng)公司發(fā)展方向或其他重大事項(xiàng)與中小股東意愿不相符時(shí)，給予了中小股東救濟(jì)及退出的機(jī)會(huì)，但此項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)在實(shí)務(wù)中還存在許多問(wèn)題，在司法裁判中也出現(xiàn)了許多“同案不同判”的情況。筆者認(rèn)為，異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)仍需要輔以配套的程序才能得到真正實(shí)現(xiàn)。尤其是公司法修訂草案一讀稿將原本一些僅適用于有限責(zé)任公司股東的異議回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的情形也賦予了非公開(kāi)發(fā)行股份的股份有限公司股東，配套的程序保障更為必要。筆者認(rèn)為，未來(lái)的《公司法》應(yīng)在如下幾個(gè)方面做出完善：

（一）完善股東會(huì)的事前通知義務(wù)

股東的知情權(quán)是保障股東行使異議股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)?，F(xiàn)行《公司法》第四十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司召開(kāi)股東會(huì)應(yīng)當(dāng)要提前十五日通知全體股東；第一百零二條規(guī)定，股份有限公司召開(kāi)股東大會(huì)會(huì)議應(yīng)當(dāng)將會(huì)議召開(kāi)的時(shí)間、地點(diǎn)和審議的事項(xiàng)于會(huì)議召開(kāi)二十日前通知各股東。對(duì)于有限責(zé)任公司而言，現(xiàn)行《公司法》及公司法修訂草案一讀稿均未規(guī)定要將審議事項(xiàng)提前通知股東，而這很可能導(dǎo)致有限責(zé)任公司的股東由于不知股東會(huì)將要審議的相關(guān)重大事項(xiàng)而放棄參會(huì)，從而不能行使異議權(quán)；而對(duì)于股東人數(shù)眾多的股份有限公司而言，雖然現(xiàn)行《公司法》規(guī)定要將審議事項(xiàng)提前通知股東，但不排除出現(xiàn)股東確因客觀原因無(wú)法參會(huì)而被動(dòng)喪失異議權(quán)的情況。同時(shí)，自然人股東對(duì)于異議權(quán)可能產(chǎn)生的法律后果并不清楚知曉，從而影響到其反對(duì)意見(jiàn)的清晰表達(dá)。

上述程序性事項(xiàng)規(guī)定的欠缺將會(huì)實(shí)質(zhì)損害股東的知情權(quán)，從而影響其異議股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的行使。為此，筆者建議未來(lái)的《公司法》明確規(guī)定在公司作出重大事項(xiàng)變更前提前通知股東，并且在召開(kāi)股東會(huì)通知中載明對(duì)具體哪一事項(xiàng)股東持異議可享有回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的提示。美國(guó)《示范公司法》和加拿大《公司法》均有類似規(guī)定，公司在作出重大事項(xiàng)變更（根據(jù)法律規(guī)定可以使股東行使異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的事由）前須向股東發(fā)出書(shū)面通知，并告知股東享有異議可要求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股份的權(quán)利。 4

（二）擴(kuò)大股東異議的表達(dá)形式

在保障了股東對(duì)股東會(huì)審議內(nèi)容及異議權(quán)的知情權(quán)的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大股東異議權(quán)的表達(dá)形式也是必要的。在“長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展有限公司、袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展有限公司、袁朝暉請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛申請(qǐng)再審民事裁定書(shū)”5中，最高人民法院認(rèn)為“從形式上看，袁朝暉未參加股東會(huì)，未通過(guò)投反對(duì)票的方式表達(dá)對(duì)股東會(huì)決議的異議。但是，《公司法》第七十四條的立法精神在于保護(hù)異議股東的合法權(quán)益，之所以對(duì)投反對(duì)票作出規(guī)定，意在要求異議股東將反對(duì)意見(jiàn)向其他股東明示。本案中袁朝暉未被通知參加股東會(huì)，無(wú)從了解股東會(huì)決議，并針對(duì)股東會(huì)決議投反對(duì)票，況且，袁朝暉在2010年8月19日申請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，明確表示反對(duì)二期資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，要求立即停止轉(zhuǎn)讓上述資產(chǎn)，長(zhǎng)江置業(yè)公司駁回了袁朝暉的申請(qǐng)，并繼續(xù)對(duì)二期資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，已經(jīng)侵犯了袁朝暉的股東權(quán)益”6，從而認(rèn)定袁朝暉有權(quán)請(qǐng)求長(zhǎng)江置業(yè)公司以公平價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，體現(xiàn)了最高人民法院尊重立法本意，不將行使回購(gòu)權(quán)的條件局限于在股東會(huì)上投反對(duì)票的情形。筆者認(rèn)為，立法有必要對(duì)異議的表達(dá)程序作出更合理的規(guī)定，才能減少相關(guān)糾紛，同時(shí)也能讓公司及時(shí)了解潛在的欲行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的股東情況，保障公司資金的有序流動(dòng)與正常運(yùn)營(yíng)。

為此，筆者建議未來(lái)的《公司法》及相關(guān)法規(guī)明確規(guī)定股東在收到股東會(huì)召開(kāi)及審議事項(xiàng)通知時(shí)，需將其反對(duì)意向以書(shū)面方式明確告知公司。需要注意的是，在股東會(huì)召集主體收到部分股東的反對(duì)意向時(shí)，有可能會(huì)針對(duì)相應(yīng)議題補(bǔ)充相關(guān)材料，在后續(xù)的股東會(huì)上若先前表達(dá)反對(duì)意向的股東改變意向，也需以書(shū)面方式明確記錄。在行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，其他沒(méi)有在股東會(huì)上轉(zhuǎn)變意向的股東，可以已書(shū)面發(fā)出反對(duì)意向?yàn)橛?，表明自己的反?duì)立場(chǎng)，依法行使異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。

（三）明確股東提出書(shū)面回購(gòu)請(qǐng)求是提起回購(gòu)訴訟的前置程序

現(xiàn)行《公司法》及公司法修訂草案一讀稿均規(guī)定“自股東會(huì)決議作出之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)決議作出之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。僅看此規(guī)定，股東與公司之間的協(xié)商是否為訴訟的前置程序，仍有爭(zhēng)議。在“陳國(guó)華、湖北德克特種異型高強(qiáng)螺栓有限公司與公司有關(guān)的糾紛二審民事判決書(shū)”7中，湖北省黃石市中級(jí)人民法院認(rèn)為“陳國(guó)華在未向德克螺栓公司主張股份協(xié)議回購(gòu)的情況下，直接向法院提出請(qǐng)求公司收購(gòu)股權(quán)的訴訟，不符合相關(guān)公司法規(guī)定，故對(duì)陳國(guó)華的訴求不予支持”；而在“煙臺(tái)市三站果品批發(fā)市場(chǎng)有限責(zé)任公司、柳華玲合同糾紛二審民事判決書(shū)”8中，山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院則認(rèn)為“《公司法》第七十四條規(guī)定了協(xié)議回購(gòu)和訴訟回購(gòu)兩種模式。但并未明確協(xié)議回購(gòu)是訴訟回購(gòu)的前置程序”。立法并未明確有關(guān)權(quán)利行使的程序，并造成了司法裁判中類似案件不同判決的情況。

為此，筆者建議未來(lái)的《公司法》明確規(guī)定股東需在相關(guān)股東會(huì)決議通過(guò)后的一定時(shí)限內(nèi)發(fā)出書(shū)面的回購(gòu)請(qǐng)求，當(dāng)股東在股東會(huì)決議前已通過(guò)書(shū)面通知方式明確表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)的情況下，也應(yīng)與參與股東會(huì)決議的股東發(fā)出書(shū)面回購(gòu)請(qǐng)求的時(shí)間起算點(diǎn)及計(jì)算期限統(tǒng)一（此種情況下，會(huì)議召開(kāi)主體需明確通知未當(dāng)場(chǎng)參與審議的股東相關(guān)審議事項(xiàng)已經(jīng)獲得通過(guò)），期限可參照現(xiàn)行法中提到的“六十日內(nèi)”，將現(xiàn)行模糊不清的“協(xié)議程序”明確為股東書(shū)面申請(qǐng)股權(quán)回購(gòu)的法定程序，作為訴訟的前置程序，以達(dá)到在窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)之后方可動(dòng)用司法手段從而節(jié)省司法資源的目的。

除此之外，立法還應(yīng)對(duì)股東的書(shū)面回購(gòu)請(qǐng)求作出特定形式及必載內(nèi)容要求，加強(qiáng)異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)在實(shí)踐中的可操作性。筆者建議未來(lái)的《公司法》明確規(guī)定股東發(fā)出的書(shū)面回購(gòu)請(qǐng)求中應(yīng)載明回購(gòu)價(jià)格、回購(gòu)股份數(shù)額等具體內(nèi)容，便于后續(xù)公司與該股東高效地協(xié)商收購(gòu)價(jià)格。

（四）彌補(bǔ)對(duì)公司合并、分立決議持異議的股份有限公司股東之股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)程序的缺失

如前所述，公司法修訂草案一讀稿第一百七十三條第一款第（四）項(xiàng)仍然維持了現(xiàn)行《公司法》第一百四十二條第一款第（四）項(xiàng)關(guān)于股份有限公司股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議可以要求公司收購(gòu)其股份的規(guī)定，但其在新增的一百七十二條中并未將該情形專項(xiàng)列為股份有限公司股東可以行使股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的情形之一，而相關(guān)的異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)程序僅在新增的一百七十二條中有規(guī)定，這將導(dǎo)致對(duì)公司合并、分立決議持異議的股份有限公司股東之股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)程序缺失。為此，筆者建議，應(yīng)將對(duì)公司合并、分立決議持異議這一情形列在新增的第一百七十二條中，作為股份有限公司股東可以行使股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的情形之一，從而使該情形也和其他情形一樣，適用新增的一百七十二條中關(guān)于異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)程序的規(guī)定。

三、結(jié)語(yǔ)：程序正義的缺位——《公司法》的阿喀琉斯之踵？

現(xiàn)行《公司法》及公司法修訂草案一讀稿賦予了股東尤其是中小股東較為全面的救濟(jì)性權(quán)利，但在配套的程序保障方面還存在不足，使得許多糾紛無(wú)法在公司內(nèi)部順暢解決，降低了商事活動(dòng)效率的同時(shí)也為股東行權(quán)帶來(lái)了極大的不便。股東查賬權(quán)和異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)在《公司法》中規(guī)定已久，公司法修訂草案一讀稿中也對(duì)其作出了相應(yīng)完善，但仍未針對(duì)這兩項(xiàng)重要權(quán)利建立一套相對(duì)完整的程序性規(guī)范。缺少完善的程序性保障，再精致的實(shí)體權(quán)利也易成為“一紙空文”。為避免程序正義的缺位成為《公司法》的阿喀琉斯之踵，筆者期待立法者在《公司法》的未來(lái)修改中能更多著眼于程序性規(guī)范的完善。

廣州分所合伙人邢晶晶對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)

1.參見(jiàn)季衛(wèi)東:《法律程序的意義———對(duì)中國(guó)法制建設(shè)的另一種思考》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1993年第1 期，第90頁(yè)

2.參見(jiàn)美國(guó)《示范公司法》第16.02節(jié)

3.參見(jiàn)我國(guó)香港地區(qū)《公司條例》第237(4)條

4.王作全，王毓萌：完善我國(guó)異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的思考，載青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2021年3月第43卷第2期

5.（2015）民申字第2154號(hào)，https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9b8c8e886b2748429069d3121f491306

6.參見(jiàn)長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展有限公司、袁朝暉與長(zhǎng)江置業(yè)（湖南）發(fā)展有限公司、袁朝暉請(qǐng)求公司收購(gòu)股份糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)，案號(hào)（2015）民申字第2154號(hào)

7.（2020）鄂02民終298號(hào)，https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=0823c9f584eb41bfa2aeabfe00b2c252

8.(2020)魯06民終142號(hào)，https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=a9d57a7c30274b4a811aabca00a6e8d6

程序正義跟結(jié)果正義有以下四種排列組合：

1.程序正義導(dǎo)致結(jié)果正義。

2.程序不正義導(dǎo)致結(jié)果不正義。

3.程序正義導(dǎo)致結(jié)果不正義，例如：辛普森殺妻案，清朝殺害戊戌六君子。

4.程序不正義導(dǎo)致結(jié)果正義，例如：辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)。

由于前兩種情況比較常見(jiàn)，因此不再詳細(xì)舉例并討論，很多反常識(shí)的事情都是屬于后兩種情況，下面會(huì)著重討論。

第三種情況，程序正義導(dǎo)致結(jié)果不正義。以戊戌變法為例，戊戌變法作為近代中國(guó)的一次資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改良運(yùn)動(dòng)，為之后爆發(fā)的辛亥革命打下了思想基礎(chǔ)，可見(jiàn)其結(jié)果是正義的，但就是結(jié)果正義的戊戌六君子卻被慈禧殺害，從程序正義上看，慈禧的做法沒(méi)有問(wèn)題，當(dāng)時(shí)大多數(shù)普通百姓也是支持慈禧的，因此才會(huì)出現(xiàn)戊戌六君子被殺害后刑場(chǎng)旁百姓拍手稱快的情況，很多人都會(huì)批判當(dāng)時(shí)的百姓愚昧無(wú)知，但如果我們生活在那個(gè)年代，試問(wèn)又有多少人能做出正確的判斷呢？當(dāng)局者迷，旁觀者清，我們之所以看得比較清楚是因?yàn)槲覀兪钦驹诤髞?lái)者的角度去評(píng)判這件事情，對(duì)于當(dāng)時(shí)大多數(shù)百姓來(lái)說(shuō)是看不清事情的全貌的，大多數(shù)百姓只關(guān)注程序是否正義，關(guān)注結(jié)果正義的百姓不多，就算有百姓會(huì)關(guān)注結(jié)果正義，也很難做出正確的判斷，在當(dāng)時(shí)誰(shuí)能保證戊戌變法后就一定會(huì)更好呢？

第四種情況，程序的不正義導(dǎo)致了結(jié)果的正義。如果按照程序正義的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給辛亥革命和五四運(yùn)動(dòng)定性，那么辛亥革命就是造反，五四運(yùn)動(dòng)就是學(xué)生暴動(dòng)，這兩者都是需要鎮(zhèn)壓的，這樣的結(jié)果顯然不符合我們的常識(shí)，因?yàn)橐坏┓裾J(rèn)這兩者的價(jià)值，我們今天的生活都將不復(fù)存在。這其實(shí)非常值得我們思考，我們不應(yīng)該只關(guān)注程序正義而忽視了結(jié)果正義，很多在當(dāng)時(shí)看來(lái)程序不正義的行為也有可能產(chǎn)生正義的結(jié)果。

下面我們回到俄烏沖突中，分別用這兩種視角來(lái)看待俄烏沖突。

從程序正義上看，俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)是不合法的，俄羅斯在烏東四州搞獨(dú)立公投也是不合法的。因?yàn)闉蹩颂m是主權(quán)國(guó)家，俄羅斯也是主權(quán)國(guó)家，烏克蘭有自由選擇加入北約的權(quán)利，俄羅斯也有維護(hù)自身安全利益的權(quán)利。

從結(jié)果正義上看，誰(shuí)能保證烏東四州公投并入俄羅斯是最好的結(jié)果呢？烏東四州加入俄羅斯就能擺脫“歐洲子宮”的稱號(hào)了嗎？烏東地區(qū)的“人權(quán)”就能得到保障嗎？以俄羅斯目前的經(jīng)濟(jì)和貪腐情況，真的能帶動(dòng)烏東四州發(fā)展嗎？（別急著噴，后面還有［dog］）

現(xiàn)在大多數(shù)人要么只看到程序正義，拋開(kāi)結(jié)果正義不談，要么只看到結(jié)果正義，拋開(kāi)程序正義不談，二者都能看到并將其聯(lián)系起來(lái)的人少之又少，自然是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，猶如盲人摸象，不能說(shuō)不對(duì)，只能說(shuō)不是事情的全貌。

那么我們應(yīng)該如何正確看待程序正義與結(jié)果正義呢？

一方面，從純理性的角度看，我們應(yīng)該支持程序正義，因?yàn)榻Y(jié)果正義是不可控的，我們很難保證在程序非正義的情況下就能產(chǎn)生正義的結(jié)果。但另一方面，人的理性是有局限，如果只要程序正義就能產(chǎn)生好的結(jié)果，那我們只需要保持絕對(duì)理性就行了，但現(xiàn)實(shí)卻并非如此，程序正義也會(huì)產(chǎn)生結(jié)果不正義。

程序正義是為結(jié)果正義服務(wù)的，結(jié)果正義才是我們追求的終極目標(biāo)，如果最終的結(jié)果不正義，那程序再正義又有什么用呢？我們判斷一件事物是否正確應(yīng)該把結(jié)果正義作為最終的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

再次回到俄烏沖突中，如果要以結(jié)果正義作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)那就必須定義結(jié)果是什么，否則沒(méi)辦法討論這個(gè)問(wèn)題。維護(hù)國(guó)家利益是主權(quán)國(guó)家對(duì)外活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，在國(guó)際關(guān)系中我們一般是以國(guó)家利益作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，任何損害他國(guó)國(guó)家利益的行為都應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)，但是俄烏沖突沒(méi)那么簡(jiǎn)單，雙方的國(guó)家利益其實(shí)都遭到了損害。這個(gè)時(shí)候如果還以國(guó)家利益來(lái)評(píng)判的話那只能各打五十大板，根本無(wú)助于問(wèn)題的解決。馬克思曾說(shuō)“問(wèn)題不在于如何解釋世界，而在于如何改造世界”，如果僅停留在解釋上，俄烏沖突可以有一百種解釋，就算解釋的再好也無(wú)助于問(wèn)題的解決，我們需要一種更實(shí)用的武器，而這種武器就是人民史觀。

回顧歷史我們會(huì)發(fā)現(xiàn)國(guó)家利益與個(gè)人利益是息息相關(guān)的，大多數(shù)時(shí)候國(guó)家越強(qiáng)大越富有，人民生活的就會(huì)越好，但是也會(huì)出現(xiàn)國(guó)家利益與個(gè)人利益相分離的情況，國(guó)家幅員遼闊，上層社會(huì)過(guò)著紙醉金迷的生活，但是底層百姓卻生活在水深火熱之中，因?yàn)閲?guó)家利益與個(gè)人利益具有相關(guān)性，但是沒(méi)有必然性。如果當(dāng)時(shí)以國(guó)家利益作為結(jié)果來(lái)評(píng)判辛亥革命會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？在當(dāng)時(shí)那個(gè)年代統(tǒng)治的是清政府，清政府的國(guó)家利益便是維護(hù)國(guó)家統(tǒng)治的穩(wěn)定，辛亥革命無(wú)疑是破壞穩(wěn)定的行為，這樣評(píng)判肯定是不合理的。所以我們得用人民史觀來(lái)評(píng)判，當(dāng)時(shí)人民群眾生活在水深火熱之中，清政府不但沒(méi)有考慮人民群眾的利益，反而過(guò)起了紙醉金迷的生活，朱門酒肉臭，路有凍死骨，政權(quán)被推翻只是時(shí)間問(wèn)題。

在俄烏沖突中，大多數(shù)人的關(guān)注點(diǎn)都是國(guó)家利益，這沒(méi)有錯(cuò)，但是又有誰(shuí)真正考慮過(guò)雙方底層百姓的利益呢？俄羅斯多占幾塊地百姓就能過(guò)上好日子了嗎？烏克蘭加入北約得到安全保障百姓就能過(guò)上好日子了嗎？興百姓苦，亡百姓苦，雙方百姓最終只能淪為俄烏沖突的犧牲品，真正獲利的只是少部分人。

以美國(guó)為首的西方國(guó)家經(jīng)常會(huì)用“人權(quán)”這個(gè)概念來(lái)對(duì)他國(guó)內(nèi)政指手畫(huà)腳，并不是說(shuō)人權(quán)不重要，而是美國(guó)定義的“人權(quán)”太狹隘了，人權(quán)的解釋權(quán)被美國(guó)為首的西方國(guó)家壟斷了。“人權(quán)”在美國(guó)更多指的是一種絕對(duì)的自由權(quán)，但實(shí)際上自由從來(lái)不是無(wú)條件的，任何以損害他人利益為前提的自由都不是自由，自由是相對(duì)的、有條件的，是不以損害他人利益為前提的。除此之外人權(quán)還包括生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、公正權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)等等。其中最重要的是生命權(quán)，生命權(quán)是一切權(quán)利的前提和基礎(chǔ)，如果連最基本的生命權(quán)都得不到保證，那么其他一切權(quán)利都是空談。運(yùn)用人民史觀作為評(píng)判需要有具體的標(biāo)準(zhǔn)，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是人權(quán)，我們需要從美國(guó)手中把人權(quán)的解釋權(quán)奪回來(lái)，防止人權(quán)這個(gè)詞繼續(xù)被污名化，因?yàn)?/span>真正的人權(quán)對(duì)于人民史觀來(lái)說(shuō)太重要了。

俄烏沖突中，澤連斯基有澤連斯基的算盤，普京有普京的算盤，表面上冠冕堂皇的理由其實(shí)并不能反映他們內(nèi)心真實(shí)的想法，某些看似程序正義的行為其實(shí)并不能帶來(lái)結(jié)果的正義，某些看似程序不正義的行為也未必不能帶來(lái)結(jié)果的正義。這個(gè)結(jié)果應(yīng)該以人民群眾的人權(quán)是否得到保障作為出發(fā)點(diǎn)，在俄烏沖突中，這個(gè)正義不應(yīng)該有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)值，而應(yīng)該是相對(duì)的，是比較出來(lái)的，同時(shí)這種比較也不是一成不變的，而是動(dòng)態(tài)的發(fā)展的變化的，通過(guò)比較迫使相對(duì)非正義的一方朝著相對(duì)正義去努力，否則就會(huì)被淘汰，哪方能更好地保障人權(quán)哪方就是相對(duì)正義的一方，哪方就應(yīng)該得到支持，只有這樣人民群眾的呼聲才能被重視，人民群眾的日子才會(huì)越來(lái)越好，社會(huì)才會(huì)進(jìn)入良性循環(huán)，最終才能達(dá)成結(jié)果正義。

人民群眾是歷史的主體，是歷史的創(chuàng)造者，人類是命運(yùn)共同體，當(dāng)災(zāi)難發(fā)生的時(shí)候沒(méi)有任何一個(gè)人能夠獨(dú)善其身，每個(gè)人都很重要，每一條言論、每一個(gè)動(dòng)作都會(huì)影響最終的結(jié)果，我們既不要做壓死駱駝的最后一根稻草，也不要做局外人，我們要做未來(lái)世界的主人。

運(yùn)用人民史觀和人權(quán)來(lái)評(píng)判俄烏沖突不是最好的，但如果從改造社會(huì)和讓社會(huì)更和諧的角度上看，一定是最有用的。

我是@子非魚(yú)觀世界，致力于解析現(xiàn)象背后的本質(zhì)，為人民發(fā)聲，講人話，講真話，既關(guān)注社會(huì)發(fā)展，也關(guān)注個(gè)人成長(zhǎng)。

然而，當(dāng)我們高喊程序正義時(shí)，是不是意味著我們口是心非包藏禍心或掛羊頭賣狗肉謀取私利呢？

答案當(dāng)然是否定的，這當(dāng)然不是說(shuō)，高喊程序正義就一定意味著我們站在正義的一邊，意味著沒(méi)有人能夠籍此謀取不正當(dāng)?shù)膫€(gè)人利益。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，這些盡管無(wú)法徹底杜絕，然而，當(dāng)我們能夠行動(dòng)一致地堅(jiān)持程序正義時(shí)，那些想通過(guò)非法手段獲取不當(dāng)或不法利益的，一定會(huì)感覺(jué)非常別扭。即使在不正常的社會(huì)中，在不透明的制度框架下，錯(cuò)誤的組織氛圍可能導(dǎo)致系統(tǒng)性的逆向選擇，在極端情況下，我們堅(jiān)持程序正義的態(tài)度，最低程度也會(huì)大幅提高他們的違法成本，退一步說(shuō)，即使沒(méi)有增加他們的違法成本，能夠通過(guò)程序正義的堅(jiān)守讓他們的不法行為得以記錄下來(lái)，傳播開(kāi)來(lái)也是一件有利于社會(huì)，有利于未來(lái)，有利于普通社會(huì)成員的好事。

能夠追求實(shí)質(zhì)上的，完美的正義當(dāng)然是我們孜孜以求的理想，然而，人與人之間的差距、社會(huì)階層、利益集團(tuán)乃至各社會(huì)階級(jí)之間的隔閡以及由此形成的不同的民族、國(guó)家和陣營(yíng)讓我們無(wú)法簡(jiǎn)單地形成符合所有人利益的普世價(jià)值觀，更無(wú)法化解多重零和博弈下的多重利益糾葛，在事實(shí)正義無(wú)法做到的情況下，先實(shí)現(xiàn)基本的程序正義的意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于啥也不做吧。

對(duì)于復(fù)雜組織而言，堅(jiān)持一定的運(yùn)行規(guī)則是組織維系的生命線，對(duì)于社會(huì)而言，更是如此。盡管在一些人員流動(dòng)較少的偏遠(yuǎn)地區(qū)也許依然存在只有人情沒(méi)有規(guī)則的簡(jiǎn)單社會(huì)，在某些不發(fā)展、沒(méi)未來(lái)的組織中也許還存在系統(tǒng)性的個(gè)人意志凌駕于基本規(guī)則之上的亂象，在特殊的場(chǎng)景下，少數(shù)如此操作的公共組織甚至可以將落后、愚昧的內(nèi)核包裝得無(wú)比靚麗，然而，時(shí)間會(huì)無(wú)情地撕碎它們虛偽的面紗，即使有的人礙于生命周期無(wú)法親身驗(yàn)證這一切，然而，社會(huì)和組織發(fā)展的規(guī)律以及在這個(gè)規(guī)律下不斷循環(huán)歷史進(jìn)程會(huì)不斷檢驗(yàn)這個(gè)簡(jiǎn)單卻未必人人關(guān)注的結(jié)論。

勞榮枝案二審辯護(hù)詞被到處傳播之后，我指出了該辯護(hù)詞程序辯護(hù)方面的多處硬傷，認(rèn)為其質(zhì)量非常低劣。當(dāng)時(shí)只是隨手寫(xiě)的，有些話還沒(méi)有說(shuō)透，再補(bǔ)充說(shuō)一些?？偟膩?lái)看，勞榮枝案的二審辯護(hù)律師在實(shí)體辯護(hù)沒(méi)有辯點(diǎn)的情況下，選擇了信口開(kāi)河、虛張聲勢(shì)的辯護(hù)方式，不僅不是在維護(hù)程序正義，還是對(duì)程序正義的一種傷害。

不管多么罪大惡極的人，都應(yīng)該通過(guò)合法正當(dāng)?shù)膶徖沓绦虮粚?shí)事求是地依法判決，罰當(dāng)其罪，這是毋庸置疑的。勞榮枝當(dāng)然也不例外。但兩萬(wàn)八千字的辯護(hù)詞，開(kāi)頭一萬(wàn)字都是在指責(zé)公檢法在辦案審理過(guò)程中違反程序，語(yǔ)氣也是氣勢(shì)洶洶的，看起來(lái)好像還有點(diǎn)聲勢(shì)。但其實(shí)色厲內(nèi)荏，恰恰說(shuō)明辯護(hù)律師內(nèi)心中對(duì)實(shí)體辯護(hù)已經(jīng)絕望，開(kāi)頭這一萬(wàn)字，只是想通過(guò)拼命指摘公檢法辦案審理的程序問(wèn)題來(lái)虛張聲勢(shì)。

勞榮枝案是個(gè)涉及七條人命、證據(jù)眾多齊全、證件之間環(huán)環(huán)相扣邏輯嚴(yán)密的案件，公檢法辦這么一個(gè)穩(wěn)操勝券的案件，在程序上能出多少問(wèn)題呢？即使拿著放大鏡、顯微鏡，也實(shí)在找不出多少問(wèn)題。如果不信口開(kāi)河，在程序上確實(shí)也沒(méi)有多少話可說(shuō)。

正如我前一篇文章批駁過(guò)的，所謂“七人合議庭”的問(wèn)題，“社會(huì)影響重大”的判斷權(quán)在一審法院，一審法院認(rèn)為“社會(huì)影響”不“重大”，勞榮枝和一審辯護(hù)律師在一審時(shí)也沒(méi)有提出要求搞“七人合議庭”，二審律師再提，還要求以此發(fā)回重審，注定是徒勞的。

一審律師當(dāng)時(shí)為什么不提？想想看，如果真的來(lái)了四個(gè)人民陪審員坐在法庭上，這四個(gè)陪審員對(duì)勞榮枝有利還是不利？當(dāng)然是不利，人民群眾在法庭上坐得越多，對(duì)勞榮枝越不利。就算坐上四十個(gè)、四百個(gè)陪審員，恐怕也沒(méi)有一個(gè)不主張判勞榮枝死刑。

有一位律師義正詞嚴(yán)地問(wèn)我，你說(shuō)勞榮枝案還不算影響重大，那還有哪個(gè)案件影響重大？乖乖，真的把近年來(lái)的大案要案拿出來(lái)比一比，有幾個(gè)搞了七人合議庭？當(dāng)年的薄案、周案，是七人合議庭嗎？每年那么多大老虎的審判，是七人合議庭嗎？這些案件哪個(gè)不如勞榮枝案社會(huì)影響重大？

一個(gè)20年前的搶劫殺人案，社會(huì)影響重大的只有一點(diǎn)，就是殺的人太多了，一共七人，別的還有什么？

至于“檢察官助理不能出示證據(jù)質(zhì)證發(fā)言”“剝奪一審被告人和辯護(hù)人申請(qǐng)回避權(quán)”這類說(shuō)法，純屬?zèng)]話找話，沒(méi)毛病也要硬挑，我上一篇文章已經(jīng)指出。而所謂法院增加了一個(gè)“故意殺人罪”的說(shuō)法，就更是無(wú)知，這里詳細(xì)分析一下。

被更改罪名的一共有兩起案件。

1996年，勞榮枝化名“陳佳”在南昌某夜總會(huì)坐臺(tái)，誘騙一個(gè)叫“熊某義”的35歲男子到自己的出租屋，然后法子英持刀威脅熊，從其身上搶走金鏈子、手表等財(cái)物和熊家房門鑰匙，將熊勒死。勞榮枝前往熊家，用搶來(lái)的鑰匙開(kāi)了熊家的門，沒(méi)有進(jìn)去，返回出租屋，為法子英踩個(gè)點(diǎn)。當(dāng)晚，兩人持刀前往，在剪斷熊家電話線后進(jìn)入房間，法子英用尖刀、繩索和皮帶對(duì)熊的妻子張某進(jìn)行控制，勞榮枝則到處翻找財(cái)物。翻找完財(cái)物后，法子英將張某勒死，還把兩人兩歲的女兒也勒死。

這一起作案，檢察院起訴的搶劫罪致人死亡，法院則認(rèn)為，搶劫已經(jīng)完成，是為了殺人滅口再勒死張某及其女兒，所以應(yīng)該定搶劫罪和故意殺人罪并罰。

另一起，1997年9月，兩人到了溫州。勞榮枝繼續(xù)在當(dāng)?shù)匾患襅TV從事陪侍服務(wù)。10月10日，兩人以看房為由前往勞的同事梁某（女，歿年20歲）住處，法子英持刀威脅，勞榮枝用電線、布條等物將梁某手腳捆綁。二人又逼迫梁某打電話將該KTV領(lǐng)班劉某清（女，歿年27歲）騙過(guò)來(lái)，采取同樣手法劫得劉某清手機(jī)一部，并逼迫其交出存折密碼。隨后，勞榮枝獨(dú)自前去銀行取出人民幣25750元，并電話告知法子英，后者隨即用電線、皮帶等物將梁某、劉某清勒死。

與上一起類似，在勞榮枝持被害人的銀行卡取出錢并電話告知法子英，法子英為了殺人滅口，勒死了梁某、劉某清。

殺人不是在搶劫過(guò)程中發(fā)生的，是在搶劫后發(fā)生的，所以法院認(rèn)為應(yīng)定“搶劫罪+故意殺人罪”。一審法院這么認(rèn)定，是有根據(jù)的。

《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》——

上海市高級(jí)人民法院：

你院滬高法［2000］117號(hào)《關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件定性問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。

行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

此復(fù)

最高法院對(duì)上海高院的函復(fù)，指出“實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰”，一審法院不過(guò)是根據(jù)最高法院的函復(fù)更改了罪名，有什么問(wèn)題嗎？

而勞榮枝其實(shí)還涉嫌親手殺人，在1999年兩人最后一次作案的時(shí)候。

1999年6月，兩人流竄到合肥市，勞榮枝化名“沈凌秋”在夜總會(huì)坐臺(tái)，物色了作案對(duì)象殷某華（歿年34歲）。7月22日，勞榮枝在將殷某華誘騙至家中，為拿到財(cái)物，法子英以當(dāng)面殺人威脅殷某華，勞榮枝購(gòu)買了一臺(tái)舊冰柜用于存放尸體。隨后，他以有木工活為由誘騙被害人陸中明（“小木匠”，歿年31歲）至其租住處，并在廚房將陸中明殺害。

當(dāng)晚，殷某華給妻子劉某打電話，要求其攜款到合肥市長(zhǎng)江飯店與法子英見(jiàn)面，并按二人要求書(shū)寫(xiě)兩張紙條，交代妻子要配合準(zhǔn)備30萬(wàn)元。但劉某發(fā)現(xiàn)，紙條上還有幾行不同字體的小字，系“少一分錢我就沒(méi)命了”“他的同伙一定會(huì)讓我死的比剛才那個(gè)人還快”等內(nèi)容。后經(jīng)江西省檢察院兩名鑒定人員鑒定，小字系勞榮枝所寫(xiě)。

后來(lái)，殷的妻子劉某向警方報(bào)案，法子英在前往與劉某碰面取錢的過(guò)程中被抓，而勞榮枝逃之夭夭。

法子英曾供述，是他勒死了殷某華。但合肥市公安局當(dāng)年的鑒定報(bào)告，認(rèn)為殷某的死亡時(shí)間是在7月24日左右，而法子英在頭一天已經(jīng)被警方所擒。據(jù)法子英當(dāng)年供述，他曾多次向勞榮枝表示，如果殷某華反抗，或他到點(diǎn)沒(méi)回來(lái)、被警察抓了，就“勒死他”。

合肥法院后來(lái)按照法子英的說(shuō)法，認(rèn)為殷某華是法子英勒死的。但勞榮枝的嫌疑至今沒(méi)有洗脫。不過(guò)，時(shí)隔20多年，現(xiàn)在很難查清到底是誰(shuí)勒死了殷某華，只能“疑罪從無(wú)”，不把殷的死算在勞榮枝頭上。

法子英殺人時(shí)，勞榮枝有時(shí)不在場(chǎng)，但也有在場(chǎng)的，比如1996年在南昌殺害熊某義一家。無(wú)論她在不在場(chǎng)，被害人都是她誘騙過(guò)來(lái)，然后兩人一起控制被害人，實(shí)施綁架、搶劫、殺害，屬于共同犯罪，勞榮枝必須對(duì)這7條命承擔(dān)法律責(zé)任。

人不是她親手殺的，但她也在殺人，這是很淺顯的道理。所以二審辯護(hù)詞后面的一萬(wàn)八千字，我付出極大的耐心看完，覺(jué)得根本沒(méi)有反駁的必要。共同犯罪中，部分實(shí)施全部擔(dān)責(zé)，有什么好辯的？

比如有一個(gè)案件，老婆協(xié)助老公，將年輕女孩子誘騙到家中住宿，晚上跟老婆睡在一起。半夜里，夫妻兩個(gè)換床了，老公把年輕女孩子奸污了。這女的構(gòu)不構(gòu)成強(qiáng)奸罪？當(dāng)然構(gòu)成了。盡管她是個(gè)女的，沒(méi)有強(qiáng)奸的器官，沒(méi)有親自實(shí)施強(qiáng)奸，但她協(xié)助她老公強(qiáng)奸啊，共同犯罪啊。

勞榮枝不就是在協(xié)助法子英綁架、搶劫、殺人？一次殺三個(gè)人，搶兩三萬(wàn)塊錢，然后旅游幾個(gè)城市，錢花完了，勞榮枝再去坐臺(tái)，再誘騙顧客到她的出租屋來(lái)讓法子英作案，再殺兩三個(gè)人，搶兩三萬(wàn)塊錢，然后再去旅游……

如果法子英不被抓，兩人就會(huì)一直這樣罪惡地活下去。

兩人作案中最令人發(fā)指的，一是連兩歲的小女孩都不放過(guò)，兩歲的小女孩，還需要?dú)⑷藴缈趩幔慷菫榱送{殷某華，把小木匠陸中明騙來(lái)殺掉，還放在冰柜里。

勞榮枝在與法子英的共同犯罪過(guò)程中，很難顯示出她是被脅迫，被服從，其實(shí)是分工合作的過(guò)程。兩人在常州還作案一次，這次沒(méi)有殺人滅口，受害人劉某和妻子都還活著。據(jù)劉某的證言，法子英和勞榮枝控制他的時(shí)候，兩人全程無(wú)交流，配合很默契。

正是因?yàn)樵趯?shí)體上，勞榮枝案的證據(jù)太充分了，邏輯太嚴(yán)密了，辯護(hù)律師幾乎沒(méi)有什么空間，所以，二審辯護(hù)律師選擇了“信口開(kāi)河、虛張聲勢(shì)”的辯護(hù)方式，并將辯護(hù)詞發(fā)在網(wǎng)上廣泛傳播，想營(yíng)造出為勞榮枝維護(hù)“程序正義”的形象，但這樣虛張聲勢(shì)的辯護(hù)策略是非常低劣的。

律師作程序辯護(hù)，必須真的找到公檢法確實(shí)有問(wèn)題的程序，才能一一擊破。程序上有問(wèn)題說(shuō)問(wèn)題，沒(méi)有問(wèn)題就不能“硬”找，更不能胡說(shuō)。

律師辯護(hù)，談事實(shí)，要“言出證隨”，談程序，要“言出法隨”。指出一個(gè)程序問(wèn)題，就要講出與哪個(gè)法條不符合，是根據(jù)哪個(gè)法條認(rèn)為有問(wèn)題。說(shuō)檢察官助理不能出示證據(jù)，不能質(zhì)證發(fā)言，請(qǐng)問(wèn)相關(guān)法條在哪里？說(shuō)檢察院起訴的罪名法院不能增加、不能更改，請(qǐng)問(wèn)相關(guān)法條在哪里？沒(méi)有法條，隨口亂說(shuō)，那豈不是每個(gè)律師都可以自己編寫(xiě)一部刑事訴訟法，拿著自己編寫(xiě)的刑訴法上法庭？

講“程序正義”，自己首先要搞懂程序，要尊重程序。刑事辯護(hù)的程序法就是刑事訴訟法，和刑訴解釋，還有高檢規(guī)則，公安部的辦案程序規(guī)定，以及一系列規(guī)定和辦法。不要以為法學(xué)教授都懂程序，我就見(jiàn)過(guò)許多對(duì)程序一竅不通的。

那是我剛當(dāng)記者沒(méi)兩年，去旁聽(tīng)一個(gè)名譽(yù)侵權(quán)案件的庭審，原告就是個(gè)法學(xué)教授，還被評(píng)為首屆“全國(guó)十大青年法學(xué)家”。結(jié)果在法庭上，她完全不按訴訟程序來(lái)，書(shū)記員一臉嘲諷的表情，法官也直搖頭。好在她還請(qǐng)了個(gè)律師，那位律師還替她圓了個(gè)場(chǎng)，說(shuō)，法學(xué)家也不一定懂程序啊，她是研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，也不是搞訴訟法的。

這是千真萬(wàn)確的事情，當(dāng)時(shí)就深深震撼了我。研究刑事的法學(xué)教授，不懂刑訴法的多如牛毛，所謂“隔行如隔山”，是個(gè)普遍現(xiàn)象，根本不用大驚小怪。研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，不懂民事訴訟程序，再正常不過(guò)。

千萬(wàn)別被法學(xué)教授的名頭嚇住了。呆得像個(gè)碩士，傻得像個(gè)博士，蠢得像個(gè)教授，都是日常。諸葛亮說(shuō)，青春作賦，皓首窮經(jīng)，下筆空有萬(wàn)言，胸中實(shí)無(wú)一策，所謂的“腐儒”，比比皆是。

有一位老律師說(shuō)，我寫(xiě)這文章就是“檢察官思維”。律師難道不能當(dāng)被害人（家屬）的代理人嗎？律師可以為壞人辯護(hù)，也可以為好人辯護(hù)呀，那被殺害的七個(gè)人，和他們的親朋好友，就不值得律師去代理維權(quán)嗎？

正義難道只能通過(guò)為壞人辯護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)嗎？難道不包括讓壞人得到應(yīng)有的下場(chǎng)？

程序正義，既為壞人而設(shè)，更為好人而設(shè)。在程序正義面前，好人壞人是平等的。

讓罪大惡極的人得到正義的審判，以致被處以極刑，結(jié)束自己罪惡的生命，也是程序正義理所當(dāng)然的使命。

律師可以為壞人辯護(hù)，但不是只能為壞人辯護(hù)，肯定也能為好人辯護(hù)。我想那位老律師幾十年辯護(hù)的被告人里面，也不可能都是壞人，沒(méi)有一個(gè)好人。

第一，書(shū)中提到的”程序正義“和”實(shí)體正義“

所謂”程序正義“，就是通過(guò)法律的程序規(guī)則，去實(shí)現(xiàn)的正義

”實(shí)體正義“即人類內(nèi)心追逐和認(rèn)為的正義

這樣說(shuō)很枯燥，舉例說(shuō)下：

大家都知道前幾個(gè)月頻繁熱搜的”燒烤店男子猥褻打人案“，此案件轟動(dòng)一時(shí)，網(wǎng)上“必須嚴(yán)懲”、“打人者罪該萬(wàn)死”、“即使不能s刑，也希望一輩子戴電子腳銬”諸如此類的聲音有很多，這些想法就是實(shí)體正義

可真能按照大眾內(nèi)心的正義去判決嗎？當(dāng)然不行，這就需要法律的條例和規(guī)則去做最終裁判，那么”程序正義“就發(fā)揮了其作用

書(shū)中提到的“辛普森殺妻案”亦如此

辛普森的前妻和一男子被殺，根據(jù)種種跡象，警察把辛普森當(dāng)作唯一嫌犯

但案件還是有很多重要疑點(diǎn)：

比如，警察取完辛普森的血樣并沒(méi)有立即化驗(yàn)，而是帶著血樣到犯罪現(xiàn)場(chǎng)停留3小時(shí)，那么這3小時(shí)他做什么了呢？

你我都知道，即使是1分鐘，都有可能做些改變案件走向的事情

再比如，物證之一帶血手套，這手套辛普森壓根戴不進(jìn)去，那這又怎么算？

最終辛普森被判無(wú)罪

這個(gè)案例也說(shuō)明了，自以為的正義，未必是真的正義！通過(guò)程序性的規(guī)則達(dá)到的正義，才是人類該接受的

第二，糾正刑訊逼供

我們經(jīng)?？措娨晞±镄逃嵄乒?，一般認(rèn)罪的大多都是受不住酷刑，只能屈打成招，最后變?yōu)樵┌?/span>

可本書(shū)中提到，司法實(shí)踐中，相當(dāng)一部分刑訊逼供都不會(huì)導(dǎo)致冤案，反而是能高效推進(jìn)案件發(fā)展的

這一觀點(diǎn)著實(shí)令我沒(méi)有想到，真是打破了多年的偏見(jiàn)哈哈哈

但是，在法律中刑訊逼供是一定禁止的，為什么禁止呢，因?yàn)樗诔绦蛏喜徽x

所以啊，不能因?yàn)檎x，造成更大的不正義

第三，什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

不知道大家坐地鐵的時(shí)候有沒(méi)有遇到過(guò)打架，反正我是遇到過(guò)啊?。?！

早高峰期間，人心煩躁，地鐵上經(jīng)常就有那么幾個(gè)人，因?yàn)橥妻?、擠壓、占座發(fā)生語(yǔ)言沖突，如果“話不投機(jī)”，那基本就得摩拳擦掌了

此時(shí)，問(wèn)題來(lái)了

如果兩人起沖突，一人正在打另一人，那挨打這個(gè)人還手了，這屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

如果打人者打完人，地鐵剛好到站，他下車跑了，那挨打這個(gè)人追出去打他，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？

回答，前者屬于正當(dāng)防衛(wèi)，后者不是

因?yàn)榍罢卟环ㄇ趾€沒(méi)有結(jié)束，挨打的人不能一直被打吧

后者則是不法侵害結(jié)束，結(jié)束后再打人，已經(jīng)不算作正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)了。當(dāng)然，不能白被打，這個(gè)就屬于其他法律范疇，今天我們只針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)作講解

（說(shuō)個(gè)題外話，每次地鐵里有人打架，圍繞打架者方圓1里都能空出位置，明明在之前都擠的要命，看來(lái)早高峰的位置就像海綿里的水啊，擠擠總是有的~~~苦笑ing）

第四，法律對(duì)智力殘障人士的保護(hù)

問(wèn)：能跟智力殘障者結(jié)婚嗎，結(jié)婚構(gòu)成起強(qiáng)j罪嗎，智力殘障者懂什么是性行為嗎？

2021年有個(gè)案件，一個(gè)智力正常男子與智力不正常女子成婚

這種情況是否允許？

其實(shí)法律針對(duì)這類案件是有不同的考量的，不僅要考慮醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，還需考慮心理標(biāo)準(zhǔn)，看智力殘障者的等級(jí)，以及對(duì)性理解的程度

要強(qiáng)調(diào)的是，法律的特殊保護(hù)是為了防止有人利用他們的弱勢(shì)去換取自己的性利益，但如果做法是對(duì)智力殘障者好的話，就另當(dāng)別論

第五，男女平等

上個(gè)月看了個(gè)電視劇，名叫幸福到萬(wàn)家，開(kāi)播就引起群憤

女主結(jié)婚，妹妹當(dāng)伴娘，但是因?yàn)楫?dāng)?shù)鼗樗祝蝗耗凶右贼[婚為由對(duì)妹妹“動(dòng)手動(dòng)腳”，場(chǎng)面極其過(guò)分

在我們看來(lái)，這就是猥褻、侵犯，但人家只是簡(jiǎn)單的一句“當(dāng)?shù)鼗樗住保拖胍汛耸乱还P帶過(guò)

好在最后都得到了應(yīng)有的懲罰

都說(shuō)電視劇即是生活，其實(shí)現(xiàn)在仍有很多地方還保留這種婚俗

既然在劇里被拿出來(lái)講了，我想，會(huì)慢慢變好的

當(dāng)今社會(huì)，雖然法律極力倡導(dǎo)男女平等，但不得不承認(rèn)，女性仍然在很多時(shí)候都處于劣勢(shì)

所以，學(xué)會(huì)尊重，是當(dāng)今及以后都非常重要的課題之一

那么，本期分享到此結(jié)束

后續(xù)章節(jié)，敬請(qǐng)期待……

桃園市、苗栗縣被外界視為綠營(yíng)艱困選區(qū)，但似乎提名卡關(guān)，連勝文表示，苗栗目前正在協(xié)調(diào)中，按國(guó)民黨規(guī)定須先協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成才進(jìn)行初選。桃園目前有多位優(yōu)秀的朋友有興趣爭(zhēng)取為民眾服務(wù)的機(jī)會(huì)，如果真的要走初選，須透過(guò)公平、公正、公開(kāi)且符合科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的程序，還要能夠容納地方意見(jiàn)，唯有這樣才能讓大家心服口服。

連勝文也談及日前被兩度勸退的臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)，他說(shuō)，羅智強(qiáng)為國(guó)民黨貢獻(xiàn)許多，光是在蔡英文辦公室前睡了40幾天就非常值得敬佩，若無(wú)法協(xié)調(diào)一名人選出來(lái)，勢(shì)必得進(jìn)入初選。外傳“立委”林為洲清明節(jié)過(guò)后會(huì)選竹北市長(zhǎng)，連勝文回應(yīng)，沒(méi)有什么意見(jiàn)，尊重黨內(nèi)同志個(gè)人意愿，只要符合上述程序即可。

媒體問(wèn)及，苗栗議長(zhǎng)鍾東錦選苗栗縣長(zhǎng)呼聲高，“立委”邱顯智卻評(píng)論朱立倫說(shuō)法耐人尋味、不愿表態(tài)挺鍾，難道有什什么量？連勝文認(rèn)為，不必回應(yīng)每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)國(guó)民黨的評(píng)論，他們搞不清楚國(guó)民黨的狀況，自己講得很高興就好，國(guó)民黨有自己的步調(diào)，完全不會(huì)理會(huì)這種沒(méi)有根據(jù)的評(píng)論。

另外，新北市議員選舉也亂糟糟，有些選區(qū)多人搶著選，有的卻都被推來(lái)推去不想選。連勝文表示，新北市大多數(shù)選區(qū)都有國(guó)民黨候選人有意爭(zhēng)取，若沒(méi)辦法透過(guò)協(xié)調(diào)的話，就公平公正公開(kāi)進(jìn)行初選，這是黨重新出發(fā)要改革的標(biāo)準(zhǔn)。（林靜嫻/編輯）

這是個(gè)大前提，讓大家覺(jué)得天然不公平。

8月17日下午，中國(guó)作家協(xié)會(huì)公示2022年會(huì)員發(fā)展名單，擬發(fā)展會(huì)員994人。其中，著名作家賈平凹之女賈淺淺在擬發(fā)展會(huì)員名單中。

其部分作品被指文學(xué)水平不高引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議，質(zhì)疑中國(guó)作家協(xié)會(huì)門檻是這么低的么。

這其實(shí)不奇怪，許多年前，童話大王鄭淵潔也這么認(rèn)為，憤而退出，一個(gè)人寫(xiě)出一本連載雜志。

中國(guó)作協(xié)說(shuō)，包括賈淺淺在內(nèi)的944名擬發(fā)展會(huì)員，均是按照程序進(jìn)行的，看這沒(méi)，沒(méi)毛病。

而許多人并沒(méi)有試過(guò)就懷疑，以及，許多人其實(shí)到不了這一步的。

想要成為中國(guó)作協(xié)會(huì)員，必須由本人提出申請(qǐng)，這是個(gè)很重要的前提。

申請(qǐng)者身份要求是：

1. 中國(guó)作協(xié)團(tuán)體會(huì)員單位個(gè)人會(huì)員；2．中央和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員符合入會(huì)條件者；3．軍隊(duì)系統(tǒng)符合入會(huì)條件者。

并且申請(qǐng)者須在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的文學(xué)期刊、報(bào)紙或有影響力的文學(xué)網(wǎng)站上發(fā)表過(guò)一定數(shù)量和質(zhì)量的文學(xué)作品，有在中國(guó)大陸公開(kāi)出版的獨(dú)立創(chuàng)作的文學(xué)作品。

“作品不少于15萬(wàn)字，詩(shī)歌按10行1000字記”。

大家懷疑的是什么，是淺淺的作品水平不夠。

但是一個(gè)協(xié)會(huì)，自然是有水平高低，吸收會(huì)員的目的，不就是為了切磋進(jìn)步么？

如果淺淺不是賈平凹的女兒，會(huì)好很多。

現(xiàn)在年代也不同，以前楊慎要參加科舉，也要等到老子楊廷和退休才可以，不為別的，老子是當(dāng)朝首輔，兒子去考，自然會(huì)被懷疑。

現(xiàn)在，老子是老子，兒子是兒子，這應(yīng)該是時(shí)代的進(jìn)步。

但是程序沒(méi)有說(shuō)清楚，以及，有沒(méi)有一個(gè)賈平凹這樣的爹，看起來(lái)真的不一樣。

尤其，如果你看過(guò)淺淺老師的作品：就這？還西北大學(xué)文學(xué)教授？

下一個(gè)話題是對(duì)西北大學(xué)的質(zhì)疑，進(jìn)而對(duì)文科的質(zhì)疑，以及階級(jí)固化。

所謂文無(wú)第一，是從好來(lái)說(shuō)的，不是從爛來(lái)說(shuō)的。

大家害怕的是努力帶來(lái)的悲哀，那種無(wú)法突破階級(jí)的無(wú)力感。

就像小鎮(zhèn)做題家，以為多年的做題就能突破階級(jí)限制，實(shí)際上好的職位早就被體制內(nèi)有著一官半職的人所預(yù)留。

別看這些官員（科級(jí)以上）的子女成績(jī)很爛，但他們具有繼承權(quán)，于是成了電二代、銀二代、警二代…以及三代等。

多年以后，同學(xué)再見(jiàn)面時(shí)，小鎮(zhèn)做題家們只能諂笑著，跪盼當(dāng)年的學(xué)渣們幫點(diǎn)小忙。

利用手里的一點(diǎn)權(quán)利和機(jī)會(huì)，就想著抄近路，因?yàn)槌诉@些，她們沒(méi)有辦法走上特權(quán)之路。

逆襲，更多的努力，似乎無(wú)用。

尤其在特供特權(quán)面前，要求平權(quán)和公平，像是無(wú)稽之談。

于是互害，沒(méi)有互利，越往下越是

連古天樂(lè)電影不好，要求去支持。

菜爛在菜園子里，幫助農(nóng)民，等等，另一種形式的扶貧。

但是這些，最后的結(jié)果，都突破不了一個(gè)賈平凹他女兒的前途，一路看起來(lái)的順利。

這是無(wú)法掩飾的痛，淺淺也為難，雖無(wú)影響，退出不退出吧？

在書(shū)中曾有一個(gè)觀點(diǎn)讓我思考許久就是說(shuō)“ 我們不能按照自以為是的方式來(lái)尋找正義，只有通過(guò)程序性的規(guī)則，人類才可以接受一個(gè)有缺陷的正義。如果我們?yōu)榱俗非笸昝赖膶?shí)體正義，而無(wú)視程序規(guī)則，也許在某個(gè)個(gè)案中會(huì)實(shí)現(xiàn)正義，但卻打開(kāi)了潘多拉的魔盒，使得每一個(gè)無(wú)辜公民都有可能成為刑罰懲罰的對(duì)象。 ”這段話讓我得到了啟發(fā)，在幾千年的中國(guó)歷史文化中，傳統(tǒng)文化對(duì)我們的深遠(yuǎn)長(zhǎng)久的同時(shí)在一些思考問(wèn)題的方式上也受到傳統(tǒng)思想的影響，在古代社會(huì)中，我們常講的一句話“以牙還牙，以眼還眼”就是說(shuō)你以什么方式對(duì)待我，我就以什么方式返還給你，這段話在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間以至于現(xiàn)在還有人所認(rèn)同和接受，這也是我們最初的正義觀在人民中的反映。這種正義觀看起來(lái)似乎很對(duì)，很符合我們的文化根基，但深層次分析起來(lái)就會(huì)出現(xiàn)不合理的因素。這種正義觀的弊端在于，不遵守規(guī)則和沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的制度規(guī)定，即單純地以等價(jià)的形式報(bào)復(fù)彼此，這種實(shí)現(xiàn)正義的方式就是注重實(shí)體的正義，由于缺少對(duì)法治觀念的認(rèn)識(shí)，很多人都不把程序正義當(dāng)回事，認(rèn)為程序正義是對(duì)受害者的不公平，是對(duì)施害者的包庇，甚至在一些時(shí)候?qū)`反規(guī)則去對(duì)個(gè)體進(jìn)行報(bào)仇的行為抱有同情之心，這種抱有同情之心會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)上以暴制暴亂象，破壞社會(huì)的安寧與穩(wěn)定。羅翔對(duì)于這種重視實(shí)體正義、忽視程序正義的觀點(diǎn)，給出了他本身的獨(dú)特思考說(shuō)了這么一段話“很多人都有重實(shí)體正義、輕程序正義的偏見(jiàn)，這種觀念是需要改變的，尤其很多執(zhí)法人員往往自詡為正義的化身，很多時(shí)候會(huì)忽略規(guī)則的限制。但是大家知道，墮落天使路西法，這個(gè)魔鬼隱藏在每個(gè)人內(nèi)心深處，凡動(dòng)刀者必死于刀下。只有當(dāng)人生反轉(zhuǎn)，正義的代言人成為階下囚的時(shí)候，人們才能體會(huì)到對(duì)權(quán)力的限制和程序的正義有多么重要?！边@就需要在我們現(xiàn)實(shí)生活中，要加強(qiáng)法治觀念的普及化和民眾化，要深入人民群眾路線，宣傳法治意識(shí)的重要性和受益性，定期開(kāi)展法律下鄉(xiāng)，在社會(huì)的各個(gè)角落進(jìn)行宣傳與落實(shí)，提升人們的法治意識(shí)，從而維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。

在書(shū)中還講到，個(gè)人與自由、人與人之間的愛(ài)情、理想與信念等等，這些現(xiàn)實(shí)話題，羅翔老師也給出了他獨(dú)特的思考，感興趣的友友可以去閱讀一下這本《法治的細(xì)節(jié)》這本書(shū)相信您看完，找到了生活困惑問(wèn)題中的答案和追尋人生中的意義，總之每一個(gè)人讀完也會(huì)有不一樣的思考和感觸。

從來(lái)不拿道德棍子打人，跟我傾訴內(nèi)心的隱秘，沒(méi)有被交易的風(fēng)險(xiǎn)。

可怎么說(shuō)呢，我對(duì)小簡(jiǎn)的煩惱洞若觀火，也知道她為什么會(huì)這樣，也知道這種事很普遍，而且處理得好的婚外情，可以讓婚姻更穩(wěn)定……饒是如此，我依然不能支持她出軌。不是我擔(dān)心道德的詰難，而是出軌確實(shí)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大。

因?yàn)槌鲕夁@事，只分兩種：玩玩或動(dòng)了真情。

玩玩，又分兩種：穿幫的和沒(méi)穿幫的。

沒(méi)穿幫的還好說(shuō)，穿幫了的可能就是一場(chǎng)驚濤駭浪，哪怕夫妻倆是“開(kāi)放式”，孩子、父母和親友臉上掛不住，甚至連單位那一關(guān)都不過(guò)去。

動(dòng)了真情，也分兩種：離婚成功的，離不掉的。

但無(wú)論哪種，都是不死也得脫層皮……

你說(shuō)的這些，我都知道。但是，人這一輩子，順風(fēng)順?biāo)嬗心敲粗匾獑?？為什么不能讓我瘋狂一把，過(guò)把癮呢？不然，人生多無(wú)趣！

我無(wú)言，這就不是利弊問(wèn)題了，而是牽涉到一種生活哲學(xué)觀。

譬如，有人追求無(wú)欲無(wú)求，為了健康長(zhǎng)壽，戒掉了很多常人皆有的欲望；可有人說(shuō)，大丈夫?qū)幙缮倩钍?，也不可一日無(wú)quan！

譬如，一個(gè)循規(guī)蹈矩50年的老哥，跟我們一幫同事擠在電腦前，看某著名的不雅照。事后，他跟我感嘆說(shuō)，要是有陳某某這樣的艷福，哪怕只活30歲都值了……

是啊，有人愿意精神升華，超凡入圣；有人直面真實(shí)的欲望，恣意人生。到底誰(shuí)才是正確的呢？只有生活才能給出答案。

當(dāng)小簡(jiǎn)寧可身敗名裂，也不想一輩子就一個(gè)男人時(shí)，我忽然覺(jué)得，這事沒(méi)法勸。

那一刻，我道德B附體，弱弱地說(shuō)，你想要風(fēng)流快活，可以；但不能違背公序良俗，最好你能離婚，你不能給父母孩子留下罵名，如果你老公那么愛(ài)你，你也不能羞辱他……

我的本意是，希望她知難而退，打消這種念頭。畢竟，她的婚姻和家庭，暫時(shí)來(lái)說(shuō)挺美滿的，一般女人都舍不得的。

小簡(jiǎn)說(shuō)，那我再想想吧。

一晃，兩年過(guò)去了。然后，就在昨天，小簡(jiǎn)突然在微信上告訴我，她已經(jīng)離婚了，其中的艱難不必贅述，總之，她要過(guò)自己想要的生活了……

我默然，是不是自己的話，導(dǎo)致一個(gè)家庭分崩離析？假如小簡(jiǎn)的前夫和孩子，知道我曾建議她離婚，會(huì)不會(huì)恨我呢？

案例評(píng)論：

其實(shí)，很多人擁有了很多，但是不知道東西的可貴，看見(jiàn)很多沒(méi)有的，想要，這就是愿望，夢(mèng)想，只要過(guò)上自己想要的生活，做自己想做的事，能承擔(dān)后果就行 她離婚后也有兩種可能，1：開(kāi)始和不同男人談戀愛(ài)，體驗(yàn)各種姿勢(shì)，場(chǎng)景，覺(jué)得沒(méi)有白活一場(chǎng)，幾年后遇到那個(gè)想相守一生的人，安度晚年 2：談了幾次，試了幾次，體驗(yàn)感并不好，感覺(jué)孤單，開(kāi)始懷念家庭生活，想孩子，后悔，當(dāng)她想回頭，老公已經(jīng)另娶，后悔一生

其實(shí)，就是當(dāng)她提出離婚，雙方家族都暈了，想不通這么美滿的婚姻為何要解體？父母勸，孩子哭，閨蜜各種站隊(duì)，莫衷一是。但大家都是從利弊出發(fā)，惟獨(dú)沒(méi)有考慮過(guò)生活哲學(xué)問(wèn)題哦，有人不希望這么理性理智憋屈地過(guò)一生啊……

她真想多睡幾個(gè)男人的話，最好是在單身狀態(tài)，而不是在婚姻中。不然，各種風(fēng)險(xiǎn)太大了，離婚可能是把風(fēng)險(xiǎn)減到最好的辦法。畢竟，社會(huì)不容出gui尤其不容女性出。

有人天天山珍海味吃的膩了，就總覺(jué)得別人的咸菜粗糧好吃，并且看人家吃咸菜粗糧的人狼吞虎咽吃的格外香的樣子，就更覺(jué)自己的山珍海味沒(méi)有滋味，卻不知道吃咸菜的人們是餓極了，沒(méi)的選擇。所以命好的人一定要有知福惜福的智慧。

如果只是玩，處理得好，出G也可以維護(hù)婚姻的穩(wěn)固，因?yàn)榛橐鲋械牟粷M被消融了，窒息得以換氣，所以就不想離婚了。但是，依然有兩個(gè)雷：1，世上沒(méi)有不透風(fēng)的墻；2，一旦敗露，會(huì)給父母孩子和家人帶來(lái)困擾，甚至單位知道后都可能會(huì)處理的哦！

沒(méi)有人能勸的了別人，聽(tīng)你的勸只是因?yàn)槟阏f(shuō)到他內(nèi)心的痛點(diǎn)了，或者是說(shuō)到他心眼里去了 和人訴說(shuō)，尋求幫助，只是為了給自己的想法找到一個(gè)確定的理由

女主真是太安穩(wěn)了，才會(huì)尋求刺激，沒(méi)有經(jīng)歷太多生活的苦，像我們?yōu)榱松詈⒆硬傩?，痛苦的，但凡日子能過(guò)順一點(diǎn)，只求安穩(wěn)，不敢作的。

我們的每種勸，都只是分析一點(diǎn)或其中幾點(diǎn)，但未必真是對(duì)人有益，看上去XX正確，但可能是更壞的結(jié)果……

性生活這個(gè)事，對(duì)有的人來(lái)說(shuō)不和諧不行，對(duì)有人來(lái)說(shuō)沒(méi)有也行，到對(duì)一般的夫妻來(lái)說(shuō)真的沒(méi)有，三五天，三五個(gè)月都還好，三五年了？?jī)蓚€(gè)沒(méi)有血緣關(guān)系的人生活在一起，在是親人也失去了夫妻之間最直接的紐帶，久而久之就陌生了！相敬如賓加上夫妻久沒(méi)那么多話說(shuō)，雖然一切看上去都還好，一想著一輩子還長(zhǎng)就有種莫名的惆悵跟絕望，別問(wèn)我怎么知道的！如果孩子關(guān)系處理的好，加上有條件，大部分都會(huì)選擇離吧！畢竟一輩子還長(zhǎng)！

離婚之后的瘋狂，風(fēng)險(xiǎn)更低一些。多談戀愛(ài)，不用談婚論嫁，多掙錢，貌美如花是需要銀子的。跟年輕小伙談戀愛(ài)，先表明不要孩子的態(tài)度；跟年齡大的男人談戀愛(ài)，表明不想結(jié)婚的態(tài)度。盡量別跟已婚男士談情說(shuō)愛(ài)，自古奸情出人命

這篇沒(méi)有大風(fēng)大浪，卻看的眼睛有點(diǎn)濕潤(rùn)。其中的問(wèn)題也是我經(jīng)常問(wèn)自己的。其實(shí)說(shuō)離就真的離了，不離過(guò)了這段時(shí)間也就過(guò)去了，有點(diǎn)小心思也很正常的，婚姻依然會(huì)過(guò)的很好。女的真的別作，渣男那么多，遇到好男人不容易，好好建設(shè)小家庭。大部分虐的都很普通的，不是年收入百萬(wàn)千萬(wàn)的心機(jī)女，就算是那樣的女的，不也想找個(gè)好好愛(ài)自己，愛(ài)家的老公嗎？

經(jīng)歷喪偶式婚姻，所以也想有人能幫我，心疼我。這樣出軌會(huì)被原諒嗎？但是自己也矛盾，感覺(jué)精神分裂了，覺(jué)得哪種都對(duì)，又哪種都不對(duì)。必問(wèn)我什么樣的出軌才是值得原諒的。從人性分析，任何理由的出軌都是人之常情，不出才是令人尊敬的。所以，原諒不原諒真不是旁人的事，而是你的另一半是否原諒。他不原諒，別人原諒有什么用？他原諒，別人不原諒又有什么要緊呢！

女主只是想出軌而已，離婚再玩算哪門子出軌……人嘛，總有一個(gè)不安分的階段，只是她的推遲了，我很理解這種乖乖女，因?yàn)槲以?jīng)也是~但過(guò)了那個(gè)階段以后也就賢者了，你明白我意思吧。但有時(shí)，我只能那樣勸。只不過(guò)，人有遷怒別人的劣根性哈！ 再說(shuō)了，那么說(shuō)，肯定XX正確。真要埋怨我，那我只好道德B附體，懟回去了。

“程序正義”與“結(jié)果正義”之間沒(méi)有必然聯(lián)系，通過(guò)“正義的程序”得到“正義的結(jié)果”是最完美情況，但“正義的程序”沒(méi)有得到“正義的結(jié)果”，這不是“程序正義”的錯(cuò)。我們都期望得到“結(jié)果正義”，也希望“程序正義”，這是完美而不現(xiàn)實(shí)的。更在乎“結(jié)果正義”的，至于“程序是否正義，您是保留意見(jiàn)的。正是因?yàn)槟鷮?duì)“結(jié)果正義”的在乎，所以您才反過(guò)來(lái)反思自己的“程序正義”。您的自我反思精神是很值得尊敬的，但或許更需要反思的是小簡(jiǎn)自己。結(jié)果正義與否，不是您程序正義與否能決定的。如您所說(shuō)，聰明的讀者能從不正義的例子中汲取精華走向結(jié)果正義，而無(wú)緣的讀者，不管程序是正義還是不正義，都解救不了她，劫還是得小簡(jiǎn)自己去渡。

額外說(shuō)一句，道德B勸人的話，基本是讓當(dāng)事人走向最慘的結(jié)果，例外的話，需要非常好的運(yùn)氣。因?yàn)?，道德B完全不懂人性人情，也不懂得因人情、人性而導(dǎo)致的各種社會(huì)潛規(guī)則，他們的思維非黑即白，如果還要?jiǎng)袢说脑?，不啻于“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”…當(dāng)時(shí)勸她的時(shí)候是站在了道德的一面，可您又深知道德的勸誡只會(huì)讓人走向悲慘的結(jié)果，所以您覺(jué)得自己犯錯(cuò)了?？墒悄鷮?duì)人性人情的認(rèn)識(shí)，并不代表小簡(jiǎn)也能認(rèn)識(shí)，哪怕您給出非道德建議讓小簡(jiǎn)出軌透透氣，說(shuō)不定婚姻就穩(wěn)固了?？蓡?wèn)題就在于小簡(jiǎn)并沒(méi)有您對(duì)人性的認(rèn)識(shí)那么深刻，死局。

有些渣女年輕時(shí)候風(fēng)流過(guò)，然后結(jié)了婚其實(shí)會(huì)安安穩(wěn)穩(wěn)得過(guò)，而不會(huì)亂折騰。（大概意思是這樣） 婚前多交女朋友男朋友有利于婚后的穩(wěn)定記得好像有這么一句話這樣說(shuō)。任何話都有語(yǔ)境，單獨(dú)拎出來(lái)說(shuō)就可能呢是謬論。此外，每個(gè)人的情況不同，如果拿公式去套的話，容易大岔子。

她并不愛(ài)她丈夫，或者換句話說(shuō)，她丈夫并不能滿足她的生理需求和心理需求。每個(gè)人在向別人尋求建議的時(shí)候，心里早有了傾向某個(gè)答案的一桿秤，如果別人的建議恰好符合她的傾斜向，她會(huì)更堅(jiān)定原來(lái)的答案；如果別人的建議與她內(nèi)心的答案相違背，她還是會(huì)執(zhí)著于原本的答案。僅此而已。

無(wú)性婚姻的苦，大家可能不能感受，尤其真有欲望。女主離婚做正常女人，她沒(méi)道德問(wèn)題，我認(rèn)為是可以理解。我也經(jīng)歷一年十個(gè)月無(wú)性，這不是人該接受的事兒！

30歲時(shí)時(shí)候覺(jué)得一輩子和前夫一起生活太壓抑了，我還想愛(ài)，于是奮力掙脫，離了以后各種找對(duì)象，斷斷續(xù)續(xù)談了幾次，最后選了一個(gè)再婚，至今快兩年，準(zhǔn)備再離，就不再結(jié)婚了

只能說(shuō)小簡(jiǎn)經(jīng)歷得不多，還沒(méi)活明白。普通家庭，工薪階層，這是一個(gè)乖乖女對(duì)生活的YY，對(duì)平凡的反抗。可是啊，要過(guò)上不一般的生活，首先得是一個(gè)不一般的人，要么家世，要么背景，要么個(gè)人能力。單憑幻想，孤勇和一腔熱血是承受不起她想象中的生活的。能這么決絕地離婚，嚴(yán)重懷疑她已經(jīng)嘗到了什么甜頭。希望有一天，小簡(jiǎn)在歷經(jīng)滄海后能不后悔。這就是最好的安排了。

她覺(jué)得自己該過(guò)舒服自己的一生，至于孩子，有他們自己的際遇，不能因?yàn)楹⒆佣鵂奚俗约阂簧?，不然，不如不生，做丁克好了?/span>

叛逆期來(lái)得太晚不見(jiàn)得是好事

婚姻中，男人有別的心思，八成是貪念所致，女人有別的心思，九成就是夫妻之間失衡了?。?女主這情況，說(shuō)白了，她就是心理嫌棄老公，而身體又想男人了呀??！ 如何重拾夫妻感情，房中秘術(shù)這方面，包老師都建議一下，等她重拾歡愛(ài)了，估計(jì)也就沒(méi)有別的心思了

我有個(gè)朋友（真的是個(gè)朋友）老公做小生意每天忙忙碌碌，對(duì)她特別好，她在家?guī)Ш⒆硬幌胱鲲埦统鋈コ?，她說(shuō)刪哪個(gè)女的微信就刪哪個(gè)，脾氣特別好。但是她就覺(jué)得生活壓抑，總想著之前喜歡過(guò)的男的，一度還問(wèn)過(guò)我她總想著出軌怎么辦。我跟她說(shuō)千萬(wàn)別犯傻，這么好的家庭出軌就是犯傻，踏踏實(shí)實(shí)過(guò)日子比啥都強(qiáng)，那個(gè)男的要是喜歡她早就來(lái)追她娶她了，別犯糊涂！

夢(mèng)寐以求的幸福生活，別人還就是不要。生活不如意十之八九就是這樣來(lái)的。她們夫妻關(guān)系本來(lái)也沒(méi)有多好，明明有問(wèn)題卻不溝通解決。我覺(jué)得跟包老師的建議無(wú)關(guān)。要離婚只能是中年叛逆，出軌則讓父母孩子老公蒙羞。能勇敢離婚我還挺佩服她。

正常流程確實(shí)是先離婚再亂搞。她只要是過(guò)自己想要的生活，就沒(méi)啥錯(cuò)啊

這個(gè)女的離婚后基本上不會(huì)再有你說(shuō)的再遇到相愛(ài)的人相守一生了，離婚的女人招來(lái)的80%是來(lái)玩玩的，10%是可憐她，10%是看重她其他方面有利可圖，尤其她這種已育的男人更不喜歡，尤其她還事業(yè)無(wú)成家境一般，更不可能有男人喜歡了。

她來(lái)咨詢，其實(shí)自己心理已經(jīng)有了答案，只是需要一個(gè)更高階的人來(lái)對(duì)她說(shuō)出這種話，和拋硬幣一樣。心魔，只能自己解

看的我想出軌了，好想好想的那種，所以倒逼自己努力奮斗，只有自己有強(qiáng)大的能力才配出軌，不然就是一地雞毛，但是強(qiáng)大后出軌，即使萬(wàn)一……也有生活品質(zhì)的保障

我和丈夫都是再婚，談戀愛(ài)時(shí)候也是甜的蜜里調(diào)油，生了女兒是感情更是升華。最近我發(fā)現(xiàn)，那方面我的體驗(yàn)感遠(yuǎn)不如從前……我老公不吸煙不喝酒作息規(guī)律那方面也很棒，可能是我自己有點(diǎn)厭倦了吧，加之跟婆婆同住要避諱很多（大家都懂）……不知道丈夫有沒(méi)有這樣的感覺(jué)，有點(diǎn)焦慮。工作調(diào)動(dòng)后要跟丈夫一個(gè)單位，每天一起上下班，更焦慮了……

世界上有那么幾件事 是天打雷劈都攔不住的。這真是沒(méi)受過(guò)生活的毒打的幸福女人?？赡艹渣c(diǎn)苦頭就真正長(zhǎng)大了。但也可能人家離婚了遇到更好更舒服的 那是人家命好 上輩子修來(lái)的 咱也沒(méi)啥可羨慕的。

離不離婚和您說(shuō)的話沒(méi)關(guān)系。您就是不給出建議，她也會(huì)做出她的選擇。這是她的人生態(tài)度，豈能是您所能左右？

我18歲的時(shí)候就有我不能再一直這樣乖下去的想法，我想要不同的人生，因?yàn)槲乙呀?jīng)成年了。然后我就…不過(guò)試過(guò)才知道是怎么一回事。現(xiàn)在回想起來(lái)感覺(jué)青春沒(méi)白費(fèi)吧

看女主說(shuō)話行事就知道她沒(méi)有那種腳踏幾條船還游刃有余的本事，既然這樣還一定要多睡幾個(gè)男人，那不如先離婚，免得婚內(nèi)出軌翻船以后風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更大，現(xiàn)在也算得償所愿了，趁著還年輕好好上班賺錢多浪幾年是真的。

我當(dāng)年畢業(yè)沒(méi)多久，離開(kāi)了家鄉(xiāng)。放棄了穩(wěn)定的工作。到外面打工，現(xiàn)在過(guò)的不太好，但我沒(méi)有后悔過(guò)。因?yàn)槟切┕ぷ魑易龅暮鼙锴?，不?huì)處理工作上的人際關(guān)系，家里面又各種剝削壓迫，雖然工作很穩(wěn)定。但維持各方面的生活太累太痛苦了。除了“工作很穩(wěn)定”這句話，所有的一切人和事都讓人那么的厭惡和痛苦。 我在想，我是不是要為“工作很穩(wěn)定”這句話，就這樣茍活一輩子。想清楚了，我就離開(kāi)了，不顧所有人的反對(duì)

我向我朋友咨詢一個(gè)婚戀問(wèn)題的時(shí)候，他就簡(jiǎn)潔明了的指出我的擇偶觀非常物質(zhì)，如果你把男人當(dāng)物品，又何談?dòng)龅绞裁凑嬲膼?ài)情呢？我依然單身著，反復(fù)琢磨這些問(wèn)題，仿佛男性不喜歡女性太物質(zhì)，但本質(zhì)上他們比女性更清晰地知道自己的選擇。但在建議的時(shí)候仍然不忍心撕破真相，仿佛他們獲得了愛(ài)情是沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)衡利弊一樣。另外一個(gè)男孩子也說(shuō)，我總在上升的過(guò)程中，習(xí)慣了利用對(duì)方的資源與優(yōu)勢(shì)，與此同時(shí)還想要獲得對(duì)方的愛(ài)情，就是不可能兼得的。如果換成沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的平等的對(duì)象，我可能也不會(huì)喜歡了?？山?jīng)歷了弱勢(shì)的一方以后，我更加明白了，弱者更不可能獲得愛(ài)情，只是會(huì)獲得憐憫。與其等著別人來(lái)愛(ài)，我還是會(huì)選擇往上走，實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值，看懂了更多的人情與真相以后，也就不在乎別人評(píng)價(jià)我的物質(zhì)了，找個(gè)人搭伙過(guò)日子，把生活過(guò)得更加風(fēng)生水起，而不是從對(duì)方身上獲得認(rèn)可和價(jià)值。所以作者也不用愧疚，那個(gè)女生只是想清楚了自己想要什么，她能夠?yàn)樽约旱纳钬?fù)責(zé)的。你的價(jià)值觀是對(duì)的，如果她敢婚內(nèi)出軌，也不會(huì)來(lái)咨詢你了吧。就是不敢吧，那也是她的價(jià)值觀。把這份道德壓力轉(zhuǎn)嫁給你了，最后你不認(rèn)同婚內(nèi)出軌這種做法，她就只有自己消化這個(gè)念頭了。如果你建議她隨便找人發(fā)泄，她可能就心安理得的出軌了呢，就像一個(gè)朋友的建議，不要出軌，不要不道德，我覺(jué)得這是對(duì)做人最起碼的尊重。

你給她多了一條路：她可以去選擇她一直想要的，多玩幾個(gè)男人，直到她又遇到一個(gè)想相伴終身的?；蛘呷松潭處资?，她再能折騰也不過(guò)遇到百人，人生苦短及時(shí)行樂(lè)。 她如果玩膩了，回歸家庭，要么復(fù)婚，要么不。又有什么關(guān)系呢。至少兩個(gè)人孩子也還是愛(ài)媽媽的，她老年也不會(huì)很苦。就怕當(dāng)時(shí)沒(méi)離婚時(shí)出軌，紙包不住火沒(méi)有不透風(fēng)的墻。名聲不好，孩子還要接受父親方的洗腦懷恨在心。而且孩子們肯定也會(huì)受到好的教育健康順利的成人，這就已經(jīng)解決她人生一半的煩惱了。 最后的最后，并沒(méi)有批評(píng)她，她肯定很感激你，因?yàn)閷?shí)際上你也是出于理解也接受了她想出軌的思想才給予的建議。她那個(gè)時(shí)候需要的更多是對(duì)她想發(fā)的肯定，而不是認(rèn)為她很胡思亂想，是荒謬的想法。她本身就打定主意了，她需要的只是一個(gè)肯定。另外人就是這樣的，在所有人都反對(duì)的時(shí)候，反而產(chǎn)生逆反心理?？?cè)私宰砦要?dú)醒，我偏要勉強(qiáng)。每個(gè)成年人都該為自己的選擇負(fù)責(zé)。

看出女性思想開(kāi)放了很多，不再是以前那個(gè)圍繞家庭核心的一堂言了，時(shí)代在進(jìn)步，女性自我在覺(jué)醒，挺好

我更愿意相信這種和以往不同的念頭/觀點(diǎn)或許是冥冥一種指示。就像我昨天突然想吃方便面，毫不猶豫的買了好多吃的；然后今天凌晨就被通知我們住的這都樓因?yàn)橐咔楸环饬?。我瞬間感慨，封樓來(lái)的太突然，而我莫名囤了糧。這種突然的念頭，就當(dāng)做上天的指使吧

女主應(yīng)該代表一類人，結(jié)婚前戀愛(ài)談少了，而且內(nèi)心對(duì)此是有渴望的，結(jié)了婚之后才蘇醒，所以無(wú)論多么清楚利弊，也想不顧一切去嘗試一番。包包也不要覺(jué)得是自己的錯(cuò)。每個(gè)人都有自己的命運(yùn)，你想每個(gè)人都做最好的選擇，其實(shí)當(dāng)事人未必想要這種最好

沒(méi)有人生經(jīng)歷，閱歷，思考，很難理解什么是愛(ài)情，什么是婚姻，性，愛(ài)情與婚姻的現(xiàn)實(shí)關(guān)系。所以，很多女孩會(huì)迷失自我選錯(cuò)了人，一旦選錯(cuò)了人，學(xué)會(huì)斷舍離，情愛(ài)上的所有因果，都是上蒼帶我們穿越疼痛，成為更好的自己的橋梁。

我理解和支持女主的做法。歸根結(jié)底，是女主不愛(ài)她丈夫了，這樣一來(lái)，余生都索然寡味，每天都在跟自己的內(nèi)心真實(shí)想法作斗爭(zhēng)——說(shuō)不定有天還會(huì)患上抑郁癥呢。 所以，校園戀情直接躍進(jìn)婚姻生活中，雷比較多，很是考驗(yàn)二人的共同成長(zhǎng)與相處智慧?？梢缘脑?，還是婚前多談幾場(chǎng)戀愛(ài)，哪怕吃點(diǎn)虧，也是成長(zhǎng)，知道自己想要的什么樣的伴侶、后半生想要過(guò)的是什么生活。 有些情況，別人勸、別人教——?jiǎng)癫粍?dòng)、教不會(huì)；但只要經(jīng)歷過(guò)，“事”教你，一教就會(huì)了。

人生沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只要自己覺(jué)得值得。但前提是不能隨意傷害身邊的人。

每個(gè)女人都有自由選擇婚姻的權(quán)利，她現(xiàn)在只是正常行使權(quán)利罷了，后果自負(fù)是她一個(gè)成年人已知和應(yīng)知的。每個(gè)人的三觀各不相同，你只顧著埋頭眼前的六便士，而她只在意那輪明月光。

人總是貪心的，沒(méi)有安穩(wěn)生活的羨慕有的，有安穩(wěn)的又想要刺激的，但是能力和智慧兜不住欲望的丑態(tài)真的很愚蠢。但是道理是道理，帥哥是真的香，和喜歡得不得了的人哪怕打個(gè)啵都能看到多巴胺的煙花在眼前炸開(kāi)的幻覺(jué)。只能說(shuō)知道很多道理但依然過(guò)不好這一生吧。

男的如果都這樣就好了，可惜男的太雞賊。兩頭都想要而且總覺(jué)得自己玩的轉(zhuǎn)。我現(xiàn)在特別暴躁，媽的，愛(ài)咋咋。大不了不過(guò)，姐有手有腳。但看了這么久文章，大小也算半拉粉絲，心想不能丟包包的人，好賴混點(diǎn)房車票的再說(shuō)??！內(nèi)心深處兩個(gè)小人人天天打架，但也不耽誤我嘴甜心狠部署自己和孩子。哎，當(dāng)女人真難