所謂”程序正義“，就是通過法律的程序規(guī)則，去實(shí)現(xiàn)的正義
”實(shí)體正義“即人類內(nèi)心追逐和認(rèn)為的正義
這樣說很枯燥，舉例說下：
大家都知道前幾個月頻繁熱搜的”燒烤店男子猥褻打人案“，此案件轟動一時，網(wǎng)上“必須嚴(yán)懲”、“打人者罪該萬死”、“即使不能s刑，也希望一輩子戴電子腳銬”諸如此類的聲音有很多，這些想法就是實(shí)體正義
可真能按照大眾內(nèi)心的正義去判決嗎？當(dāng)然不行，這就需要法律的條例和規(guī)則去做最終裁判，那么”程序正義“就發(fā)揮了其作用
書中提到的“辛普森殺妻案”亦如此
辛普森的前妻和一男子被殺，根據(jù)種種跡象，警察把辛普森當(dāng)作唯一嫌犯
但案件還是有很多重要疑點(diǎn)：
比如，警察取完辛普森的血樣并沒有立即化驗(yàn)，而是帶著血樣到犯罪現(xiàn)場停留3小時，那么這3小時他做什么了呢？
你我都知道，即使是1分鐘，都有可能做些改變案件走向的事情
再比如，物證之一帶血手套，這手套辛普森壓根戴不進(jìn)去，那這又怎么算？
最終辛普森被判無罪
這個案例也說明了，自以為的正義，未必是真的正義！通過程序性的規(guī)則達(dá)到的正義，才是人類該接受的
第二，糾正刑訊逼供
我們經(jīng)常看電視劇里刑訊逼供，一般認(rèn)罪的大多都是受不住酷刑，只能屈打成招，最后變?yōu)樵┌?/span>
可本書中提到，司法實(shí)踐中，相當(dāng)一部分刑訊逼供都不會導(dǎo)致冤案，反而是能高效推進(jìn)案件發(fā)展的
這一觀點(diǎn)著實(shí)令我沒有想到，真是打破了多年的偏見哈哈哈
但是，在法律中刑訊逼供是一定禁止的，為什么禁止呢，因?yàn)樗诔绦蛏喜徽x
所以啊，不能因?yàn)檎x，造成更大的不正義
第三，什么是正當(dāng)防衛(wèi)？
不知道大家坐地鐵的時候有沒有遇到過打架，反正我是遇到過啊?。?！
早高峰期間，人心煩躁，地鐵上經(jīng)常就有那么幾個人，因?yàn)橥妻D壓、占座發(fā)生語言沖突，如果“話不投機(jī)”，那基本就得摩拳擦掌了
此時，問題來了
如果兩人起沖突，一人正在打另一人，那挨打這個人還手了，這屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
如果打人者打完人，地鐵剛好到站，他下車跑了，那挨打這個人追出去打他，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？
回答，前者屬于正當(dāng)防衛(wèi)，后者不是
因?yàn)榍罢卟环ㄇ趾€沒有結(jié)束，挨打的人不能一直被打吧
后者則是不法侵害結(jié)束，結(jié)束后再打人，已經(jīng)不算作正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)了。當(dāng)然，不能白被打，這個就屬于其他法律范疇，今天我們只針對正當(dāng)防衛(wèi)作講解
（說個題外話，每次地鐵里有人打架，圍繞打架者方圓1里都能空出位置，明明在之前都擠的要命，看來早高峰的位置就像海綿里的水啊，擠擠總是有的~~~苦笑ing）
第四，法律對智力殘障人士的保護(hù)
問：能跟智力殘障者結(jié)婚嗎，結(jié)婚構(gòu)成起強(qiáng)j罪嗎，智力殘障者懂什么是性行為嗎？
2021年有個案件，一個智力正常男子與智力不正常女子成婚
這種情況是否允許？
其實(shí)法律針對這類案件是有不同的考量的，不僅要考慮醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，還需考慮心理標(biāo)準(zhǔn)，看智力殘障者的等級，以及對性理解的程度
要強(qiáng)調(diào)的是，法律的特殊保護(hù)是為了防止有人利用他們的弱勢去換取自己的性利益，但如果做法是對智力殘障者好的話，就另當(dāng)別論
第五，男女平等
上個月看了個電視劇，名叫幸福到萬家，開播就引起群憤
女主結(jié)婚，妹妹當(dāng)伴娘，但是因?yàn)楫?dāng)?shù)鼗樗?，一群男子以鬧婚為由對妹妹“動手動腳”，場面極其過分
在我們看來，這就是猥褻、侵犯，但人家只是簡單的一句“當(dāng)?shù)鼗樗住?，就想要把此事一筆帶過
好在最后都得到了應(yīng)有的懲罰
都說電視劇即是生活，其實(shí)現(xiàn)在仍有很多地方還保留這種婚俗
既然在劇里被拿出來講了，我想，會慢慢變好的
當(dāng)今社會，雖然法律極力倡導(dǎo)男女平等，但不得不承認(rèn)，女性仍然在很多時候都處于劣勢
所以，學(xué)會尊重，是當(dāng)今及以后都非常重要的課題之一
那么，本期分享到此結(jié)束
后續(xù)章節(jié)，敬請期待……
]]>
這個現(xiàn)象不禁讓人思考，創(chuàng)新的本質(zhì)是什么？林汶奎在《微創(chuàng)新》里寫道“從用戶的細(xì)微處著眼，一切以用戶需求為著眼點(diǎn)”解決用戶微小的剛需就是創(chuàng)新；一切以用戶需求為中心，這難道不就是創(chuàng)新的本質(zhì)嗎？
創(chuàng)新是基于用戶和需求為中心的“新組合”
熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》里提了一個詞語叫“新組合”，他認(rèn)為所謂的創(chuàng)新是指一些生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件之間的一種新的組合（主要針對企業(yè)創(chuàng)新）。也有人總結(jié)說是創(chuàng)新就是舊元素的新組合。企業(yè)創(chuàng)新缺少不了一個前提，那就是以用戶和需求為中心，脫離了這個核心的創(chuàng)新就是盲目創(chuàng)新、偽創(chuàng)新。只有洞察到了用戶的痛點(diǎn)，解決了用戶的需求，創(chuàng)新才會有效益，有價值。就像賣場里的“活菜”一樣，我相信在特定的時間下一定會很受歡迎，解決了儲存周期和新鮮度的問題；長期來看其攜帶不便利，以及帶回家所帶來的存放空間、衛(wèi)生等諸多因素會影響到未來的成長空間，疫情過后很有可能會消失，在賣場里直接摘走倒是可以嘗試的方式。
時代的發(fā)展其實(shí)就是一個不斷創(chuàng)新的過程，時代的進(jìn)步離不開創(chuàng)新，從農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)文明再到互聯(lián)網(wǎng)時代，其實(shí)就是一個科技創(chuàng)新、社會創(chuàng)新、文化創(chuàng)新的文明發(fā)展史。對于企業(yè)來講，無論是技術(shù)的創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、產(chǎn)品的創(chuàng)新、組織的創(chuàng)新、資源配置的創(chuàng)新、商業(yè)模式的創(chuàng)新、市場的創(chuàng)新都請記住創(chuàng)新的本質(zhì)與初心，一切以用戶需求為中心才是王道。
]]>