一問為何視若無睹四川下架檳榔事件？不報道是燈下黑？還是能力欠缺？既已經(jīng)關(guān)注檳榔相關(guān)話題，是否有仔細查看南部傳媒發(fā)布的《南部工商所通知：趕緊下架，禁止銷售！??！》一文，并記入報道最后記者梳理的公開資料部分。既要梳理近年來我國的檳榔監(jiān)管政策，廈門市人民政府于1996年9月24日頒布的《廈門市禁止生產(chǎn)、銷售和食用檳榔規(guī)定》，為何不納入其中？是百度百科不對紅星新聞公開嗎？還是學習四川觀察四處觀察的“本心”，流連各地而忘返？

二問為何翻山越嶺“采訪”碰瓷蹭流量？是媒體初心的缺失？紅星新聞作為一家四川新興流量媒體，坐標成都，與浙江可謂相隔幾千里。9月，成都疫情形勢又相對嚴峻。紅星新聞為何不奮力對疫情揮劍，多多為日夜值守、沖鋒陷陣的“大白”、“紅馬甲”們鼓勁，反而是執(zhí)著于千里迢迢定位到義烏“打電話”、做新聞、搶熱點？難道這就是紅星新聞《百度百科》介紹中標榜的“深度調(diào)查”“聚焦熱點”？

三問為何放棄熱搜最爆點？是輿論注意力轉(zhuǎn)移的故意為之？9月13日四川已經(jīng)發(fā)布正式文件要求下架檳榔，2日后，義烏才隨之而后發(fā)出通知。回顧檳榔事件熱點，9月10日，36歲歌手傅松患口腔癌去世。12日，澎湃新聞發(fā)表相關(guān)話題；12、13日兩日內(nèi)，微博熱搜涉及#檳榔#的話題持續(xù)飆升。然而，紅星新聞放棄13日，反而選擇在話題熱度略減，義烏發(fā)布通知后的時機，選擇“蹭”異地流量，轉(zhuǎn)移問題熱度，不免讓人懷疑其動機。

四問為何惡意帶節(jié)奏？是追求黑心新聞變異監(jiān)督嗎？早在2003年，檳榔就被列為一級致癌物，極容易誘發(fā)口腔癌?；颊咄床挥委熯€面臨毀容的風險。所以，下架就是大勢所趨，是有益于人民群眾生命健康的好事實事。紅星新聞在報道中，導向不明，由店主銷售困難為切入口，存在極大的惡意帶節(jié)奏，抹黑的嫌疑。

搶流量，要把握全面；蹭熱點，要掌握火候；做新聞，更要一視同仁?。ㄎ模盒炱G）

視頻畫面中出現(xiàn)的危險操作

“張同學”最近爆紅網(wǎng)絡，“一周漲粉617萬，單條視頻播放超2億”，“粉絲量已經(jīng)突破1400萬”。作為“全網(wǎng)都在刷”的新晉網(wǎng)紅，“張同學”連續(xù)被消防、交警部門“盯”上、“點名”，無疑很容易讓人想起“蹭流量”一詞。

很明顯，無論是“中國消防”，還是“遼寧交警”，其所指出的安全問題都真實存在，而且確實具有十分明顯安全隱患。這意味著，上述“中國消防”、“遼寧交警”等官微的“蹭流量”之舉，無論是從初衷、用心，還是實際傳播效果角度來看，其實都是十分積極有益的——不僅指出了視頻中可能存在的安全風險以及其中的違法性，更借由“張同學”的巨大網(wǎng)紅影響力，向廣大網(wǎng)友公眾生動鮮活地警示了相關(guān)安全隱患，普及了相關(guān)安全常識。

我注意到，“張同學”之所以如此火爆，能迅速吸引上千萬粉絲的熱烈追捧，一個重要原因在于，他具有淳樸、本真的一面，這種真實性甚至帶有某種強烈的粗糲感，不僅讓許多網(wǎng)友感到親切，而且進一步觸發(fā)了他們基于這種淳樸真實感的“鄉(xiāng)愁”想象。

這正像有網(wǎng)友指出，“張同學”視頻還原了以前北方農(nóng)村生活的樣子，柴米油鹽，簡單快樂，看了非常治愈和解壓，“這就是我的童年生活，讓我想起小時候在農(nóng)村生活的日子”，“李子柒表現(xiàn)的是理想中的田園生活，而‘張同學’表現(xiàn)的是更粗糲更真實的農(nóng)村生活”……

而在這種粗糲、真實的語境下，或許得承認，消防、交通等部門提及的安全問題，與“張同學”視頻整體上呈現(xiàn)出的粗糲、真實感，其實是一脈相承的，也是真實可信的。

一旦成為網(wǎng)紅，獲得大量追捧、被廣泛傳播，在無形的潛移默化、耳濡目染過程中，其視頻難免對其他人產(chǎn)生某種示范。此次消防、交警“點名”“張同學”，看似“蹭流量”的做法，無論是對“張同學”本身，還是其廣大粉絲，無疑都具有警示價值的。對于“張同學”來說，可能要多花一些心思，相關(guān)視頻的創(chuàng)作發(fā)布，既要重視其中的粗糲、真實一面，同時也要恪守相關(guān)的基本安全底線——在安全問題上，不能也一味粗糲、不講究。

那種讓人感到親切的粗糲的“以前北方農(nóng)村生活的樣子”，其實并不都是淳樸、值得向往的，其中亦有不安全的危險一面。其實，農(nóng)村地區(qū)安全事故多發(fā)，隱患往往源自類似的生活細節(jié)?；蛟S應該進一步反思這樣一個問題：農(nóng)村生活中存在的這些不僅粗糲而且可能突破安全底線、涉嫌違法的危險場景，究竟在多大程度上普遍存在、何以普遍存在？除了發(fā)現(xiàn)問題后及時提醒警示，作為相關(guān)職能部門，是否也應給予這些地區(qū)多一些關(guān)注，比如特定的行動或執(zhí)法，盡量消除、減少這些安全隱患？ □張貴峰

東航事故飛機的殘片

文∣語霖

東航墜機事故牽動人心，舉世關(guān)注，令人痛心。

目前，包括俄羅斯總統(tǒng)普京、英國首相約翰遜、印度總理莫迪、巴基斯坦總理伊姆蘭·汗、加拿大總理特魯多、玻利維亞總統(tǒng)阿爾塞、聯(lián)合國秘書長古特雷斯等在內(nèi)的多個國家或國際組織的政要，通過不同方式表達了對事故的痛心、對逝者的哀悼，以及對遇難者家屬的慰問。

在國內(nèi)，部隊、消防救援人員、民間組織與個人等各方力量，都在抓緊對遇難者及失聯(lián)人員的搜救。

這些都體現(xiàn)了“生命至上”的人文情懷。然而，面對這一重大的災難，個別企業(yè)與少數(shù)個人卻從中看到了“商機”。

據(jù)媒體報道，山西某房地產(chǎn)公司制作了以東航失事航班為背景的宣傳推廣海報，上面寫有“愿MU5735航班的親人平安回家”的字樣，下面是“188-127m2闊景美宅”以及對小區(qū)與樓盤的簡介。該公司文案蹭流量、博眼球的做法，很快引發(fā)眾怒。隨后該海報被撤回。

事實上，不少所謂“網(wǎng)紅”為了個人的賬號流量，也在消費災難。比如， 空難發(fā)生后，有乘客因為誤機退票而成了“幸運兒”，在網(wǎng)上受到關(guān)注，然而不少“網(wǎng)紅”為了吸引關(guān)注，通過PS等手段制造自己也是“幸運兒”的假象。有媒體發(fā)現(xiàn)，在空難發(fā)生短短一兩個小時的時間里，網(wǎng)上竟出現(xiàn)了近20位自稱自己就是沒登上飛機的“幸運兒”。

上游新聞多方采訪求證，僅確認了兩位沒有登上飛機的乘客，一位是來自云南騰沖的黃先生，他因天氣原因錯過了騰沖飛往昆明的第一班聯(lián)程航班，自然也就沒能登上MU5735航班。另一位是最早曬出高清退票截屏圖的辛女士，雖然她也遭到了“蹭熱度”的質(zhì)疑，但她后來發(fā)文表示：如果假冒偽造，本人愿意承擔一切法律責任。

悲劇面前，請先關(guān)注生命，而不是先想著如何炒作流量。追求“流量至上”本無錯，但并不是什么事情都可以用來蹭流量的。正向的流量，可以為社會增加正能量，引領(lǐng)社會風氣；負面的流量，只會降低自己的人格與良知，敗壞社會風氣。扭曲的人格與不良的風氣，也會傷害自己以及家人。

企業(yè)與“網(wǎng)紅”們，欲做事業(yè)，請先做“人”。

李立群發(fā)怒，主要是因為被造謠，他會怒氣沖沖地懟造謠者。

李立群居家隔離期間，每天都跟網(wǎng)友嘮自己的日常，但一些自媒體為了流量，開始拿他的言論做文章，比如某大V添油加醋地說李立群吐槽志愿者送的冰凍鴨有問題，吃了拉肚子，半夜上了十幾次廁所……

李立群先是公開指出大V的言論涉嫌造謠誹謗，要求立即刪除。

很快，李立群就錄了視頻說明情況，他實事求是地說：自己確實收到了醬鴨，但看到有人說醬鴨有問題（過期了），女兒就扔掉了，根本就沒吃，所以不可能存在嫌棄醬鴨不好吃，吃后上十幾次廁所的情況。

沒過幾天，李立群又被造謠了，說他自述偷偷溜下小區(qū)給女兒買五花肉炒菜，結(jié)果被防疫工作者抓個正著。李立群轉(zhuǎn)了那條內(nèi)容，怒斥：“請別拿我當槍使。”

才消停沒多久，李立群又被造謠了。

李立群煮魚過程中到陽臺抽煙，一時把煮魚的事忘了，等發(fā)現(xiàn)的時候，魚已經(jīng)焦了，廚房里到處都是煙。

就這么一件趣事，又被不良自媒體添油加醋地描述成：李立群做飯把廚房給燒了，女兒緊急撥打了119急救電話。

李立群轉(zhuǎn)了那條內(nèi)容，怒斥網(wǎng)友胡說八道、造謠生事。

隨著李立群越來越火，造謠者越來越大膽，有的說李立群停工70天賠了2000多萬，有的說他憋瘋了，把家里價值3000萬的古董家具砸了個稀巴爛。

這次，李立群真的很憤怒，在端午的那個深夜，連發(fā)三條視頻怒斥造謠者，第一條言辭非常激烈，不帶臟字地罵人，李立群可能覺得不妥，刪了重發(fā)一條，言辭還是很激烈，他再次刪了，發(fā)了第三條。

李立群怒斥造謠者：你怎么不說我少賺了20億，我聽起來還光榮一點，就這種完全不搭嘎的謠言讓我覺得，他們何苦呢，就為了蹭流量這樣蹭嗎？

當然，李立群發(fā)怒也不全是因為被造謠。

今年五月中旬，李立群發(fā)視頻向網(wǎng)友秀了自己珍藏三、四十年的兩件文玩，說一件是哥窯，一件是大清雍正年間的豆青釉，自己不知道是真是假，請厲害的網(wǎng)友幫忙鑒定鑒定。

還真有一位不識趣的鑒寶大V崔凱，對李立群的這兩件寶貝給出了非常專業(yè)的點評，通過多個細節(jié)指出兩件古董都是假的，大V說得很客觀，語氣也非?？蜌狻?/span>

珍藏多年的寶貝被全網(wǎng)打假，李立群似乎被傷了自尊，他很快錄視頻斥責大V蹭流量，還嘲諷說：“你是小孩子的話，蹭流量也就沒什么了，你是專家啊，沒必要。”

這一次，李立群是沒理的，畢竟他說過要請網(wǎng)友鑒寶的。很快，李立群公開道歉，說清了事情原委：原來是李立群某位好友艾特了崔凱，他才下場點評的，并非蹭流量。李立群鄭重道歉：“非常不好意思，還要跟崔凱說：‘對不起~’”

當然，面對質(zhì)疑和非議，李立群并不是都會發(fā)怒。

六月初，有網(wǎng)友質(zhì)疑李立群做虛假宣傳，因為他在視頻中說過自己代言的醬油是國營的，遠銷國外。

幾天后，李立群錄視頻回應，說自己一直認為那品牌是國營的，就那樣說了，品牌方并沒有人糾正過他，遠銷國外是品牌方告訴他的，自己接下來會查證孰是孰非。

從以上兩個例子來看，李立群雖然火了，但仍然本著實事求是的做人原則。

回臺北接受采訪，被質(zhì)疑是墻頭草時，李立群顯然也是帶著怒氣回答的，他否認自己是“統(tǒng)派”，怒斥指責自己的人是“網(wǎng)軍小糊涂蛋”，勸網(wǎng)軍“不要把自己人誤殺了”。

當然，后來回應因這段采訪引發(fā)的立場爭議時，李立群也是帶著怒氣和委屈的，他義正辭嚴地聲明了自己的立場，指責臺媒斷章取義，歪曲了自己的意思。

本來立場爭議應該就此告一段落了，沒想到網(wǎng)上又冒出了一個疑似李立群兒子的賬號，發(fā)表不當言論。

這一事件，再次把李立群卷入了輿論漩渦，很快，他錄視頻否認那個是自己兒子的賬號，再次義正辭嚴聲明自己的立場，并表示自己的立場會永遠不變。一次次被卷入輿論漩渦的他，開始露出不耐煩和無奈的表情。

綜上所述，李立群自年初以來，已經(jīng)發(fā)怒了8次。人紅是非多，他很多次發(fā)怒，都是因為被造謠。面對非議時，如果他真的有錯，他是會及時說明和道歉的，坦坦蕩蕩。

既然李立群都聲明自己熱愛祖國的立場永不改變了，剩下的就交給時間去驗證吧。