原標題：科學觀念和傳統(tǒng)偏方

歐陽

有舊時同窗問知了怎么吃。

夏日來臨，蟬鳴又起，我以為故友童心再起，欲抓蟬滿足好奇的味蕾，就像兒時燒烤蝗蟲、油炸蟬蛹那樣。于是告曰：像吃螞蚱一樣吃啊，怎么，忘記了？結(jié)果人不愉快，說是誠心誠意地問，讓我別瞎糊弄。

原來是故人嗓子不適有日，有高人推薦知了殼，也就是“蟬蛻”，但如何服用卻未得要領。

如此專業(yè)的問題，在下自然無法回答。由之，我倒是想起以前翻過的那部著名醫(yī)典，內(nèi)中確實有“蟬蛻”主治風熱及咽痛音啞的記載。尤其是“喑啞”之說，我印象頗深，記得還請教過國醫(yī)大師，是否是因為“蟬鳴脆響、洪亮”，古代科學家才有相關的經(jīng)驗判斷，遵循的是吃腰子補腎的樸素邏輯。

這很是讓我犯暈。蟬聲源自其羽翅鼓動的腹部振膜，蟬“咽喉”并不能發(fā)聲，而且，據(jù)專家稱，夏蟬自己還是聾子，要是據(jù)此“治病”，顯然有些古怪。類似的偏方，那本醫(yī)典中不少，比如蝙蝠糞便“夜明砂”益腎明目，據(jù)說就是基于生產(chǎn)者夜視能力良好之故。

不知道此種偏方如今還有沒有人采用。我們知道蝙蝠眼瞎，它優(yōu)秀的“探視”能力完全是聲波之功。假若真如“傳言”所說，偏方所據(jù)的是“吃腦補腦”，此類方劑恐怕就得有所甄別了。

不過，話說回來了，就算真是上面思路的產(chǎn)物，今人也無需看低古人的想象力。試想，在現(xiàn)代科學技術系統(tǒng)化并應用推廣之前，別說消炎抗菌，就連知了是不是用聲帶唱歌，那時候的“科學家”也是很難整明白的。而以經(jīng)驗釋疑，在超聲波未知的時段，定義蝙蝠夜視力無敵，應該才是彼時能夠接受的學問。

撇開偏方能效，我倒是覺得古代那些醫(yī)書所撰方劑，在現(xiàn)代科學技術盛行的當下，必須得有個優(yōu)選，所謂去粗取精。

有鑒于此，我建議老同學謹慎對待這款沒有完整實驗（臨床）數(shù)據(jù)和實證性理據(jù)的偏方，最好打住服用的念想。

很遺憾，鄙人的苦口良言啥療效也沒有。同學告知已在百度上咨詢過，相關的偏方確然有中醫(yī)師傅的推薦解讀，只是背后的藥理及科學理據(jù)，當然，還有“吃法”，暫時還稀里糊涂。

竊以為，比起方劑的現(xiàn)代化，顯然認知的“現(xiàn)代化”更重要?！跋s蛻”到底能不能治療咽痛音啞，“夜明砂”是否明目，哪怕真有傳言中的個別實例聲稱有效，身為現(xiàn)代人，在無有確切的臨床實據(jù)前，最好還是不要輕信——就算真有“安慰劑”的功效。需知，從前廣泛被中、西醫(yī)認可，并且確有“治療好很多人”記錄的“放血”療法，末了就被證實純屬胡扯。

實際上，比起對具體事物的認知，思想和觀念的現(xiàn)代化更為重要，正所謂心明才能眼亮。