下面通過實(shí)際對比分析一下兩個(gè)地圖的優(yōu)劣。

首先通過3個(gè)市區(qū)地點(diǎn)的實(shí)測，分析一下城區(qū)導(dǎo)航情況。

第一個(gè)地點(diǎn)為距離較近的籃球館，高德和百度規(guī)劃路線如下，高德推薦主路掉頭，百度推薦走少繞小路，百度勝出。

高德推薦路線

百度推薦路線

第二個(gè)地點(diǎn)為城北一個(gè)小公交站，高德推薦為大車道但較擁堵的高架橋，路車較遠(yuǎn)，實(shí)際時(shí)間長，百度推薦小車道、車流小的小路，路車較短，實(shí)際出行時(shí)間短。百度勝出。

第三個(gè)地點(diǎn)為城南一所私立學(xué)校，高德仍然推薦為大車道但較擁堵的主路，百度仍然推薦車流小的非主路，實(shí)際出行時(shí)間較短。百度勝出。

另外根據(jù)其幾次高速體驗(yàn)對比，總體感受為百度的開車導(dǎo)航路線規(guī)劃和違章抓拍的提醒方面，不如高德做的科學(xué)，時(shí)間也沒有高德精確，所以在躲避擁堵的能力上要差一些。違章抓拍方面更新不及時(shí)，很容易出現(xiàn)誤報(bào)。高德正好彌補(bǔ)了百度的缺點(diǎn)，路線規(guī)劃做得十分科學(xué)，時(shí)間控制的也精準(zhǔn)，實(shí)際行駛時(shí)間和規(guī)劃的時(shí)間基本上沒有差別。

綜上所述，如果是開車車出行，更推薦百度，特別是在市區(qū)，更符合司機(jī)朋友的駕駛習(xí)慣，當(dāng)然對于主要是長途出行的時(shí)候，高德也很適合。