勞動仲裁對兼職的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是,勞動仲裁對兼職的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些?
案 情 簡 介
2018年3月,甲公司在乙村落戶,李某是乙村的村支書及乙村某經(jīng)濟合作社負(fù)責(zé)人。甲公司聘用李某負(fù)責(zé)人事協(xié)調(diào)及與外部單位協(xié)調(diào)等相關(guān)事務(wù)。公司有事需要李某協(xié)助時,他才來處理。公司不對李某考勤,未為其繳納社保費,僅每月支付報酬。2022年1月,甲公司終止對李某的聘用,李某申請仲裁,要求確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系、甲公司支付經(jīng)濟補償。
李某提出,甲公司墻上掛著的公司體系結(jié)構(gòu)導(dǎo)圖載明自己是人事部經(jīng)理;自己按月領(lǐng)取工資,受公司的管理,雙方應(yīng)屬于勞動關(guān)系。甲公司認(rèn)為,公司是考慮到李某的身份以及公司同外單位溝通協(xié)調(diào)、招收工人的需要,才聘用李某負(fù)責(zé)上述事務(wù),雙方是雇傭關(guān)系。
仲裁委查明,甲公司工作人員在微信中均稱呼李某為李書記,而非李部長;找李某解決的事基本上是找人卸貨、清運垃圾、公司門窗維修、工人與公司產(chǎn)生糾紛的調(diào)解、到相關(guān)單位進行溝通等非主要業(yè)務(wù);甲公司支付的報酬基本上按月發(fā)放,但是每月數(shù)額并不固定,且相差懸殊。
處 理 結(jié) 果
仲裁委審理后認(rèn)為,甲公司并未對李某進行用工管理,遂認(rèn)定雙方之間并非勞動關(guān)系。
案 件 分 析
該案的雙方符合勞動關(guān)系的主體資格,李某為甲公司“工作”,并領(lǐng)取報酬,貌似存在勞動關(guān)系,但是雙方并未簽訂勞動合同,沒有形成勞動關(guān)系的意思表示。
李某的工作時間既不符合標(biāo)準(zhǔn)工時制,也不符合綜合工時制,甲公司規(guī)章制度也不適用于李某,公司不對其進行管理。李某的報酬數(shù)額不固定,且數(shù)額相差懸殊,不符合工資的特點,實際上屬于傭金或勞務(wù)費。李某從事的工作也非甲公司的業(yè)務(wù)組成部分。
雖然甲公司的管理結(jié)構(gòu)導(dǎo)圖顯示李某是人事部經(jīng)理,但僅僅是行人事經(jīng)理之名、無人事經(jīng)理之實,由此可以看出這是為了方便李某對外溝通,不能據(jù)此認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系。
(作者:許大偉 王濤 山東省萊西市人社局)
編輯丨邱曼

如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/129291.html