寫這篇文章的初衷是某一天同時有五、六個網(wǎng)友通過留言和私信的方式告訴我，我之前提到的某款投影儀參數(shù)有誤，這款投影的官網(wǎng)描述的參數(shù)和我說的有所不符。本著求真的態(tài)度我也上該品牌官網(wǎng)查詢了此款投影的廣告宣傳，結(jié)果直呼好家伙！營銷果然是一門深不可測的學(xué)問！為此我覺得還是有必要做一篇深度解析，給大家講一講投影廣告宣傳語中的“背后的含義”。這篇文章的部分內(nèi)容，實際上我在很多回答和留言中都有提到過，文章主要是整理歸納并且進行完善補充。

近年來投影儀可謂是備受關(guān)注的一個新興家電產(chǎn)品，無數(shù)的廣告告訴我們投影儀畫質(zhì)卓越，性價比出眾，安裝調(diào)試簡易，，彷佛投影就是“低價優(yōu)質(zhì)大屏”的代名詞，然而大家都知道，一般廣告這玩意聽一半信一半，但我個人覺得目前一部分投影儀的廣告甚至都只能信兩成，還有八成是在吹噓。下面我拿大家常見的一些投影常見的廣告來進行具體剖析（按忽悠程度由淺到深排列）：

8K的是你以為的8K么？

8K!這廣告是不是非常的高大上，要知道目前主流電視機和顯示器都還停留在4K分辨率，少數(shù)8K分辨率的電視都沒有低于5位數(shù)的產(chǎn)品。而投影儀僅僅幾千元就可擁有8K，聽起來是不是非常超值？

然而實際上，這款投影僅僅是一款物理分辨率1080P的投影儀（即分辨率為1920*1080），其輸出的畫面遠遠達不到8K水平，所謂的8K解碼，只是指投影儀能夠正確識別8K視頻，但僅以1080P進行輸出而已。這并不是虛假宣傳，因為他畢竟宣傳的只是8K解碼，只能唬住一些對數(shù)碼完全不懂的小白。但這里我需要強調(diào)的一點是：8K視頻用1080P的設(shè)備播放，并不會比直接播放未經(jīng)壓縮的高碼率的1080P視頻更加高清，這才是這個宣傳的真正忽悠之處。

忽悠指數(shù)：★

HDR解碼和HDR顯示

首先我要說明的是，投影儀的HDR和電視機的HDR實際上是略有不同的：投影儀的亮度和對比度是無法比擬同價位電視機，同時投影儀的成像原理，很難做到局部調(diào)光，往往只能通過動態(tài)光圈的方式來進行全局控光，這就導(dǎo)致投影的HDR幾乎無法達到HDR標(biāo)準的下限，因此投影的HDR和SDR之間的差別沒有像電視機那樣大。

但這并不代表投影儀的HDR就毫無意義：實際上，目前宣稱支持HDR顯示的投影儀，大部分都是采用的方式都是通過調(diào)整投影儀的色調(diào)映射曲線，使其達到與HDR原片接近的效果：例如索尼的動態(tài)HDR增強器，愛普生的HDR多級調(diào)節(jié),明基的HDR PRO技術(shù)等等，都是為了讓HDR片源能夠更好的在投影上呈現(xiàn)。

但上圖這個HDR10+HLG雙解碼，實際上和第一個8K解碼的意義一樣：僅僅是具備了能夠正確識別HDR片源信息的能力而已。至于宣傳的所謂提升畫面色彩明暗層次，增強情景表現(xiàn)力，僅憑一個HDR解碼是不可能做到的！還有可能出現(xiàn)畫面劣化的效果！必須要HDR片源+HDR解碼+HDR顯示都具備的前提下才有意義。

忽悠指數(shù)：★★

色彩處理和色彩還原

寫這篇文章的原因就是來自于上面這廣告宣傳張圖。這是某知名品牌的一款投影儀，當(dāng)時我記得這個投影的參數(shù)中，8bit的色深讓我覺得非常的可惜，因為這個產(chǎn)品的其他參數(shù)除了亮度以外，還算是這個價位中比較有競爭力的，當(dāng)時也在知乎吐槽過。然后就在早段時間，連續(xù)好幾個知友給我私信或者留言，說這個機器在官網(wǎng)說明了這是一款色深10bit的機器，當(dāng)時我還在想：難道是這機型暗暗升級了？結(jié)果我跑到官網(wǎng)一看，直呼好家伙！這個宣傳，用了兩個模糊宣傳的方式：一是將色彩處理和色彩還原分開來說，二是使用了不同的計量單位。

色彩處理和色彩還原之間是什么關(guān)系呢？其實就和上面的8K解碼,HDR解碼如出一轍，色彩處理指機器通過自帶的電視盒子可以支持的解碼色彩深度，而色彩還原則指機器本身可以顯示的色彩深度。而作為消費者，我們需要關(guān)心的是機器本身顯示的色深，而非能夠解碼的色深，因為機器即便是支持10bit甚至12bit的解碼，但如果僅支持8bit的顯示，那最終的畫面還是會以8bit呈現(xiàn)。

這個廣告的第二個“高明”之處，就是采用了不同的計量單位。在此我先科普一下bit色深：色深字面意思即色彩深度，大部分投影儀色深為8bit或10bit，即如果把純黑當(dāng)做0，純白當(dāng)做1，1bit色深擁有的灰階層級就是2的1次方，2bit色深擁有的灰階層級就是2的2次方，8bit色深擁有的灰階層級就達到了2的8次方即256色，10bit色深擁有的灰階就達到了2的10次方即1024色。而投影儀主要依靠RGB三原色來實現(xiàn)顏色調(diào)整，因此8bit的實際色彩為256的3次方，約1677萬色，10bit的實際色彩數(shù)為1024的3次方，約10.7億色。

色深越高也就意味著色彩過渡越平滑。

這時你是不是明白了，所謂的色彩還原1677萬色，實際上就是指的投影儀只能顯示8bit色彩！另外不得不說的是，廣告中這個“超”字可謂用得精妙，因為比8bit還高一級的就是10bit，那么超過1677萬色，是不是指的超過8bit達到10bit呢？當(dāng)然不是！因為256的3次方實際上是16777216，8bit的精確數(shù)值是1677.7216萬色。1677.7216萬>1677萬，因此說“超1677萬色”確實是沒毛??！這個文字游戲真是玩得不錯！該給你們的文案加個雞腿??！

忽悠指數(shù)：★★★

智能避障，還是智障系統(tǒng)？

這是目前很多主打“智能”化的投影儀中常見的一些功能，自動避障，側(cè)投，自動對齊幕布邊緣等，看起來確實挺智能化，也確實能省掉一些新手安裝調(diào)試的時間。然而當(dāng)你真正把投影儀拿到手以后，你會發(fā)現(xiàn)這些所謂的智能功能在你使用投影儀的這幾年時間中，也就節(jié)約了安裝時的調(diào)試時間而已。（吊裝或者壁掛的投影儀，但凡四肢健全，半個小時內(nèi)就可以調(diào)好，而且一勞永逸）更重要的是廣告肯從不會告訴你，無論是智能避障還是自動梯形校正，都是通過粗暴的裁剪畫面，以犧牲畫面清晰度和亮度為代價來實現(xiàn)的！

其實從上面的圖片就可以看出來，在開啟了自動避障、梯形校正這類功能以后，虛線的部分才是投影儀的原始分辨率，而實際顯示的畫面上是將圖像壓縮到更小的分辨率下顯示而已。

這就變成了，如果你要避開的障礙越大，對你畫質(zhì)造成的影響也就越大；梯形校正和側(cè)投功能也是一樣，要校正的部分越多，分辨率損失也就越多。另外投影儀的光照實際上還是覆蓋了虛線的部分，并沒有集中到畫面的顯示部分，這就造成了開啟自動避障，比你直接投射小尺寸畫面的亮度更低。

在我看來，自動避障和側(cè)投這類功能都是屬于臨時應(yīng)急時可使用的功能，而不適合在家庭環(huán)境下長期使用的過程中開啟，商家根本不告訴你這類功能需要承擔(dān)的后果，有點操蛋。

忽悠指數(shù)：★★★

看到這里，是不是發(fā)現(xiàn)原來投影儀廣告的各項忽悠挺厲害的？不要著急，后面還有更厲害的，我們接著往下看。

色域容積和色域覆

色域，我們也叫色彩空間，按照我們通俗的說法，就是指設(shè)備所能呈現(xiàn)的色彩數(shù)量所構(gòu)成的區(qū)域范圍。在投影儀領(lǐng)域，我們常見的色域標(biāo)準有Rec.709色域，DCI-P3色域以及BT2020色域。

結(jié)合上圖，我相信有些知友也已經(jīng)明白，色域這個參數(shù)，看起來還是很簡單的，無非就是覆蓋的色彩范圍越大越好嘛！實際上，這種說法也對，也不對。還是那句話，賣得總比買的精。

就像上面這張圖，這個132.3%的P3色域，實際上指的是色域容積，而不是色域覆蓋，這是兩個不同的概念。色域容積實際上是指的這個投影儀的最大顯示色域，是一個絕對參數(shù)，然而套用的不同的色域標(biāo)準下，超出的部分已經(jīng)達到了飽和，并不會顯示，因此沒有意義，這是其一。

其二就是，色域的容積夠大，并不意味著色域的覆蓋就更全面。從色域覆蓋的角度來說，顯示設(shè)備最多能做到100%覆蓋某個色域。

你以為的132.3%P3色域是像黑色虛線這樣的：

然而實際上，他有可能是像紅色虛線這樣的：

看明白了么？132%的P3色域容積，卻并不一定能100%覆蓋所有P3色域。因此我們選購?fù)队皟x時，重點需要關(guān)注的是色域覆蓋，色域容積這種參數(shù)在廣告里面雖然看起來很牛逼，就像你自我感覺自己的顏值有132分，但別人都覺得你只有60分，真沒有什么實際的意義。

忽悠指數(shù)：★★★★

硬件級低藍光的意義

當(dāng)我看到這頁廣告時我真的感覺有點好笑，你上面說低藍光不偏色，下圖的低藍光畫面顏色明顯就和普通模式不一樣，真是把買家當(dāng)傻子？不過，這還不是我要跟大家討論的重點。

之前有個朋友問我，目前很多LED投影儀打出了所謂的硬件級防藍光認證，是不是這類投影儀會比使用傳統(tǒng)光源、又沒有萊茵認證的投影儀更加護眼？這時我才意識到，廣告對我們的洗腦如此的厲害。

大家永遠要記得一點，廠家是不會花無意義的成本的。之所以要做硬件級低藍光，是因為不做的話產(chǎn)品的藍光輻射是很高的。

上面這句話看似沒有意義。然而實際上，采用傳統(tǒng)光源的投影儀其光源的光譜相對LED要均勻得多，光源本身的藍光輻射就在安全范圍以內(nèi)，因此廠家也不會費心再去做調(diào)整；反而是目前的LED投影儀，因為大多采用的是純藍光LED光源進行激發(fā)，藍光輻射相對較高，有良心的廠家才會做硬件級低藍光的處理，以降低藍光輻射的危害。

這就好比有些人天生麗質(zhì)，而你底子較差，不甘心的你通過科技手段終于獲得了同樣的美貌。沒錯，我承認你也很美，但你沒必要把你使用的科技手段拿出來顯擺。

忽悠指數(shù)：★★★★

HDMI2.0還是2.1？

今年上半年的時候，有好幾款投影儀打著HDMI2.1的噱頭上市，但是我仔細看他們的參數(shù)，發(fā)現(xiàn)實際支持的標(biāo)準還都是HDMI2.0的老標(biāo)準：既不支持4K120幀，也不支持VRR可變刷新率和ALLM自動低延遲技術(shù)，當(dāng)時我以為這些廠家僅僅只是換了個接口而已（畢竟這幾款投影儀都是1080P分辨率的設(shè)備，就算真的支持4K120幀也無法顯示），但后來我研究以后發(fā)現(xiàn)，可能這些廠商怕是連接口都沒換！原來HDMI官方在去年年底的時候，廢除了現(xiàn)有的HDMI2.0標(biāo)準，將原來的HDMI2.0標(biāo)準包含在HDMI2.1里面去了！也就是說，原來的HDMI2.0接口今年被認證為HDMI2.1也是正常的！這就確實有點坑到消費者了，但如果只是到這里，那我們確實也不能說廠商誤導(dǎo)消費者，畢竟這是官方整活！

然而HDMI官方實際上還是留下了最后的良心：官方把HDMI2.1變成了兩套協(xié)議。其中HDMI 2.1 FRL就是原來的HDMI2.1，帶寬為48Gbps；而HDMI 2.1 TMDS則是原來的HDMI2.0，帶寬為18Gbps。同時官方也明確要求新認證HDMI2.1的設(shè)備，必須告知消費這自己是HDMI2.1 TMDS還是HDMI2.1 FRL！然而我看了一圈，那幾款宣傳HDMI2.1的投影儀，都沒有說明自己的究竟是TMDS還是FRL，嚴格來說這都已經(jīng)不能算是忽悠，都已經(jīng)涉嫌違規(guī)宣傳了！

忽悠指數(shù)：★★★★★

實時對焦的陷阱

其實我最開始是不能理解這個功能的。首先，投影儀手動對焦并不繁瑣，一般幾秒鐘差不多就能弄好；其次，對好焦的機器只要不動，理論上應(yīng)該也不會出現(xiàn)跑焦的問題，更何況投影儀這樣的設(shè)備在使用過程中也不建議大家去移動，那為什么還要搞一個實時對焦這樣的功能出來？后來我隨著我接觸的設(shè)備越來越多，我終于明白：所謂實時對焦，是對劣質(zhì)鏡頭的一項補償功能！

投影儀的鏡頭作為其核心元件，承擔(dān)著將畫面放大并成像的作用。目前主流的投影儀，一般采用兩種材質(zhì)的鏡頭：一種為全玻璃鏡頭，一種為玻璃+樹脂的鏡頭（一般我們稱為樹脂鏡頭）。

樹脂鏡片實際上在我們生活中的應(yīng)用很廣，其特點是抗沖擊力強，不易碎，成本低廉。但樹脂鏡片有個致命的缺點：由于樹脂材料的化學(xué)特性不穩(wěn)定，加上其導(dǎo)熱性較差，因此在高溫下容易產(chǎn)生形變！而投影儀由于光源功率和亮度，溫度偏偏又很高，因此采用樹脂鏡頭的投影儀，在開機一段時間后，隨著機器溫度的上升，鏡頭產(chǎn)生形變以后會出現(xiàn)虛焦和跑焦的問題，這個時候所謂的實時對焦功能就派上用場了！但無論實時對焦的速度有多快，畫面都會有個合焦的過程，實際上是比較影響觀感的！

當(dāng)然我也不否認，對于采用樹脂鏡頭的機器而言，有實時對焦總比沒有要強。但樹脂鏡頭在畫面通透性上也遠遠不上全玻璃鏡頭，也有知友曾經(jīng)給我反饋自己帶實時對焦的機器偶爾會出現(xiàn)總是處于對焦、合焦的循環(huán)之中（畢竟多一個功能，又多一套元件，出問題的幾率要更高）因此比起實時對焦功能能，請優(yōu)先考慮全玻璃鏡頭的投影儀！

忽悠指數(shù)：★★★★★

講了這么多，只是希望大家在選購?fù)队皟x的時候，盡量少被廣告所誤導(dǎo)，盡量少踩一點雷。廣告這個東西總是具備了一定的誘導(dǎo)性和欺騙性，不多長個心眼還真的是不行。我是一個從不在回答中添加購物鏈接，不為任何品牌背書，只講相關(guān)干貨的獨立家庭影院博主，比起授人與魚，我更喜歡授人與漁。如果你還有不清楚的問題，可以關(guān)注我翻閱我以往回答和專欄內(nèi)容，也可以通過私信和咨詢的方式和我共同探討。