Part. 1

在國內(nèi)近些年的經(jīng)濟發(fā)展史上，區(qū)塊鏈這個在全球掀起軒然大波的新貴缺失了身影。從區(qū)塊鏈關(guān)聯(lián)最緊密的數(shù)字貨幣角度出發(fā)，這種不受監(jiān)管沒有稅收的金融手段確實很難獲得國家政府的承認，并且其不記名的特點讓監(jiān)管難度極大，這樣的特點注定了數(shù)字貨幣會用于一些灰色交易。

在這個時候回望區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展史，不難從其中尋找到一些端倪。

區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程可以被劃分為三個階段，其中第一階段開始的標志就是比特幣的誕生，在中本聰創(chuàng)造比特幣之后，區(qū)塊鏈這項技術(shù)隨著第一個產(chǎn)品一同誕生。這意味著作為一項技術(shù)支持，區(qū)塊鏈技術(shù)本身就是為以比特幣為代表的數(shù)字貨幣提供服務(wù)的，因此在誕生初期，區(qū)塊鏈技術(shù)就已經(jīng)打上了金融工具的烙印。

在區(qū)塊鏈1.0時代中技術(shù)的最重要特點就是去中心化的、公開透明的交易記錄總賬。而比特幣的數(shù)據(jù)庫由所有的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點共享，由專職人員進行更新——也就是眾所周知的“礦工”。

在這個時代，區(qū)塊鏈技術(shù)本身有一些非常鮮明的特征，或者說可以被當(dāng)做整個技術(shù)版塊核心的內(nèi)容包括但不限于在數(shù)據(jù)層以區(qū)塊為單位構(gòu)建鏈狀數(shù)據(jù)塊結(jié)構(gòu)，保障了賬本信息真實性的全共享賬本，非對稱加密以及源代碼開源。

以上這幾個特點是區(qū)塊鏈發(fā)展的基礎(chǔ)，具有劃時代的意義，首先從安全性的角度來說，鏈狀數(shù)據(jù)塊結(jié)構(gòu)通過加蓋時間戳的方式將系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊有序鏈接，并且通過密碼學(xué)等專業(yè)技術(shù)處理讓這些數(shù)據(jù)以首尾相連的方式有序聯(lián)系在一起，后續(xù)如果產(chǎn)生新的區(qū)塊并需要打包上傳至系統(tǒng)時，則需要將新區(qū)塊前一個區(qū)塊的散列值，當(dāng)前時間戳以及一段時間內(nèi)發(fā)生的有效交易以及梅克爾書根治等內(nèi)容打包上傳至全網(wǎng)。

這種技術(shù)手段隨著區(qū)塊鏈長度的不斷增加會變得更加安全，如要要修改區(qū)塊鏈的交易信息則必須將前面的所有信息全部進行修改并且重新上傳，這是絕對不可能的，因此這種技術(shù)保證了賬本信息的安全性。

而全共享賬本更是在前方基礎(chǔ)上進行了二次保障，由于每一個節(jié)點都能夠擁有并且儲存一本完整一致的交易總賬，因此即便個別節(jié)點被攻擊修改也不會影響全體總賬的真實性，這也很好的解決了雙重支付的可能危機。

非對稱加密和源代碼開源則是應(yīng)用端的核查手段，可以說區(qū)塊鏈1.0時代盡管整體框架并不復(fù)雜華麗，但是卻相當(dāng)嚴謹，有著堅實的基礎(chǔ)才能夠保證后期技術(shù)發(fā)展以及相關(guān)衍生足夠豐富。

區(qū)塊鏈1.0時代的技術(shù)就已經(jīng)解決了一個難度很大的端對端問題，也就是可以通過安全的賬本和靠譜技術(shù)手段，直接實現(xiàn)個人對個人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，要知道這種手段實際上非常困難，盡管如今我們的支付寶微信看似能夠完成這一步，但實際上這仍然是個人賬戶對支付寶賬戶，而后支付寶賬戶對銀行賬戶再到另一個個人賬戶的復(fù)雜轉(zhuǎn)變，只不過中間過程有支付寶強大的信用背書和足夠的準備資金，這才顯得非常方便。

可是時間上的縮短并不能夠解決程序上的繁瑣，這種難以解決的問題最終被區(qū)塊鏈技術(shù)搞定了，區(qū)塊鏈技術(shù)可以去掉中間一切繁冗的步驟直接完成端對端傳輸，這也是區(qū)塊鏈技術(shù)到目前為止最被人們重視看好的特點。

但是也正是因為這種直接完成端對端交易的能力讓區(qū)塊鏈技術(shù)至少是數(shù)字貨幣在世界上很多國家不受待見不被承認，我國態(tài)度的確堪稱全球最強硬但是也并非個例，直到目前為止世界上絕大多數(shù)國家還沒有承認數(shù)字貨幣的合法性，只是承認它作為貨物和個人財產(chǎn)的存在，如果在保留便利屬性的同時解決讓人頭痛的隱藏身份一類問題，或許是接下來行業(yè)和各國政府都需要思考的方向。

但是盡管區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用上存在一些問題，我們依然無法否認這項技術(shù)做出的突出貢獻，眾多行業(yè)大咖一致認為這項技術(shù)對于金融行業(yè)的影響不亞于復(fù)式記賬法的發(fā)明，簡而言之這將會是一項影響行業(yè)甚至影響世界的偉大創(chuàng)造！

到了區(qū)塊鏈2.0時代可以說是快速發(fā)展的時代，如果說區(qū)塊鏈1.0時代是貨幣時代解決的是去中心化問題，那么2.0時代的核心概念就是合約。

中本聰很早就提出了三個目標：去中心化的公開交易，端對端的直接價值轉(zhuǎn)移體系以及強大的腳本系統(tǒng)可以運行任何協(xié)議或者貨幣。作為區(qū)塊鏈的奠基人，比特幣已經(jīng)完成了前兩個目標，至于第三個目標則是在以太坊上才得以完成。

以太坊可以被界定為一個開源的區(qū)塊底層系統(tǒng)，在這個系統(tǒng)中可以運行所有的協(xié)議，而在安全性上以太坊和比特幣一樣不受任何人控制，由全球所有的參與者共同維護。智能合約是以太坊最顯著的特征之一，是可編程貨幣和可編程金融的基礎(chǔ)技術(shù)，關(guān)于智能合約的概念我們可以簡單的理解成以代碼形式成立并存在的一系列承諾，一旦合約成立則不許第三方的參與就可以自動執(zhí)行，這也就是區(qū)塊鏈行業(yè)中著名信條“代碼即法律”的由來。從以太坊的運行原理中我們可以看到，區(qū)塊鏈為智能合約提供可信執(zhí)行環(huán)境，而智能合約則有利于區(qū)塊鏈的相關(guān)應(yīng)用發(fā)展和推廣，隨著時間的退役這項技術(shù)的應(yīng)用會超越貨幣，應(yīng)用于更廣泛的金融場景甚至不僅僅是金融領(lǐng)域。

而作為區(qū)塊鏈2.0時代最顯眼的實際應(yīng)用，NFT除卻藝術(shù)價值和金融價值讓它聲名遠揚之外，我們更應(yīng)該看到區(qū)塊鏈技術(shù)以及智能合約在背后提供的可靠環(huán)境。

智能合約的締造方中有一方并不會有直接利益關(guān)系，或者說是所有參與者的利益，這就保證了無需監(jiān)管者就可以維持公平!

至于區(qū)塊鏈的3.0時代目前仍然是一個探索，但是這個時代的核心詞是“自治”，自治的發(fā)展到底是平權(quán)還是集權(quán)，不得而知，但是從區(qū)塊鏈的底層設(shè)計來看，我們有理由相信頂層也不會走上歧途。

Part. 2

說完區(qū)塊鏈的發(fā)展史之后，我們有必要說一說區(qū)塊鏈在國內(nèi)的合法化以及未來展望。

首先需要提到的是在上周二北京市海淀區(qū)中級人民法院就一個礦工合同進行了最終審判，合同的內(nèi)容是甲方雇傭乙方進行挖礦，甲方提供資金乙方提供設(shè)備，后由于利益分配問題出現(xiàn)了糾紛，訴訟至法院進行審判。

一審結(jié)果就是合同無效，后原告不服判決再度訴訟，最終二審結(jié)果維持原判，斷定礦工合同無效。解釋則是挖礦行為本身不受法律保護，不能斷定為正常商業(yè)行為。

這個判例在很多業(yè)內(nèi)人士看來好像是區(qū)塊鏈的冬天的又一個表現(xiàn)，但是從法院判決中卻不難發(fā)現(xiàn)一個關(guān)鍵問題，那就是斷定為不受保護但是卻并沒有斷定為違法行為。

此前國家曾經(jīng)出臺過禁止挖礦的相關(guān)政策通知，而這一次判例之下并沒有做出相關(guān)處罰實際上已經(jīng)在對挖礦行為進行表態(tài)，那就是可以個人挖礦，但是承包合同不受保護。根據(jù)此前相關(guān)部門的表態(tài)，我們目前可以得出確定性結(jié)論是數(shù)字貨幣（以比特幣為首）作為個人財產(chǎn)是受到保護的，也就是說如果出現(xiàn)數(shù)字貨幣被詐騙被盜竊這種情況那么可以進行報案處理，個人財產(chǎn)受到保護。

挖礦本身目前看來也是可以的，但是僅限于個人行為。唯一不能夠被認可的就是數(shù)字貨幣的交易，這種行為被認定為違法違規(guī)。從這里我們不難分析出政策導(dǎo)向并非打擊區(qū)塊鏈技術(shù)，甚至不是打壓數(shù)字貨幣，而是對于存在交易雙方的交易行為進行約束。

根據(jù)近一年來業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)愛好者的反饋來看，很多國內(nèi)銀行卡在完成USDT交易之后會被凍結(jié)，但是這并不是百分百被凍結(jié)，那么到底是監(jiān)管有漏網(wǎng)之魚還是凍結(jié)另有原因值得探討。

國內(nèi)有律師給出答案，表示這種凍結(jié)大多因為入賬金額來源不正，可能涉嫌電信詐騙或者是網(wǎng)絡(luò)賭博等渠道，因此會出現(xiàn)銀行卡凍結(jié)的情況。這種趨勢和表態(tài)證明了有關(guān)方面之所以不能夠放開對于區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)控還是因為交易的自由性過強，監(jiān)管方面缺失，這就容易成為最大的洗錢場所，因此在解決這個問題之前先將行業(yè)直接擱置，處理完畢監(jiān)管問題再開放是唯一選擇。

當(dāng)前國內(nèi)的NFT市場已經(jīng)被逐漸開發(fā)，不管是成品版權(quán)方的衍生品還是自由創(chuàng)作者的相關(guān)作品，在國內(nèi)能夠出售則能夠有收益，但是最近也有禁止NFT二級市場交易的消息傳出。從1月份開始的自由交易到現(xiàn)在叫停交易，說明半年時間內(nèi)市場必然出現(xiàn)了自由交易的漏洞，才會有這種情況的發(fā)生，否則如果不愿意常識性接納區(qū)塊鏈行業(yè)那么當(dāng)初直接全面封死即可，完全沒必要嘗試又封鎖。

國內(nèi)的NFT交易平臺都要求實名制的情況下依然會出現(xiàn)這種問題，那么可想而知海外的加密貨幣交易平臺更加難以監(jiān)管，態(tài)度表達也就不奇怪了。

但是區(qū)塊鏈真的要被長久擱置嗎？

答案也是否定的，其實從近段時間國內(nèi)大型企業(yè)動作就能看出一二，字節(jié)跳動，騰訊，阿里等大型企業(yè)都在元宇宙領(lǐng)域有布局，從“柳夜熙”IP出現(xiàn)引發(fā)轟動來看，元宇宙IP大有可為，無論是游戲，VR，交易都在可預(yù)見的未來呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。而NFT和元宇宙作為區(qū)塊鏈技術(shù)的周邊衍生，被逐漸接納實際上就是全局接納的一種試探。

除此之外，拋棄金融屬性的區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)前也正在成為各大銀行的座上賓，銀行開設(shè)戶頭的傳統(tǒng)交易形式在當(dāng)下已經(jīng)落后了，即時交易的螃蟹被支付寶和微信吃了，那么銀行方面想要重新占領(lǐng)領(lǐng)先位置就必須在區(qū)塊鏈技術(shù)上發(fā)力。國家推出的數(shù)字人民幣就是這樣一種嘗試，在實名賬戶之間的端對端價值流動，這一方面應(yīng)用了區(qū)塊鏈技術(shù)，另一方面也解決了監(jiān)管問題，但是在數(shù)字人民幣展現(xiàn)出超越支付寶微信的優(yōu)勢之前，人們很難改變支付習(xí)慣。

因此，我們可以大膽做出假設(shè)，未來區(qū)塊鏈技術(shù)將會落地股票，基金，期貨，房地產(chǎn)等全部的實際使用場所，并且我們也有理由相信區(qū)塊鏈的應(yīng)用和革新將會是從頂層建筑開始的，因為在個人端幾千幾萬甚至幾十萬的交易不會受到銀行戶頭的太多影響，支付工具已經(jīng)可以完成。只有在巨大流量資金變動的場合才會展現(xiàn)出區(qū)塊鏈的與眾不同。這將會是一場自上而下的革新，至少在技術(shù)應(yīng)用方面是這樣的。

此外，當(dāng)西方主要國家完成對數(shù)字貨幣的監(jiān)管之后，國內(nèi)市場或許也會徐徐打開，因為說到底一切的躲避只是因為無法監(jiān)管。

而區(qū)塊鏈技術(shù)是大勢所趨，正如復(fù)式記賬法一樣，放棄和對抗，帶來的只會是落后。