掃碼點餐小程序怎么制作的(掃碼點餐小程序怎么制作視頻)
隨著“掃碼點餐”的普及,點餐還需“強制關注公眾號”等問題也備受詬病。對此, 騰訊平臺表示,已于1月17日開始對此類問題進行核查,違規(guī)的公眾號將被限制二維碼打開公眾號能力。
平臺核查已滿一周,目前情況如何?記者隨機測評魔都十大餐廳,發(fā)現(xiàn)仍有少數(shù)餐廳存在著強制關注公眾號、過度收集消費者信息的情況。
制圖:曲俊彥
10家中仍有2家點餐需要“強關”
在“掃碼點餐”帶來的一系列問題中,“強制關注公眾號”備受詬病。
對此,騰訊公司向開發(fā)者推送了關于自查”掃碼點餐強制關注公眾號”問題的通知,提醒開發(fā)者自查并及時進行整改,為用戶提供良好的點餐體驗。平臺也將于2022年1月17日開始對此類問題進行核查,違規(guī)的公眾號將被限制二維碼打開公眾號能力。
整改開展之后,記者隨機抽查了三家商場十大餐廳,發(fā)現(xiàn)部分餐廳已經(jīng)整改,但仍有2家餐廳提供的掃碼點餐服務中,需要強制關注公眾號。
在牛垚鮮牛肉火鍋(大融城店),每張桌面上都張貼著掃碼點餐二維碼,幾個月前記者在此掃碼時,需要先關注牛垚鮮牛肉火鍋大融城的微信公眾號,然后在推送的信息中選擇“點我快捷點單”才能實現(xiàn)點單功能。
此次記者再次掃碼發(fā)現(xiàn),會直接跳轉至小程序點單頁面,無需再關注公眾號。店員表示,以前關注公眾號才能點餐,不少消費者提出了意見,所以公司也統(tǒng)一對掃碼點餐功能進行了優(yōu)化,改為小程序直接點餐,這樣更加便利。同時,店內(nèi)也提供菜單和人工點餐,如有老年人用不來掃碼點餐,也可以讓服務員幫忙點餐。
在西貝莜面村(協(xié)信廣場店),掃碼點餐功能同樣進行了優(yōu)化。此前桌面掃碼需要關注“西貝莜面村”的公眾號再點餐,而現(xiàn)在則直接進入微信小程序直接點單。店內(nèi)還提供平板電子菜單供選擇,選定后再交由服務員確認下單。
不過,在記者隨機測評的十家餐廳中,仍有2家掃碼點餐需要強制關注公眾號。其中一家為“東北灶(大寧國際店)”,該餐廳每張桌上都張貼著“掃碼點餐”二維碼,掃碼進入后則為“東北灶餐廳”的微信公眾號頁面,需要點擊“關注”后才會跳出點餐頁面。
該店店員表示,如果不想掃碼點餐,也可以用紙質(zhì)菜單點餐,勾選之后交給服務員即可。
另一家掃碼點餐需要關注公眾號的餐廳為“燒肉同話(協(xié)信廣場店)”,同樣每張桌子上都張貼有掃碼點餐的二維碼,掃碼則進入關注公眾號的頁面。
值得一提的是,即便是記者掃碼關注了“燒肉同話”公眾號,也很難找到自助點餐的頁面。對此,餐廳經(jīng)理表示,此前已經(jīng)收到平臺通知,目前掃碼點餐功能正在進行優(yōu)化,暫時無法正常點餐,可以通過人工服務進行點餐。
掃碼點餐仍在收集個人信息
除了強制關注公眾號外,掃碼點餐需要用戶授權個人信息也是吐槽較多的問題。此前,中消協(xié)曾點名批評“掃碼點餐”涉嫌過度收集消費者個人信息,并指出消費者到餐廳就餐,并無必要提供手機號、生日、姓名、地理位置、通訊錄等與餐飲消費無關的信息。
記者測評發(fā)現(xiàn),掃碼點餐獲取個人信息的情況依然存在。在測評的十家餐廳中,絕大多數(shù)掃碼點餐功能通過微信小程序?qū)崿F(xiàn),在進行掃碼進入小程序后,一般需要申請用戶的公開信息,如微信昵稱、頭像等,如避風塘(大寧國際)、家府潮汕菜(大寧國際)等,還有門店需要獲取地理位置,如炊牛叔牛腩煲(大寧國際)。
更有餐廳聲稱“為了更好的服務體驗”,要求獲取更多的個人信息。如牛腩之旅(協(xié)信廣場店)掃碼點餐之后,第一步是申請獲取用戶的昵稱、頭像等公開信息,隨后出現(xiàn)“讓我們了解你更多一些”的頁面,并以“注冊享會員價”優(yōu)惠引導用戶點擊,下一步則申請獲取用戶手機號,并自動注冊成為會員,最后才進入點餐功能。
對于掃碼點餐亂象,在今年的上海兩會上,上海政協(xié)委員劉建民提交了一份《關于規(guī)范餐飲服務行業(yè)濫用掃碼點餐損害消費者權益的建議》的提案。提案中透露,不少商家取消人工點餐服務,甚至不提供現(xiàn)場菜單,消費者只能關注公眾號或小程序后進行掃碼點餐。但大部分可掃碼點餐的餐廳在收集信息時,向消費者展示的“隱私條款”或“用戶協(xié)議”位置隱蔽不易發(fā)現(xiàn),或展示后需接受才能進一步點餐。
對此,劉建民建議取締強制收集消費者個人信息,掃碼點餐過程中是否關注餐廳公眾號,消費者應有自由選擇權,應提供選項,不得強制或默認選擇。點餐后商家公眾號未經(jīng)同意、請求或表示拒絕時,不得向消費者發(fā)送廣告等商業(yè)性信息。
多數(shù)餐廳人工點餐與掃碼點餐并行
掃碼點餐在給商家?guī)肀憷耐瑫r,也會給消費者帶來障礙。尤其是只提供掃碼點餐而取消人工點餐的話,對于一部分消費群體尤其是老年人則非常不友好。
記者在此次測評中發(fā)現(xiàn),大多數(shù)餐廳在提供掃碼點餐的同時,仍然能提供人工點餐服務,10家中僅有1家餐廳不提供人工點餐服務。
10家測評餐廳中,有9家均支持掃碼點餐服務,僅有一家餐廳“新雅茶室(大寧國際)”不支持掃碼點餐,還是沿用傳統(tǒng)的紙質(zhì)菜單+人工點餐服務。
9家提供掃碼點餐的餐廳中,8家均同時提供人工點餐服務,并有紙質(zhì)菜單可供選擇。僅有“避風塘(大寧國際)”沒有紙質(zhì)菜單,且不支持人工點餐服務。記者下午2點15分進入該餐廳,詢問是否有下午茶提供,服務員回應有,但沒有紙質(zhì)菜單,只能掃碼點餐,系統(tǒng)會在下午2點自動上線,然而直到等到快2點半的時候,記者在掃碼點餐系統(tǒng)才看到下午茶套餐上線。在此過程中,只能白白等待。
中消協(xié)指出,僅提供“掃碼點餐”涉嫌過度收集消費者個人信息,侵害了消費者的公平交易權,不提供現(xiàn)場菜單有損消費者的知情權,新技術應用不應成為特殊消費群體的消費阻礙。
上海市消保委公益律師陸珊菁認為,掃碼點餐是信息化時代下的智能化服務的新形式,本身不是問題。但如果掃碼點餐成為就餐的唯一選擇,就是問題,其本質(zhì)是剝奪了消費者的選擇權。因此,商家在采用掃碼點餐等智能服務的同時,應保留菜單點餐的傳統(tǒng)方式。
陸珊菁指出,《消費者權益保護法》第二十六條規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。若商家強制要求消費者掃碼點餐,消費者有權拒絕,或向市場監(jiān)管部門投訴。同時商家也要保障消費者的個人信息,如若消費者發(fā)現(xiàn)個人隱私信息受到侵犯,應及時通過法律途徑維權。

如若轉載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/73570.html