網(wǎng)絡(luò)與流量是什么意思,網(wǎng)絡(luò)流量什么意思?
曾經(jīng),一批流量演員占據(jù)銀幕、熒屏中央,在壯大了演員隊伍的同時,也帶來不少問題,沖擊了健康的從業(yè)環(huán)境,甚至出現(xiàn)流量造假等惡劣現(xiàn)象。于是,批評流量的聲音競起,及時、有力地指出并推動解決問題。
有意義、有見地的批評,大都準(zhǔn)確區(qū)分了“流量”一詞的不同含義。流量很多時候意味著資本運作邏輯,即靠話題炒作打造偶像,靠粉絲經(jīng)濟(jì)迅速變現(xiàn),偶像可以批量推出,流量紅利于是連綿不絕。在這場生意中,業(yè)務(wù)能力、作品質(zhì)量從來不為資本所關(guān)心。人們擔(dān)心的流量帶偏審美、破壞行業(yè)氛圍等問題,都是在這個層面上探討流量的,這類流量當(dāng)然應(yīng)該批評。
然而,流量顯然還有其他含義,即演員依靠水平高超、能力出色而獲得廣大觀眾認(rèn)可,擁有眾多擁躉。這樣的流量演員也同樣擁有強大的粉絲號召力、話題帶動力,只是靠的并非炒作,而是實力。他們能夠脫穎而出,說明市場、觀眾的篩選機制、鑒別能力良好,應(yīng)予點贊。
大約是因為行業(yè)、觀眾對前一種意義上的流量深惡痛絕,因而批評的聲音總是獲得許多人的支持和稱贊。久而久之,網(wǎng)絡(luò)媒體、社交平臺上出現(xiàn)了不少以批評流量為職業(yè)的博主、up主,他們的策略通常是不區(qū)分流量的含義,一律以極端話術(shù)予以批駁,其間固然有歪打正著,但也有大量誤傷、“尬黑”,甚至為了批評而故意曲解相關(guān)作品橋段的原意、抹黑相關(guān)演員的形象,而不同意見的溝通、商榷,又往往成為他們下一輪無差別打擊的靶子。對他們來說,靠“尬黑流量”博眼球,儼然已經(jīng)成為一種新的流量密碼。
文藝批評應(yīng)當(dāng)實事求是,對大發(fā)流量之財、業(yè)務(wù)不思進(jìn)取的演員,當(dāng)然要批評,但對于粉絲眾多同時演技一流或進(jìn)步很快的演員,還是應(yīng)該根據(jù)事實而給予鼓勵和引導(dǎo),流量不應(yīng)該成為與生俱來的原罪。不加分辨地認(rèn)為高流量必然等于低質(zhì)量,其思維水平與“龍生龍,鳳生鳳,老鼠兒子會打洞”并無二致,同樣機械化、簡單化,都背離了實事求是的原則。這種看法也暴露出論者對市場現(xiàn)狀并不了解。近年來,無論是電影還是電視劇、網(wǎng)劇,都涌現(xiàn)出許多既叫好又叫座的作品、既外貌出眾又實力雄厚的演員,觀眾、市場的眼光越來越準(zhǔn)確、高明。非要把高流量與低質(zhì)量強行捆綁起來,也是對市場與觀眾的不信任、不尊重。從這類刻板印象出發(fā)、未經(jīng)過審慎辨析和檢視的所謂“批評”,難以為文藝事業(yè)做出貢獻(xiàn),反而可能淪為一種新的破壞元素。
當(dāng)然,一見“流量”二字就想也不想、“一棒子打死”的博主、up主,也未必就懷著怎樣嚴(yán)重的刻板印象,他們也許只是感到,這類極端話術(shù)能夠帶來利益,罵流量是他們的工作,目的恰恰在于博流量。對此,筆者想提醒一句:如果一份“工作”不是基于事實、理性和尊重,甚至?xí)λ?、對行業(yè)造成不良影響,那么,還是不要再做了吧。
作者:夕 君
來源: 中國文化報

如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/123074.html