我做了十多年情感自媒體，見過最多的不是渣男渣女，也不是癡男怨女。

是網絡噴子。

起初我覺得不與傻×論短長，罵我的我都盡量不當回事。

但時間久了我發(fā)現(xiàn)，真不行。

首先，隨著關注我的人越來越多，罵我的聲音也變多了。

一個月出現(xiàn)一兩個噴子罵我，可以視而不見，但每天都有一兩個噴子在我的后臺蹦跶，是個人都會有情緒。

時間長了，這種情緒肯定會影響我輸出內容的狀態(tài)。

與其被幾個噴子影響創(chuàng)作熱情和內容質量，不如從源頭解決問題——噴子讓我不爽，我就罵回去！

罵完心情舒暢了，再給其他讀者產出好的內容。

另外，曾經我覺得不搭理噴子是有某種優(yōu)越感的，我不和你一般見識，人被狗咬了總不能反咬回去。

但后來我發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網上“聲音的大小，發(fā)聲人的多少”很重要。

如果每個正常人都以“不和噴子一般見識”的理由，任憑噴子橫行網絡，結果就是正常人在互聯(lián)網上銷聲匿跡了，聲音最大人數(shù)最多的，都是噴子。

這也是為什么最近幾年我一直聽人說，上網越來越沒意思，網絡環(huán)境變差的重要原因。

所以我開始認同，適當?shù)卦诰W絡上跟觀點不同的人爭論幾句，甚至吵一架，罵罵噴子，并不是無聊的，無意義的。

往小了說，吵贏了你心情好。

往大了說，這也是在互聯(lián)網平臺上努力發(fā)出自己的聲音，維護自己所在立場的觀念，不至于把整個網絡都讓給那些令人不爽的人。

以我和噴子吵過幾架的經驗來看，噴子罵人，通常就兩種原因。

第一種噴子根本沒聽懂你的話，甚至不想聽完你的話，可能就看到一兩個關鍵詞，破防了。

閱讀理解能力低下，怒氣值還特別高。

舉個例子：

新冠疫情嚴重，張文宏醫(yī)生提出大家要補充營養(yǎng)，不要喝粥，多吃雞蛋喝牛奶。

網絡噴子立刻跳出來，說粥是中國早餐，雞蛋牛奶是西式早餐，張文宏崇洋媚外！垃圾滾出中國！

……？？？

你看這個跳躍的邏輯，別人和你談營養(yǎng)，你扯到中西飲食差異，再扯到崇洋媚外，最后還因為別人一句話說得不合你心意，就想讓人家滾出中國。

這類人根本不想好好聽別人講話，他就是仗著當下互聯(lián)網還沒有實名制，躲在ID后面發(fā)泄自己不知道從哪來的情緒。

我還認識一些女性博主被罵得更難聽，她們只是吐槽兩句生活中遇到的某些男人言行奇葩，部分男網友又破防了，罵她“你長那么丑，還對男人挑三揀四，活該沒人要”。

這些噴子的共性是，你完全想不到他能把你的一句話理解到什么跑偏的程度，然后怒氣爆表開始噴臟。

你能跟他講道理嗎？

肯定不能，一方面他這個理解力多半累死你他也聽不懂，更重要的是他壓根不是來聽道理的，就是來罵人的。

可你也不能跟他對噴，兩邊比著飆臟話不高級，而且噴子罵臟話的經驗肯定比我豐富，勝算不高。

我的建議是，誅心。

大家可以想一想，什么樣的人不分青紅皂白喜歡在網上發(fā)火，罵陌生人？

自己情緒就很差的人——更進一步說是，自己過得很差的人。

坦白說我自己都是這樣的，如果今天過得不太順，本來就憋了點火氣，上網又看到讓我不爽的言論，就更容易生氣，忍不住想罵。

所以你想擊垮這些噴子，就把這個事實點出來：

“火氣這么大，一定過得很差吧？”

這句話一說出口，本就破防的噴子一定是更雪上加霜，因為他根本沒法反駁你。

他怎么跟你說，難道要說他今天心情特別好，過得也特別好，上網罵人是他慶祝美好生活的獨特方式？

至少在我的經驗里，幾乎所有噴子聽到這句話，都只會變本加厲地輸出更臟的話罵回來。

但是你再看到一串臟話肯定不會生氣了，因為你知道，你說對了。

對方完全是被誅心之后的無能狂怒。

再說第二類人。

他不是沒理解你的意思，相反，他的理解力往往很強，表達能力也不再是滿嘴臟話，動輒舉報拉黑取關。

他甚至能說出幾句有理有據(jù)的話。

但這類人讓你不爽的點在于，他跟你的觀點完全相悖，且咄咄逼人，沒有求同存異，理性交流的可能。

比如我說，女生不想結婚，不想生孩子是完全OK的，這是一個人的自由，你想清楚再做決定就好。

然后跳出來一個人，長篇大論地跟我論證，中國老齡化多么嚴重，生育問題多么嚴峻，不結婚不生孩子就是沒有社會責任感，是自私幼稚。

他還要繼續(xù)論證，說女生獨身晚景凄涼，養(yǎng)老院會如何虐待獨居老人，那時候后悔就來不及了。

最后得出結論，我不顧這些客觀現(xiàn)實，不勸女生乖乖結婚生子，所以我是垃圾博主。

你看這個對話里面，平心而論對方的觀點不是沒有一點道理，中國人口問題嚴峻，需要年輕人生育是事實，有些養(yǎng)老院會虐待獨居老人也是事實。

只不過我的觀點是，即便存在這些事實，女生也可以在接受現(xiàn)實的基礎上，依然選擇不婚不育，而對方認為因為這些事實，女生不該這么選。

這是立場沖突。

立場沖突能不能分出勝負？

如果以“說服對方才算贏”，那基本不可能——大家都是成年人了，立場往往是屁股決定腦袋，你一直以來的生活環(huán)境，甚至利益相關決定了你的立場。

僅憑網絡上吵兩句，我們不可能改變對方。

更何況對方的敵意這么重，他顯然也不是奔著友好交流迭代觀念的目的來的，他的目的是罵我，是證明他自己才是對的，我是垃圾博主。

那我想分出勝負，應該怎么辦？

這里提供一個辯論技巧：

辯論場上的輸贏，絕不是你說服了對方辯友——這是不可能的。

你要說服的是評審團，是第三方。

網絡撕逼也一樣，你改變不了對方的立場，但你可以拉攏旁觀者和你站在一邊，旁觀者越支持你，對方的氣勢就越弱，直到最后他發(fā)現(xiàn)自己勢單力薄了，自然只能認慫。

那怎么拉攏旁觀者呢？

最簡單的方法是，你要站在大多數(shù)人的利益角度去說話，你要把你的觀點結合大部分旁觀者的利益和情緒。

這件事情上，李靚蕾提供了教科書范本。

李靚蕾最早錘王力宏的時候并不占優(yōu)勢，王力宏是粉絲基礎強大的優(yōu)質偶像，她是素人還有日本血統(tǒng)，中國的民族情感天然不傾向她。

而且普通人會覺得你們明星再怎么鬧也比我們過得好，很難真的同情你。

但李靚蕾選了個幾乎沒有死角的立場：

她站在女性，尤其是最弱勢的女性群體來發(fā)言。

她說自己16歲被王力宏“獵艷”，被騙著成了眾多炮友中的一個，婚后老公四處劈腿，生了三個孩子卻被掃地出門，連婚后夫妻共同財產都分不到幾個錢……

夠不夠慘？

很多普通女生都集不齊這么慘的情感經歷。

同時，不管你處在曖昧期，戀愛期，婚后，只要你感情不幸，都能從李靚蕾的小作文里看到自己的一部分縮影，跟她共情。

這樣一來，你討不討厭王力宏？

你當然討厭，因為這一刻李靚蕾就是你，王力宏就是你遇到的渣男。

這就是李靚蕾在網絡上吵架的牛逼之處——她不可能說服王力宏，但她可以說服吃瓜群眾，把自己的經歷結合普通人的利益和情緒，暗示大家“支持我，就是支持你們自己”。

最終，吃瓜群眾的壓力，逼到王力宏認錯了。

說回我剛才的話題，我說女生可以自由決定婚育，對方說我罔顧現(xiàn)實，鼓吹女性為了眼前的快樂放棄長遠考慮，沒有責任感。

那么首先我會說，我的讀者都是心智成熟的成年人，不婚不育的后續(xù)問題她們一定考慮過，我之前也寫文章講過，她們綜合考量過后做出的決定，應當?shù)玫阶鹬睾屠斫狻?/span>

另外，我認識的絕大多數(shù)女性都很優(yōu)秀，努力生活工作，這也是為國家創(chuàng)造價值的方式，你難道要抹殺女性創(chuàng)造更多價值的可能性，讓她們都僅僅停留于結婚生育嗎？

這幾句話就是站在絕大多數(shù)普通女性的角度去發(fā)聲：

我肯定了她們的獨立思考能力，也贊賞了她們創(chuàng)造的社會價值，還提出了應當尊重和理解她們作為成年人的婚育自由。

也許我和那位反對我，噴我的人，各自的觀點都有可取之處，但我站在了更多女性旁觀者的立場上，我相信至少在這一輪，我就能得到更多支持。

最后跟大家比個慘。

我不知道大部分同學在網上遇到噴子，遇到撕逼的概率有多高，反正我們這些做博主的，真的是我們走到哪里，噴子就聞風而至跟到哪里。

有個同行大V還說過，做博主必然遇到黑粉，就像做警察必然遇到罪犯一樣。

不過換個角度想，罪犯可能會讓警察面臨風險，不堪其擾，但和更多的罪犯正面剛，也是警察的職責和勛章。

想通這一點后，我甚至找到了一種新思路：

既然黑粉這么多，一個個罵回去效率太低，浪費時間，那我能不能利用我的職業(yè)優(yōu)勢，把黑粉噴子的觀點整理一下，寫成文章統(tǒng)一罵回去呢？

既出了氣，也維護了我方立場，還多了寫作素材。

這么一想，噴子就不再是我的阻礙，和噴子吵架也不再是無意義地消耗時間精力。

他們都是我進步的階梯。