庭審直播回放在哪看呢(庭審直播回放在哪看到)
有部分證據(jù)足以證明,或者綜合全案證據(jù)能夠充分證明待證事實的,可以對待證事實進行認定。
但是,某某人壽保險公司舉示的每項證據(jù)均不能證明涉案保險合同成立,綜合全案證據(jù)也不能證明涉案保險合同成立。更有甚者,對涉案保險合同成立之“事實”確認、對投保人不誠信之道德評價,是一審法院通過誘導(dǎo)式發(fā)問、篡改投保人一方陳述內(nèi)容的手段完成的,詳見一審庭審第三次庭審直播回放。
01:43:54分左右,審判長突然問:“合同上的字是不是被告簽的?”
然后咄咄逼人,不斷追問:“是不是你簽的?”
明確強調(diào):“你只能回答是或者不是!”
到01:44:06時,投保人一方明確回答:“不是?!?/p>
但是,在一審判決書上,法院卻將“不是”改成了“是”,并由此進行道德評價,明顯屬于篡改當事人陳述、歪曲事實,也明顯屬于不道德者對他人的人格污蔑。
因此,一審判決認定涉案保險合同成立,二審判決對此認定予以支持,明顯屬于事實認定錯誤。
注:本文系根據(jù)具體的個案案情、李大賀律師代擬的再審申請書部分內(nèi)容整理改編,不具有普遍適用性,僅供參考。讀者對自己的案件,可根據(jù)具體的個案案情,委托專業(yè)律師來進行相應(yīng)的分析評價,對談判策略、起訴狀、上訴狀、申訴書、答辯狀、舉質(zhì)證意見、辯論意見等進行有針對性的安排。模仿照抄者,風(fēng)險自知。

本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。
如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/90506.html
如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/90506.html