2016年，索尼發(fā)布旗艦便攜式播放器機(jī)型NW-WM1Z和WM1A，WM1Z售價(jià)高達(dá)2萬元，而之后，“索六萬”DMP-Z1發(fā)布，讓索尼音頻旗艦形象又高大了一截。2022年春，索尼更新WM1Z和WM1A到Mark2，官方稱借鑒了DMP-Z1的經(jīng)驗(yàn)，如今天測評的這款，型號為WM1ZM2，售價(jià)25999元人民幣，感謝土豪網(wǎng)友的鼎力支持送測，這款播放器表現(xiàn)如何呢？

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器

外觀與主要特色功能

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器

外觀：索尼WM1ZM2播放器，金燦燦的外觀，沉甸甸的手感，播放器重量高達(dá)490克，三圍尺寸75.6mm x 141.4mm x 20.8mm，如此大的重量來自于這個(gè)系列播放器標(biāo)榜高音質(zhì)設(shè)計(jì)之一的機(jī)身用料。除了底蓋之外，整個(gè)機(jī)身使用了4N級別的無氧銅材料，銅機(jī)身自然很重了。而在銅機(jī)身表面，鍍金三元合金[金、鎳、鋅]，號稱減少氧化、接觸電阻與非磁性電鍍減少干擾等等。WM1Z背面底蓋，采用了鋁制材料，足夠扎實(shí)，看起來一體化效果還挺好，但也看到擰了兩顆螺絲。如此大的重量，配上原裝的真皮皮套，已經(jīng)超過1斤，所謂便攜，只是相對臺式設(shè)備而言了。

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器

接口：WM1ZM2播放器的接口和按鍵比較簡單。頂部左側(cè)為4.4mm平衡輸出，右側(cè)為3.5mm耳機(jī)的單端輸出。底部為USB Type-C接口，換掉了索尼多年的大口。左側(cè)有一鎖定HOLD開關(guān)，下面是MicroSD卡卡槽，由于機(jī)身自帶了256GB的存儲空間，基本夠用，存儲卡擴(kuò)展我們沒有測試。右側(cè)是播放按鍵區(qū)域，做工不錯(cuò)，按鍵手感較好。搭配原裝皮套，操控手感一般。

軟件與主要功能：WM1ZM2播放器目前使用Android11定制系統(tǒng)，官方聲稱做了深度優(yōu)化。但從我們截圖如此方便，截圖后還能加照片濾鏡，還具有錄屏，切換個(gè)3.5mm/4.4mm還得跑到系統(tǒng)設(shè)置里進(jìn)行就知道，這個(gè)優(yōu)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠？下面的測試中還會談到更多不夠。Android系統(tǒng)操作流暢度沒什么問題，但是這塊720p的屏幕，在現(xiàn)在的隨身數(shù)播市場已經(jīng)落后很多了。

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-曲目管理界面

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-曲目播放界面

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-DSEE Ultimate版本-AI提高音質(zhì)？？？

系統(tǒng)的操作界面易于上手，主要的功能就是在播放曲目向上推動界面，快速方便的切換各種聲音控制選項(xiàng)，包括EQ、DSEE Ultimate、黑膠唱片模擬、DSD轉(zhuǎn)換，DC相位器等。這些界面和索尼的入門、主流播放器是一致的。作為旗艦，主要是內(nèi)容不同。下面我們具體聊一下功能中的小選項(xiàng)。

DSEE Ultimate：從最入門的DSEE到Z300上的DSEE HX再到頂級的Ultimate，WM1ZM2上的這個(gè)其實(shí)有點(diǎn)玄乎，官方的原理示意圖如下。最有用的解釋是將有損壓縮的MP3，通過AI進(jìn)行16bit到32bit的采樣精度插值提升，以及44.1kHz到192kHz的采樣頻率升頻。這種操作，需要AI嗎？

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-DSEE Ultimate AI提升官方圖

黑膠唱片模擬器：這是比較好玩的功能，在WM1ZM2高級版本上，除了標(biāo)準(zhǔn)效果增加外，增加了唱臂共振、唱盤共振兩項(xiàng)，這是我們第一次體驗(yàn)這兩個(gè)功能。個(gè)人作為黑膠的玩家，覺得效果挺不錯(cuò)。唱臂的共振，確實(shí)帶來了在比較高級輕量化唱臂下中頻更為松弛的聽感，還有那么一點(diǎn)晃晃悠悠的獨(dú)特聽感；而唱盤共振的調(diào)校，則更像是從磁浮、氣浮換成了直驅(qū)，中頻和中低頻更顯扎實(shí)，瞬態(tài)穩(wěn)重，確實(shí)有模擬味。這個(gè)功能還有很大的開發(fā)余地，當(dāng)然，前提是把最基礎(chǔ)的東西要做好的前提下。

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-黑膠唱片效果模擬器

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-黑膠唱片效果模擬器-具體選項(xiàng)

DSD轉(zhuǎn)換：沒有太多需要說明，即PCM to DSD，聽感還是不錯(cuò)的。

DC相位器：在中級播放器上也有，效果大家可以自行嘗試，雖然官方說的主要改善低頻相位表現(xiàn)，讓它更像是模擬放大設(shè)備的特征。但實(shí)際操作來看，對聲音的結(jié)像和聲場都會帶來一些變化。

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-DC相位線性器

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-DC相位線性器-具體選項(xiàng)

USB DAC功能：WM1ZM2可以支持USB DAC的工作模式，如圖所示，當(dāng)機(jī)器與電腦連接后，Android系統(tǒng)會彈出第一個(gè)界面，選擇USB DAC后，是無法工作的。還要進(jìn)播放器內(nèi)部設(shè)置，還有個(gè)地方選擇USB DAC，才可工作，這個(gè)小細(xì)節(jié)做得并不好，望改進(jìn)。在USB工作中，可以看到相關(guān)曲目的采樣精度和采樣頻率信息。

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-曲目管理界面

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-曲目播放界面

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-DSEE Ultimate版本-AI提高音質(zhì)？？？

內(nèi)部核心設(shè)計(jì)與客觀測試

內(nèi)部核心設(shè)計(jì)：由于缺少拆解，我們通過官方和第三方可以找到的內(nèi)容來簡單看看WM1ZM2播放器的內(nèi)部核心設(shè)計(jì)。其實(shí)可以談到的細(xì)節(jié)并不算多，槽點(diǎn)到可能多了一些，這里盡量少吐槽。

索尼WM1ZM2從官方給出規(guī)格來看，使用了索尼多年來一直使用的S-Master HX數(shù)字功放，如今索尼官方已經(jīng)不愿意提“數(shù)字功放”這幾個(gè)字了，我們在Z300測評時(shí)就談到，它是否可以認(rèn)為是索尼自研或定制的某種DAC？雖然，在最入門的A45、A55播放器上，也是S-Master HX，但具體內(nèi)部有如何差別，索尼沒有通過型號來區(qū)分。但功能上，我們已經(jīng)看到，比如不同級別的DSEE、不同級別的黑膠模擬、DSD轉(zhuǎn)換引擎等等。

在官方訪談中，很難找到核心技術(shù)相關(guān)介紹，官方將一些細(xì)節(jié)看得很重。比如，電池供電用了無氧銅連接線，對音質(zhì)好；電容換了插腳電解電容[非貼片]，對音質(zhì)好；甚至模擬放大輸出電路板到插口插座用了一條幾厘米的“飛線”也成了優(yōu)點(diǎn)？對于老玩家來說，完全可以承認(rèn)這些設(shè)計(jì)的差異會帶來聲音的“差別”，但“差別”并不等價(jià)“更好”，更不是必須這么秀。

客觀測試

從客觀測試，我們更能看出索尼在WM1ZM2上核心設(shè)計(jì)方面的一些特點(diǎn)和問題。首先，WM1ZM2的3.5mm單端輸出0dBFS信號下，輸出最大電壓為1VRms，4.4mm平衡輸出下為±1VRms。我們驗(yàn)證了是否存在自動識別高阻抗、低阻抗切換模式，答案是沒有。

1VRms的單端輸出電壓確實(shí)有些偏低，也許應(yīng)付索尼自家的近年來全系列耳機(jī)基本已經(jīng)夠用，包括頭戴式。但要注意，這個(gè)最大電壓可是在0dBFS信號下，普通的流行音樂電平大概在-6dB左右，而大動態(tài)交響樂甚至要在-12dB甚至更低平均值。實(shí)際測試會發(fā)現(xiàn)，像飛傲FH7、KATO這樣的小耳機(jī)，音量開到60-70確實(shí)夠用了[一共120檔位]，但AKG K812在流行音樂大概需要95-105左右，大動態(tài)交響樂需要110左右，才能保證正常響度。300歐阻抗的森海塞爾HD560[手里恰好只有這個(gè)，可約等于HD580]，也需要110左右的檔位。HIFIMAN HE1000在平衡輸出下，調(diào)到115以上，才基本夠用。

請注意，以上幾款頭戴式耳機(jī)只是說在該設(shè)置下，聲音足夠大了，并不代表質(zhì)量足夠好。簡單的說，在搭配這些耳機(jī)時(shí)，WM1ZM2如此的輸出電壓和輸出功率都很不夠用。要知道，蘋果在M2 Macbook Air和14/16寸Macbook Pro、新MacMini和MacPro下，提出的耳機(jī)自適應(yīng)切換，在低阻抗下輸出電壓為1.25Vrms，150歐以上阻抗負(fù)載接入后切換至3Vrms輸出。

下面來看，RMAA和頻率掃描等相關(guān)客觀測試。RMAA兩組成績來自3.5mm單端和4.4mm平衡輸出無負(fù)載下測得。除此之外，數(shù)據(jù)還包括了96kHz采樣率，以及USB DAC模式下的測試。

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻響曲線

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-噪聲分布

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-噪聲分布@平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-動態(tài)范圍

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-動態(tài)范圍@平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-總諧波失真

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-互調(diào)失真

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-互調(diào)失真@平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-分離度曲線

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@44.1kHz

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@44.1kHz 平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-分離度測試@44.1kHz

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-分離度測試@44.1kHz 平衡4.4mm

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-分離度頻率分析@44.1kHz

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-分離度頻率分析@44.1kHz 平衡4.4mm

從實(shí)際測試來看，客觀成績表現(xiàn)正常，不是特別優(yōu)秀。但比較遺憾的是，看到24bit/96kHz項(xiàng)目測試，動態(tài)范圍和信噪比大概只有106，108dB左右的問題？雖然我們的測試設(shè)備不那么先進(jìn)，但以往測試聲卡音頻類產(chǎn)品，這個(gè)A/D部分極限大概在120dB，常見的Type-C小辮子也可以在正常狀態(tài)達(dá)到115dB左右。這里，我們推測可能是Android系統(tǒng) 的問題，或系統(tǒng)架構(gòu)問題。

推測基于兩個(gè)原因：第一，目前測試Type-C聲卡在Android11、Android12下有類似問題，24bit測試只有105dB左右，但在其他操作系統(tǒng)下正常到115dB以上。第二，WM1ZM2的USB DAC模式下，表現(xiàn)同樣不佳，所以可能不僅僅是Android問題，但肯定是系統(tǒng)內(nèi)數(shù)字信號通路上的問題。

參考以往測試的AK SP2000T，信噪比為116dB；iBasso DX300的信噪比為119dB，它們均為Android操作系統(tǒng)。

更特殊的是，索尼播放器功能中，非常大一塊基于軟件部分聲音數(shù)字處理如DSD轉(zhuǎn)換，DSEE、DC相位器、黑膠模擬等等，它們受到采樣精度不足，動態(tài)受限的影響理論上會被疊加。

漸變溢出問題重現(xiàn)？曾經(jīng)最早在2018年索尼入門機(jī)型A45上，我們發(fā)現(xiàn)的在96kHz采樣率下，頻響曲線會逐步提升輸出電壓[自動漸強(qiáng)？]，如今在WM1ZM2上又出現(xiàn)了！[與A45同年的Z300播放器無此問題]

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@96kHz BAL -4dBFS下測試

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@DSD 20Hz-48kHz

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@96kHz -1dBFS 溢出bug

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@96kHz 溢出bug 頻率分析曲線

如圖所示，如果我們以1kHz的-1dBFS輸出電壓為參考，那么到了30kHz以上就會超出0dBFS溢出。仔細(xì)觀察，它是一個(gè)從20Hz開始，一直大概到39kHz左右最強(qiáng)的漸變過程，最低到最高大概2.5dB左右。注意，這在44.1kHz、48kHz采樣率下是不存在的[雖然，它的高頻也會有家族特征性的翹，但只是較小頻率范圍內(nèi)]。

退一步來說，也許可以這樣解釋：一共2.5dB，比1kHz高出1dB多，即便以0dBFS為參考，溢出的信號也僅在30kHz附近開始，超聲波了，不直接影響聽感？

而更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紤]：雖然溢出大多出現(xiàn)在25kHz以上區(qū)域，但我們知道，我們播放96kHz或更高采樣率音樂時(shí)，它們在20kHz以上并不是空信號，而是有實(shí)際信號存在的，雖然我們?nèi)硕牪坏剑餐羯眢w感知超聲波的理論，但對于揚(yáng)聲器而言，它也是可以延伸到20kHz以上，甚至40kHz的，其中因?yàn)橐绯鲆l(fā)的失真和互調(diào)后的失真肯定在所難免。

希望索尼能解釋一下為何會出現(xiàn)如此情況？最早在2018年A45播放器上出現(xiàn)的問題，在Z300播放器上已經(jīng)正?；螅缃駷楹斡衷谄炫灆C(jī)型上又出現(xiàn)了。這估計(jì)不能用“優(yōu)化”來解釋吧。

主觀聽感與質(zhì)疑

前文我們說了，它偏低的輸出電壓對于我們舉例的幾款頭戴式耳機(jī)，只能說可以達(dá)到足夠大的聲音響度，但輸出功率偏小也讓中頻，尤其是低頻的表現(xiàn)會有比較明顯的不足。所以，這款播放器，可能真得只是剛剛夠索尼自家的頭戴式耳機(jī)使用，還不包括幾十年前的R10、CD3000之類的經(jīng)典型號。

所以，本次測試主要參考入耳式小耳塞，可惜沒有搭配到索尼自家的IER-Z1R、M9等。測試參考飛傲FH7、水月雨KATO、Softears Turii等小耳塞類耳機(jī)，輔助參考索尼Z5，因?yàn)閆5表現(xiàn)也不怎么樣。頭戴式，我們預(yù)警了森海塞爾HD560、AKG K812、HIFIMAN HE1000等，表現(xiàn)都不夠好，下面會專門談?wù)劜钤谀摹?/p>

索尼 SONY NW- WM1ZM2 便攜式智能音頻播放器

整體印象：在索尼2018年發(fā)布IER-M9、M7和后來Z1R上市后，在索尼官方的線下店里[王府井東方新天地]，我曾經(jīng)去聽過WM1Z、WM1A搭配幾款耳機(jī)的表現(xiàn)，雖然時(shí)間久遠(yuǎn)，細(xì)節(jié)難以記憶清晰。但仍可以明確的是，WM1Z確實(shí)要比WM1A聽起來更為寬松，甚至溫和、舒展；而這兩款播放器搭配M9、M7，風(fēng)格上還是挺搭的。

回到本次測試的WM1ZM2，和我們選用的耳機(jī)，會發(fā)現(xiàn)，如此柔弱的驅(qū)動力和挺有特色的寬松細(xì)膩的高頻，在搭配動鐵超高頻時(shí)表現(xiàn)最佳。你可能沒有想到，WM1ZM2，連搭配KATO、Turii時(shí)，高頻的動態(tài)和解析力、動態(tài)等都會不夠好，如此犀利的兩款耳機(jī)，它竟然有點(diǎn)推不動，而且還是用的平衡輸出[電壓足夠了]。

整體來說，索尼WM1ZM2肯定是一款聲音風(fēng)格討好耳朵，追求高頻細(xì)膩，但又將高頻做到很柔和風(fēng)格的播放器，而在其他部分，中頻和低頻也相比索尼以往風(fēng)格更趨向溫和與柔軟，聲音瞬態(tài)中性略偏慢，人聲表現(xiàn)的偏柔美。下面的描述，主要基于飛傲FH7、AKG K812、HE1000等[頭戴不涵蓋中低頻，或特殊說明部分。]

高音表現(xiàn)：WM1ZM2的高頻細(xì)膩，有索尼S-Master一直以來的修飾風(fēng)格，不過作為旗艦，確實(shí)這個(gè)極高頻部分已經(jīng)相當(dāng)細(xì)膩，需要注意的是，即便在目前比較頂級的動圈小耳塞下，這種極高頻的優(yōu)勢也較難發(fā)揮，不知為何，也許是索尼自家的IER-Z1R的微動圈比我們選用的動圈更為犀利吧？索尼為自家設(shè)備優(yōu)化也許是明顯更為偏重些。

在FH7和Z5下，WM1ZM2高頻舒展、柔和，極限很好，瞬態(tài)適中略偏慢偏柔和。高頻空間感和聲場表現(xiàn)都不錯(cuò)，確實(shí)有點(diǎn)比較高級的味道。但在高頻稍偏低部分，聲音的動態(tài)和密度就表現(xiàn)比較一般，由于仍然處于偏柔和的風(fēng)格，這樣的設(shè)定可以接受。這種高頻的整體聽感，在搭配動鐵高音的圈鐵耳機(jī)下，表現(xiàn)的肯定優(yōu)于CS43198的某高端播放器，也優(yōu)于ESS、AKM等播放器，只論高音表現(xiàn)，WM1ZM2還是可以和目前其他競品一戰(zhàn)。

但如果考慮到頭戴式耳機(jī)，這種高頻的寬松聽感和解析力就不占優(yōu)了，這其實(shí)在KATO這樣的小動圈耳塞上就能感覺得到。如果你比較偏向于密度更好，更為華麗的高音，那么WM1ZM2在搭配HE1000、K812這樣耳機(jī)時(shí)都幾乎帶不來這樣的感覺。

中音表現(xiàn)：WM1ZM2的中頻在聽流行音樂時(shí)，動態(tài)足夠，流行人聲錄音電平比較滿，哪怕搭配K812也是動態(tài)和厚度都足夠了。搭配300歐的高阻抗耳機(jī)，聲音明顯單薄，推不動跡象明顯，搭配HE1000基本夠用，聲音偏柔，但不至于凹陷，無力。比較好的，仍然是圈鐵組合，因?yàn)槠鋵?shí)大多數(shù)圈鐵耳機(jī)，中頻仍然是動鐵復(fù)合單元，也是靈敏度很高的，所以中頻的厚度不錯(cuò)。動鐵中頻細(xì)節(jié)相對不那么松弛，而WM1ZM2則是比較松的風(fēng)格，結(jié)合起來，在人聲和小動態(tài)音樂表現(xiàn)上，反而顯得柔和，風(fēng)格合適。

在搭配頭戴式耳機(jī)，以及小動圈時(shí)，WM1ZM2的動態(tài)有不同程度的不足。KATO之類的，基本可以接受了，不至于說動態(tài)差到不能聽，但只是我們太容易找到比WM1ZM2動態(tài)出色，聲音挺拔的入門級聲卡和中端播放器了。搭配K812、HE1000，除了特別大動態(tài)外，大部分中頻動態(tài)表現(xiàn)可以接受。聲音細(xì)致程度很不錯(cuò)。對于300歐的HD560，就別考慮了[無平衡線，也許平衡是OK的]。

低頻表現(xiàn)：WM1ZM2的低頻，在無打開任何聲音效果開關(guān)情況下，比較清淡，瞬態(tài)較慢，沒什么力度。哪怕是FH7這種濃郁、偏沖的低頻，也表現(xiàn)出來的比較軟綿，就連送測的網(wǎng)友第一句話就告訴我說，這低頻太糊了，恐怕就是搭配的它Z5耳機(jī)。當(dāng)時(shí)我的想法是，Z5本來就糊？直到我聽到WM1ZM2的表現(xiàn)，才有了進(jìn)一步認(rèn)識。

WM1ZM2的1VRms輸出，基本不可能適合150歐或者300歐的高阻抗耳機(jī)，這種情況下遇到音樂類型中低頻本身較弱的，那在這類耳機(jī)下低頻近乎消失。而遇到低頻濃郁的音樂作品，則才是剛好點(diǎn)到為止。

搭配K812和HE1000，低頻包括剛剛開始的中低頻上沿，已經(jīng)開始味道偏淡，想要力度感基本不可能找到[HE1000用的平衡輸出]，這里HE1000在平衡下的表現(xiàn)也要比K812單端下明顯更弱，基本沒有什么聽得興趣?？傮w來說，這樣的低頻搭配各類耳機(jī)，基本不會有扎實(shí)，穩(wěn)健的表現(xiàn)，最好也就是點(diǎn)到為止。

關(guān)于官方采訪的一些想法：

在使用機(jī)器的過程中，我們?nèi)ゲ榭戳怂髂嵩O(shè)計(jì)師們關(guān)于WM1ZM2專門訪談，其中內(nèi)容讓人失望、費(fèi)解。這里摘出幾點(diǎn)，也許能夠讓我們看清楚索尼音頻類產(chǎn)品問題所在。

1.采訪中，索尼設(shè)計(jì)師們多次談到，WM1Z、包括此次M2借鑒了DMP-Z1[俗稱索六萬]的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)。

不能理解：DMP-Z1基于AKM AK4497 DAC芯片，和TPA6120A耳放芯片，從數(shù)字信號輸入、D/A、到模擬信號放大、耳放擴(kuò)流以及周邊供電等，WM1ZM2基于S-Master HX的系統(tǒng)有何可借鑒的？

2.引用采訪中一段對話如下。

據(jù)說新機(jī)型采用了大量“DMP-Z1”中用到的技術(shù)，具體來說都有哪些呢？

佐藤：首先就是電源技術(shù)。如果像“DMP-Z1”那樣，內(nèi)置3套電池……機(jī)器尺寸會變得跟它一樣大，這當(dāng)然是不現(xiàn)實(shí)的（笑），因此，我們充分利用了從中獲得的技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，對數(shù)字電源進(jìn)行了強(qiáng)化。

不能理解：DMP-Z1在如此大的體積下，使用了兩塊電池獨(dú)立對數(shù)字部分和模擬部分進(jìn)行供電。說了半天，WM1ZM2還是沒實(shí)現(xiàn)，還說是不現(xiàn)實(shí)的，還（笑）？如果單說兩塊電池?cái)?shù)字和模擬分開供電，HIFIMAN在2013年的HM901上就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。更精密的設(shè)計(jì)，在2018年Lotoo發(fā)布的Paw Gold Touch上，從供電到模塊化設(shè)計(jì)，它將模擬音頻、數(shù)字音頻和數(shù)字系統(tǒng)控制三部分分別獨(dú)立供電。

WM1ZM2可是一款2022年的新產(chǎn)品，采訪文章也是2022年初進(jìn)行的??！索尼竟然還一面說借鑒DMP-Z1，并說在WM1ZM2無法實(shí)現(xiàn)？

順便說一句，在2015年，DMP-Z1還在使用TPA6120A做耳放，也是非常落后，且實(shí)際聽感非常非常差的[在TPA6120A的各級別產(chǎn)品中都非常差]。幸好，WM1ZM2用不著借鑒這部分設(shè)計(jì)……

3.采訪中談到，WM1ZM2相比WM1Z第一代，主要差異是機(jī)身的無氧銅材料純度從99.96%變成了99.99%。并表示“由此實(shí)現(xiàn)了富有張力的高音和清晰有力的低音播放效果。”

不能理解：這個(gè)真的有點(diǎn)走火入魔了，可信性極低。

關(guān)于更多采訪中槽點(diǎn)，大家有興趣可以自行去官網(wǎng)查看，只能說在看過這樣的采訪后，也許原本認(rèn)為WM1ZM2這樣的旗艦播放器有如此表現(xiàn)，可能是因?yàn)閷ψ约壹夹g(shù)執(zhí)著與對HiFi玄學(xué)的情懷；而看過官方的技術(shù)人員的采訪之后，只想說技術(shù)不能坐井觀天，情懷也不能不著邊際。

總結(jié)

索尼NW-WM1ZM2在自家的播放器產(chǎn)品中表現(xiàn)是最好的一個(gè)，目前來看問題不大，至少我們聽過WM1A確實(shí)不如WM1Z。但和同類產(chǎn)品相比，哪怕從3000-5000元起，到1萬-2萬元級別，考慮到R-2R之類的情懷之作，論聲音表現(xiàn)，WM1ZM2基本沒什么優(yōu)勢。如果說有那么一點(diǎn)優(yōu)勢的話，應(yīng)該僅在高頻的細(xì)膩程度和比較特殊的松弛聽感上，就這，還得搭配特別靈敏的高音揚(yáng)聲器。

WM1ZM2在底層存在一些比較無厘頭的缺陷，例如Android 11系統(tǒng)下24bit可能是假的；S-Master HX在2018年A45上的毛病，Z300上治好了，旗艦上又復(fù)發(fā)了；輸出電壓明顯偏低，耳機(jī)搭配適用范圍受到不小的影響。最后，索尼官方在WM1ZM2這款產(chǎn)品上所傳達(dá)出的設(shè)計(jì)理念令人失望，即便從一個(gè)重度發(fā)燒HiFi愛好者的角度看[甚至尊重玄學(xué)情懷的情況下]，也大多無法令人信服的。