快手刷播放雙擊24小時(shí)在線秒刷,快手刷播放雙擊24小時(shí)在線秒刷免費(fèi)?
4月25日,河南省高級(jí)人民法院發(fā)布的《2021年河南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十件典型案例》,其中有北京快手科技有限公司、北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司訴河南飄度文化傳媒有限公司網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛案。
北京達(dá)佳公司系第3326398號(hào)“快手短視頻APP軟件(Android)[簡稱:快手]V5.8”計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人,北京快手公司系“快手”應(yīng)用軟件的實(shí)際運(yùn)營人。河南飄度公司通過其開發(fā)運(yùn)營的“先鋒云控引流系統(tǒng)”軟件,采用腳本分離云端控制技術(shù),模擬人工操作,一機(jī)一號(hào),一次控制多部手機(jī)為快手用戶提供虛假點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等刷量服務(wù),從中牟利,引發(fā)本案糾紛。北京達(dá)佳公司、北京快手公司起訴請(qǐng)求判令河南飄度公司停止不正當(dāng)競爭行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出5000萬元并賠禮道歉。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,飄度公司通過技術(shù)手段鏈接到北京快手公司、北京達(dá)佳公司服務(wù)器后,一次控制多部手機(jī)進(jìn)行模仿真實(shí)用戶觀看行為或通過其他方式進(jìn)行點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論,虛構(gòu)訪問數(shù)據(jù),并從中賺取使用費(fèi),使得北京快手公司、北京達(dá)佳公司服務(wù)器產(chǎn)生了用戶觀看、點(diǎn)贊、關(guān)注等記錄,從而達(dá)到其他經(jīng)營者實(shí)施刷量的目的。河南飄度公司幫助快手用戶對(duì)其作品的播放量、點(diǎn)贊量及評(píng)論次數(shù)等進(jìn)行虛假宣傳,易誤導(dǎo)相關(guān)公眾,屬于不正當(dāng)競爭,遂判決河南飄度公司停止侵權(quán)并賠償北京快手公司、北京達(dá)佳公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
河南高院認(rèn)為,該案典型意義在于,隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì),特別是電子商務(wù)的發(fā)展,虛假銷售、點(diǎn)贊、評(píng)論等網(wǎng)絡(luò)刷量行為日益凸顯。網(wǎng)絡(luò)刷量行為不僅損害了其他經(jīng)營者的競爭利益,而且對(duì)網(wǎng)絡(luò)秩序和公眾的生活秩序造成損害,屬于反不正當(dāng)競爭法第十二條規(guī)定的“其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為”。本案分析了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者有償提供虛假刷量服務(wù)的行為特征,明確指出其違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德規(guī)范,應(yīng)納入反不正當(dāng)競爭法予以規(guī)制。本案審理對(duì)反不正當(dāng)競爭法第十二條所規(guī)定的“其他”不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了重要補(bǔ)充,為審理涉互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn)業(yè)的類似案件提供了裁判指引。
來源:法治日?qǐng)?bào)
編輯:桂法瑄

如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.qjsdgw.cn/130484.html