在網(wǎng)上沖浪時(shí)，你是否看到過(guò)這樣的“廣告”——“技術(shù)團(tuán)隊(duì)誠(chéng)信合作，只需輸入一個(gè)微信號(hào)，就能實(shí)時(shí)同步接收對(duì)方微信聊天記錄”“電腦監(jiān)控軟件—微信監(jiān)控，無(wú)感知監(jiān)控，防止卸載，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”……

近期，法治網(wǎng)研究院調(diào)查團(tuán)隊(duì)，密集接觸追蹤了多個(gè)聲稱可以提供“微信監(jiān)控”服務(wù)的機(jī)構(gòu)，力圖揭開(kāi)“微信監(jiān)控”生意的真相。

實(shí)測(cè)：揭開(kāi)“微信監(jiān)控”生意的全流程

法治網(wǎng)研究院調(diào)查團(tuán)隊(duì)在百度搜索平臺(tái)上，輸入“監(jiān)控微信聊天記錄”，一些廣告會(huì)堂而皇之地被推送在百度首頁(yè)。

近期，調(diào)查團(tuán)隊(duì)密集聯(lián)系了多家聲稱能夠提供“微信監(jiān)控”服務(wù)的機(jī)構(gòu)，在與其客服或技術(shù)人員交流過(guò)程中，有的剛聊就露出“狐貍尾巴”，有的談幾句就迫不及待催著交錢，有的云里霧里瞎侃，基本沒(méi)有“技術(shù)含量”，也很容易被識(shí)破。

最終，調(diào)查人員在一個(gè)論壇上，鎖定了一個(gè)“專業(yè)性”“典型性”都較強(qiáng)的公司。該公司發(fā)布了這樣一則“廣告”——“對(duì)自己老婆不信任？想實(shí)時(shí)監(jiān)控她微信？這樣操作……”。

調(diào)查人員添加了留在廣告下方的QQ號(hào)碼。很快，一個(gè)名為“專業(yè)高手”的人通過(guò)了小編的好友請(qǐng)求，像機(jī)器人提示一般發(fā)送了另外一個(gè)QQ號(hào)，提示讓小編繼續(xù)添加。

隨后，“技術(shù)2”人員通過(guò)了小編的好友請(qǐng)求，并展開(kāi)對(duì)話?！凹夹g(shù)2”并沒(méi)有采取打字的方式進(jìn)行交流，而是全程以發(fā)送圖片文字的形式，似乎“儲(chǔ)備”了大量應(yīng)答詞條。

當(dāng)調(diào)查人員提出需要監(jiān)控別人微信的服務(wù)后，這名技術(shù)人員直接發(fā)送了這樣的內(nèi)容。

可見(jiàn)業(yè)務(wù)十分嫻熟，話術(shù)訓(xùn)練到位，而且走的還是“工業(yè)化批量生產(chǎn)”。

在交談過(guò)程中，調(diào)查人員追問(wèn)了幾個(gè)監(jiān)控效果的問(wèn)題——“對(duì)方真的不會(huì)知道我在監(jiān)控他嗎？”“隨時(shí)可以監(jiān)控對(duì)方嗎？”“什么原理啊，不會(huì)騙我錢吧？”

對(duì)于這些問(wèn)題，對(duì)方避而不答，隨之發(fā)來(lái)這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”答復(fù)。

而當(dāng)調(diào)查人員提出收費(fèi)太高時(shí)，對(duì)方表示，第一次合作，可以先交定金，滿意了再交剩余尾款。

調(diào)查人員接話說(shuō)，正是第一次合作，互相不熟悉，自己怕被騙，能否介紹一下貴公司之前的監(jiān)控微信的成功案例。對(duì)方隨后提供了一段視頻內(nèi)容。視頻中顯示，在手機(jī)中下載對(duì)方提供的軟件，登陸這個(gè)軟件，輸入被查詢?nèi)说奈⑿盘?hào)，便可以遠(yuǎn)程監(jiān)控被查詢?nèi)说奈⑿帕奶靸?nèi)容。但是這個(gè)視頻十分模糊，聊天記錄里顯示的頭像和文字，也并不像真實(shí)生活發(fā)生的場(chǎng)景。

視頻截圖

當(dāng)調(diào)查人員看過(guò)視頻之后，詢問(wèn)“技術(shù)2”這項(xiàng)服務(wù)是否有人購(gòu)買。對(duì)方表示有很多人在購(gòu)買，監(jiān)控效果都很好。

幾輪對(duì)話過(guò)后，當(dāng)調(diào)查人員強(qiáng)烈要求“技術(shù)2”對(duì)監(jiān)控微信的相關(guān)軟件進(jìn)行一些演示，并詢問(wèn)軟件是否可以免費(fèi)試用時(shí)，對(duì)方開(kāi)始表現(xiàn)出不耐煩的態(tài)度。

調(diào)查人員之后再次發(fā)送消息，對(duì)方已經(jīng)不予回應(yīng)。

調(diào)查人員隨后查看了該技術(shù)人員的主頁(yè)，在個(gè)人相冊(cè)中掛著一張證明其“信譽(yù)”的圖片。該圖片顯示的是一個(gè)辦公室場(chǎng)所，墻上掛著兩行字：“專業(yè)的資深調(diào)查專家信譽(yù)第一 保密第一”。

除了辦公室照片，還有對(duì)公司服務(wù)項(xiàng)目的介紹：

甚至還有一張“百度信譽(yù)檔案”，上面清晰地顯示了公司名稱為：聯(lián)訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。調(diào)查人員在企查查搜索中顯示，確實(shí)存在多家名為聯(lián)訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的企業(yè)，但驗(yàn)證號(hào)與備案時(shí)間并沒(méi)有與這家公司相符合的。

對(duì)此，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京中銀律師事務(wù)所全國(guó)刑事專業(yè)委員會(huì)主任周俊利律師分析，這個(gè)案例中的行為人，利用人們普遍對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的盲區(qū)和輕信，以及急于想通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)掌握被調(diào)查對(duì)象隱私、動(dòng)向的急迫心理，通過(guò)偽裝成專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行詐騙。心理學(xué)上有個(gè)名詞叫做“確信偏誤”，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是人們只相信自己愿意相信的東西，而不在意真相。心理學(xué)家麥基說(shuō)過(guò)，當(dāng)一個(gè)人內(nèi)心充滿某種情緒或想法時(shí)，心里就會(huì)帶上強(qiáng)烈的個(gè)人偏好暗示，繼而就會(huì)去現(xiàn)實(shí)中搜尋相關(guān)信息，最終形成一種“真是如此”的心理定勢(shì)。“當(dāng)你強(qiáng)烈希望能看到對(duì)方的微信聊天記錄，并希望能有公司提供技術(shù)支持時(shí)，當(dāng)有人說(shuō)可以做到時(shí)，你就選擇相信了，心想萬(wàn)一可以行得通呢，不妨試一試，所有的詐騙都是利用了人們易于輕信的這種心理特點(diǎn)?！?/span>

技術(shù)：當(dāng)真能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)他人微信的監(jiān)控嗎？

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，人們?cè)谏钪性絹?lái)越依賴聊天軟件進(jìn)行交流。一些社交通訊軟件，留存著大量的生活日常記錄以及個(gè)人隱私。

出于種種目的，一些人想通過(guò)社交通訊軟件窺探他人隱私，甚至想借助一些非法手段監(jiān)控他人聊天內(nèi)容，而這也成了騙子實(shí)施詐騙的切入口。

近日，江蘇南通的高先生就因疫情無(wú)法團(tuán)圓，心生“疑心病”，想偷偷查看老婆的微信聊天記錄，結(jié)果輕信網(wǎng)絡(luò)彈窗廣告，在花費(fèi)2400元后，他才發(fā)現(xiàn)自己被騙。

金額雖不是很大，但足以看出，腦子進(jìn)的水可真不少。

事實(shí)上，通過(guò)這樣的方式上當(dāng)受騙的，還不在少數(shù)，全國(guó)多地都曾發(fā)生過(guò)此類詐騙案。

有關(guān)技術(shù)人員告訴法治網(wǎng)研究院，微信聊天內(nèi)容基本是不可能通過(guò)第三方進(jìn)行遠(yuǎn)程監(jiān)控的，除非在對(duì)方的手機(jī)軟件中植入木馬病毒、裝外掛軟件等?！皬募夹g(shù)上講，任意輸入對(duì)方微信號(hào)或手機(jī)號(hào)，就能看到對(duì)方的微信聊天內(nèi)容，就是一個(gè)偽邏輯。”

法治網(wǎng)研究院在調(diào)查中還了解到，聲稱能夠監(jiān)控微信的基本都是騙局，此類詐騙案件中，不法分子通過(guò)一些話術(shù)誘導(dǎo)相關(guān)咨詢者掏錢，利用一些P圖軟件，制作出幾個(gè)假的實(shí)時(shí)聊天對(duì)話記錄截圖，用來(lái)騙取信任。在相關(guān)咨詢者下單付款或者交付定金后，不法分子一般還會(huì)發(fā)來(lái)一個(gè)所謂的壓縮包，以解密為由，收取密碼押金等。如果“戲碼”再足一點(diǎn)，后續(xù)還會(huì)編造出虛假的“用戶協(xié)議書(shū)”，索要保證金，一直將咨詢者“詐”到覺(jué)察受騙為止，最后將受害人拉入黑名單。

不過(guò)，一旦在對(duì)方手機(jī)上植入相關(guān)外掛APP軟件，監(jiān)控對(duì)方微信在技術(shù)上應(yīng)該是能夠?qū)崿F(xiàn)的。

2019年，江蘇南京警方在“凈網(wǎng)2019”行動(dòng)中，就偵破一起用手機(jī)軟件竊取個(gè)人隱私信息的案件。妻子懷疑其丈夫出軌，在網(wǎng)上以990元的價(jià)格購(gòu)買了一個(gè)APP軟件安裝在其丈夫手機(jī)上。借此APP軟件，該男子的微信聊天記錄、通話記錄、行蹤定位、照片等等幾乎所有個(gè)人信息，其妻子都牢牢掌握。警方據(jù)此順藤摸瓜，查詢到該軟件的開(kāi)發(fā)者，還發(fā)現(xiàn)另外三款定位監(jiān)控軟件，收集了多達(dá)400余萬(wàn)條極為隱私的公民個(gè)人信息，且全國(guó)總共有6萬(wàn)余名被監(jiān)控的受害人。

律師：監(jiān)控或者窺探他人微信所犯何法？

對(duì)于那些宣傳能提供微信監(jiān)控服務(wù)的騙局，周俊利表示，從法律上講，上述行為已經(jīng)實(shí)施了詐騙行為，如果詐騙的金額只是幾百元數(shù)額，達(dá)不到詐騙犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，但小額詐騙會(huì)受到行政治安管理處罰，比如罰款、行政拘留等。根據(jù)我國(guó)刑法和相關(guān)司法解釋，詐騙數(shù)額要至少達(dá)到3000元才能滿足詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

“不過(guò)，在我國(guó)，如果犯罪分子是連續(xù)實(shí)施詐騙行為是可以累計(jì)的，就是把所有的詐騙金額加起來(lái)，再比照法律的條款進(jìn)行量刑?！敝芸±忉?，這在法律上叫做連續(xù)犯，是處斷的一罪，也就是把數(shù)個(gè)詐騙行為當(dāng)成一個(gè)犯罪處理，只要總金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，就能判處相應(yīng)刑罰，詐騙金額越多量刑越重，最高能處以無(wú)期徒刑。所以，如果一旦被騙，不論金額多少都要及時(shí)報(bào)案，這樣才能盡早將犯罪分子繩之以法。

另外，那些咨詢購(gòu)買微信監(jiān)控服務(wù)的個(gè)人或企業(yè)，因輕信而陷入騙局的，其身份不僅僅是“受害者”，也可能會(huì)面臨法律的處罰。

對(duì)此，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所高級(jí)合伙人梁雅麗律師分析，在他人未授權(quán)、不明知的情況下，對(duì)他人的聊天信息進(jìn)行監(jiān)控這一行為的本質(zhì)，也是對(duì)被監(jiān)控人個(gè)人信息的侵犯，還可能涉及他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等其他權(quán)利的侵犯。我國(guó)已有多部法律對(duì)公民的個(gè)人信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序確立了明確的保護(hù)框架。以個(gè)人信息保護(hù)為例，《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第10條規(guī)定任何組織、個(gè)人不得非法收集、使用、買賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息。也就是說(shuō)，非法獲取他人個(gè)人信息而實(shí)施的買賣行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

“盡管在此類案件中，基本都是騙局，購(gòu)買微信監(jiān)控服務(wù)的人尚無(wú)法造成獲取他人個(gè)人信息的結(jié)果，使得行政處罰或刑事犯罪的認(rèn)定上缺乏結(jié)果要件，但并不意味著絕對(duì)無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任”。梁雅麗解釋，就刑事法律而言，行為人存在非法獲取他人信息、商業(yè)秘密（符合立案數(shù)額或情節(jié)）的故意并付諸了行動(dòng)，只因行為方式錯(cuò)誤而未實(shí)現(xiàn)結(jié)果的，仍涉嫌犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。尤其是此類案件中如果是企業(yè)主體購(gòu)買監(jiān)控服務(wù)的，一旦利用非法手段獲取商業(yè)秘密，造成權(quán)利人損失或自身獲利五十萬(wàn)元以上的，即可構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，最高可被判處三年以上十年以下有期徒刑。

對(duì)于防詐騙，周俊利提醒，日常生活中，人們切記不要有任何僥幸心理，以免落入騙子的陷阱。遇到疑似陷阱和騙局，要多方求證，理智分析，學(xué)會(huì)自我反問(wèn)和深入推演復(fù)盤。很多問(wèn)題上，要回歸到基本生活常識(shí)上去思考，這樣就能避開(kāi)心理誤區(qū)，不落入騙子的陷阱。

對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)，梁雅麗則提醒，在我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律體系日趨完善的今天，不論是個(gè)人還是企業(yè)，都應(yīng)當(dāng)注重將他人“信息”作為一種權(quán)利表現(xiàn)形式，而不允許對(duì)“個(gè)人信息”隨意獲取、買賣的法律常識(shí)。社會(huì)各主體都應(yīng)當(dāng)了解權(quán)利內(nèi)容、明確法律邊界，既能避免自身承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，又能合法保護(hù)自身權(quán)益。

選題策劃/法治網(wǎng)研究院

文/重案組小六、法不阿、沈若水

聲明/文中圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)渠道，不能識(shí)別其來(lái)源，如有版權(quán)爭(zhēng)議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

監(jiān)制/余瀛波

編輯/黃美玲

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸法治網(wǎng)獨(dú)家所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。