天堂а√在线最新版在线8,四十如虎的丰满熟妇啪啪,国产AⅤ人妻互换一区二

都說自媒體個人賬號不能寫關于新聞和時事方面的文章，我還就不信了，有圖為證。請看下面的圖，某平臺不但鼓勵我們寫新聞時事，還發(fā)獎呢。

所以騷年們，抓緊行動起來，放開膽子干吧。怕啥？

不過也要注意哦，自媒體作者只能就新聞時事發(fā)表觀點和看法，而不能直接發(fā)布新聞。

在以前的觀念中，我們認為只有具有相關資質的新聞媒體機構才能編寫新聞，自媒體作者發(fā)一篇稍微像一點新聞的文章便被判違規(guī)，說沒有新聞采編的資質，有的平臺還動不動就扣分。

所以，自媒體的作者們要是想說點新鮮事也不行?？粗矍盁岫群芨叩男迈r時事，就是不敢下手寫，唯恐一不小心踩了雷。

新鮮事大家關注度高、流量也大，但自媒體作者不能碰。要想在自媒體這一領域生存下去怎么辦呢？有些人就從舊聞里找一些關注度比較高、容易引起網(wǎng)友們興趣的話題，翻來覆去地炒。不能寫新聞，我寫舊聞總可以了吧？

但是，有很多不講武德的作者卻總想魚目混珠，不標明事發(fā)時間，把舊事當新事講。特別是一些拍視頻的，把幾年前、十幾年前的一些舊聞翻出來再講一遍，但絕不提事發(fā)時間，有的還說是“近日”怎樣怎樣。這就很不地道。

沒辦法，你寫一些沒有關注度的話題，比如昨天我吃了包子，今天打算吃油條，這有意思嗎？話題沒人感興趣、沒人看，也就沒流量。

看各個自媒體平臺是不是有很多人在講2018年、2005年、1993年等過去的舊故事？寫舊聞一般的平臺都要求要注明事發(fā)時間，但有的平臺就算你注明了時間，還說你違規(guī)，說炒作舊聞。不炒舊聞，新聞你也不讓我寫啊。

舊聞不行，那就寫歷史？中外盡管有數(shù)千年的文明史可以寫，但歷史上的大事件，只要上過學的人，大家都知道個大概。要寫就只能挖一些邊邊角角的花邊兒歷史故事，或者歷史上被關注不是太多的一些小人物的離奇故事。

總之，就算你寫歷史，也寫不出多少新鮮的東西來。歷史上的很多題材，被大家反復挖來挖去，有新鮮感又精彩的已經(jīng)沒有幾個了。所以，歷史類的文章也總是會出現(xiàn)一些“奇奇怪怪”的知識，正經(jīng)的知識已經(jīng)沒有多少話題好講了。

有人說，你可以不寫歷史、不寫新聞、不寫舊聞，去寫旅游、美食、體育、娛樂、科技等領域的文章啊。其實換到其他領域情況也都差不多，一個人并不是所有的領域都了解、都擅長，有些領域再熱門，他不感興趣，肯定也寫不出什么好文章來。

你讓一個不喜歡運動、從來不關注體育節(jié)目的人去寫體育類的文章，能寫好嗎？

其他領域的創(chuàng)作空間，留給普通自媒體作者的，也沒有多少了，一樣也存在著大量同質化的內容。很多熱門的話題都是大家互相抄來抄去，幾年前火過的話題，幾年后再炒一遍。

不過就算抄，有些作者也抄得太沒底線了，有的把別人的文章?lián)Q幾個詞，搖身一變，就成他的了，俗稱洗稿。還有更可惡的，純粹是為了薅羊毛的，把別人的文章原封不動地搬過來，在其他平臺上發(fā)出去。

在某個自媒體平臺上，我曾經(jīng)見過一位自媒體作者一天能發(fā)50多篇文章，有時候甚至一天80篇。別說是個人，就算是MCN機構，你一天發(fā)幾十上百篇文章，也不太可能。

我看一些做得好的MCN賬號，一天發(fā)四五篇文章或視頻是有可能的，但一天幾十篇，什么樣的機構都無法保證他賬號中作品的質量。

就算是機構，你多少人運營一個賬號，20個人號一個賬號？每人每天發(fā)5篇作品？你能保證每個作品都火？一個賬號靠那些東拼西湊的作品能養(yǎng)得起那么多人嗎？

所以那種一天發(fā)幾十篇作品的，可以說100%都是抄襲的，而且大部分作品都是原封不動、一字不差地照抄過來。

前一段時間我關注了某平臺的一個作者，叫“×姐看點”。剛開始真被她的能量給震驚了，她就每天發(fā)50篇左右的文章，有時一天發(fā)80多篇。（不知道做那個賬號的是機構還是個人，也不知道男的女的，她既然號稱×姐，姑且就把她看作女的吧）

就算你一天工作10個小時，中間除去吃飯、休息、上廁所的時間，還要處理一些其他雜七雜八的事情，真正有效的工作時間也就6個小時左右，6×60=360分鐘。你用幾百分鐘的時間發(fā)幾十篇文章？

平均一篇文章就幾分鐘的時間，除了不停地復制粘貼，你還能搞什么“創(chuàng)作”？我甚至懷疑她的作品都不是由人手工發(fā)的，難道是借助什么軟件？

她的文章，有不少都閱讀量幾百萬，有的甚至達到上千萬。剛開始我對那個賬號佩服得五體投地的，還點了關注。心想她是從哪里找出來這么多熱門的話題。

后來我隨便拿她的文章到網(wǎng)上一搜，幾乎都能找到一模一樣的、其他作者在別的平臺發(fā)表的文章，她都一字不差地復制粘貼過來了。

我之前還感嘆，像她這樣，一天得賺多少錢啊，少說也有幾千吧，上萬都有可能，心里不由地泛起一股羨慕、嫉妒、恨之情。

但過了一段時間，我發(fā)現(xiàn)自己的關注列表了竟然找不到她了，原來她已經(jīng)被平臺給封號了，說是違規(guī)。

那個“×姐看點”那樣的賬號，我曾經(jīng)見過很多。別管是偷的摸的，人家先把錢賺到了是真的。除了這樣公然抄襲的賬號，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在還有很多這樣的賬號，也在肆無忌憚地薅著各個平臺的流量，就是那些“××說法”“××看法”“以案說法”之類的賬號。

這類賬號，和近來比較火的“××豬××”類似，前面先講一個案例或新聞，然后用三分之二的篇幅翻來覆去地扯一些廢話。

比如以普法的名義，先說那個案例中某某人算不算違法，參與的另外一個人又算不算違法。然后說如果那個人做了什么算不算違法，如果那人沒做什么算不算違法。還要引用一些法律條文，然后說誰誰應該判幾年。

總之，那樣的文章基本上只看前面三分之一或四分之一的故事部分就夠了，后面大部分議論性的篇幅都不用看。那些文章總是把一個很簡單的問題無限地復雜化，把很簡單的一件事情扯來扯去，硬給你繞成一堆亂麻。

你不聽他的分析還好，一聽他分析，你就徹底糊涂了。我還發(fā)現(xiàn)，凡那一類的文章，在各個平臺幾乎完全都是同樣的格式和套路。估計他們是有一個固定的模板，對于不同的故事，只用換幾個詞就可以了。

但是那些作者往往會引用新近發(fā)生的、或者比較熱門的新聞事件或案例，容易引起人們的關注，偏偏那樣低質、繞口令式的“普法”文章閱讀量還奇高，也不知道網(wǎng)友們有沒有看明白他的分析，反正每次讀完那樣的文章，我都一頭霧水，完全不知所云。

唉，全國網(wǎng)友的數(shù)量基本在一個固定的區(qū)間內，大家每天的業(yè)余時間也是基本是固定且有限的，羊毛都被他們給薅去了，網(wǎng)友們哪里還有時間去看別的作品？

所以，也沒必要費盡心思去構思搞什么創(chuàng)作了。實在不行，咱也像“××豬××”一樣，天天盯著熱點或各種違法案件，去做“普法”工作去。沒辦法，既然要為五斗米折腰，就要為流量而生，不然又能怎樣呢？羊毛每天就那么點兒，你不去薅，不都被別人給薅完了嗎。

（本來只想寫個一二百字的小短文，不小心一下寫出了幾百字，后面越來越剎不住車，結果弄出來個2600余字的文章。十分抱歉，讓廣大網(wǎng)友受累了）

本文內容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容，請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
如若轉載，請注明出處：http://www.qjsdgw.cn/138998.html