今天看了一會兒頭條,不知為啥一直給我推薦這個內(nèi)容:“專家建議刪除朱自清的散文《背影》,原因是父親橫穿鐵道買橘子違反交規(guī)”,看完覺得很可笑,就想查查到底是哪位專家的建議,具體怎么回事。一查是真驚訝,2010年就已經(jīng)有此事,十多年了還能上熱門,這位教授實在厲害!


仔細(xì)閱讀了丁教授的觀點,實在是難以茍同啊,不知道該教授知不知道“時代背景”這個詞,在那個年代發(fā)生的事,以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)來評判不可笑嗎?有網(wǎng)友調(diào)侃,“那按照這個邏輯:草船借箭諸葛亮涉嫌詐騙!孔子沒有教師資格證涉嫌非法授課!武松違反動物保護(hù)法!關(guān)羽騎馬喝酒涉嫌酒駕!李時珍沒有行醫(yī)資格證!女媧非法采礦!閏土捕捉國家保護(hù)動物!花木蘭涉嫌欺詐!武大郎賣燒餅沒有營業(yè)執(zhí)照!水滸傳打架斗毆!紅樓夢早戀負(fù)能量!是不是都該下架???” 網(wǎng)友也是很有才了!
又讀了幾遍,真沒讀出這位教授的感受,只感到深深的父子情。該教授認(rèn)為這篇文章之所以“不朽”的原因有三,其中第三點也是讓我匪夷所思,符合中國人的病態(tài)審美理論,從哪得出來的?這個理論倒是比較適合,人教版數(shù)學(xué)教材的插畫設(shè)計師。
重視青少年教育沒錯,但不要跑偏了,給孩子們留些經(jīng)典文章吧。

本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。
如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/9692.html
如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/9692.html