編輯導(dǎo)讀：隨著人們生活節(jié)奏的變快，如今看劇不僅要開二倍速，還出現(xiàn)了3分鐘看完一部劇的短視頻。但是這樣的行為一直備受爭議，近期關(guān)于限制短視頻的剪輯行為的規(guī)定引發(fā)熱議。本文作者對此進行了分析，一起來看看吧。

近幾年來，短視頻剪輯行業(yè)逐漸興起，平臺內(nèi)容創(chuàng)作者通過剪輯和解說的形式，精簡原視頻篇幅，滿足城市上班族快節(jié)奏的生活方式。

同時，短視頻剪輯行業(yè)在發(fā)展過程中存在著諸多爭議，在這之中最受關(guān)注的是短視頻剪輯的侵權(quán)問題。今年4月，為遏制行業(yè)亂象，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊、華策等影視平臺和上游內(nèi)容公司簽署關(guān)于影視版權(quán)保護的聯(lián)合聲明，呼吁短視頻剪輯運營者重視版權(quán)保護，避免誤入侵權(quán)泥潭。

為了進一步提升內(nèi)容質(zhì)量和遏制錯誤虛假內(nèi)容的傳播。12月15日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021），其中第93條規(guī)定，短視頻不得未經(jīng)授權(quán)自行剪輯、改編電影電視劇。

類似這樣的聲明和細則還有不少，有趣的現(xiàn)象是，許多協(xié)會關(guān)于短視頻剪輯聲明的發(fā)布，往往會引起部分網(wǎng)友們的質(zhì)疑，有的甚至?xí)槎桃曨l剪輯辯護，那么造成這一現(xiàn)象的根源在哪？

01 短視頻剪輯已成“時代特色”

短視頻剪輯的發(fā)展，離不開中短視頻平臺的崛起，最具代表性的無疑是抖音、快手和B站。與“愛優(yōu)騰”等長視頻平臺相比，“抖快嗶”的時間黑洞屬性更強，平臺的“用戶生產(chǎn)內(nèi)容屬性”天生適合用戶拍攝、剪輯和分享視頻。所以在各種關(guān)于剪視頻“二創(chuàng)”的行業(yè)聲明中，主要參與者是長視頻平臺，中短視頻平臺則是短視頻剪輯的受益方。

以社會視角來看，人們生活節(jié)奏的不斷加快，生活變得愈發(fā)碎片化，助推了短視頻影視剪輯的發(fā)展。對于許多上班族而言，工作日中沒有太多完整的時間能靜下來看一集40分鐘的電視劇或一個半小時的電影，快節(jié)奏的剪輯視頻正好適合在公交和地鐵上觀看。極光大數(shù)據(jù)顯示，在今年三季度中，抖音和快手的用戶日均使用時長最高都超過130分鐘，遠遠領(lǐng)先傳統(tǒng)長視頻平臺不足80分鐘的日均使用時長。

其次，快節(jié)奏的短視頻能夠壓縮我們在某一信息點上的停留時間，從而加速信息瀏覽頻次。如同樣是20分鐘的時間，看長視頻只能看半集電視劇，而同樣的時間則能在中短視頻平臺上看好幾條不同內(nèi)容的視頻，可以是新聞資訊、財經(jīng)或歷史文人等，雖然這些信息是碎片化的，但至少能讓用戶了解到大致的內(nèi)容，有的時候“懂得少”要比“完全不懂”更重要。

在財經(jīng)網(wǎng)發(fā)起的一項名為“你會在短視頻平臺看影視劇剪輯嗎？”的網(wǎng)絡(luò)投票中，在本文截稿前共有5301名網(wǎng)友參與，其中“實不相瞞，看剪輯才會去看原作”的選項獲得3511票，占比為66.2%。該得票結(jié)果反映了一個現(xiàn)實問題，在短視頻平臺上看影視剪輯內(nèi)容已成為部分用戶篩選影視內(nèi)容的主要方式之一。

在PC互聯(lián)網(wǎng)未普及之前，用戶是電視播放什么就看什么，在PC互聯(lián)網(wǎng)普及再過渡到移動互聯(lián)網(wǎng)時代之后，用戶在播放硬件和平臺內(nèi)容上都有更多選擇，但容易被忽略的是，“選擇本身也是一項成本”，并且選錯的代價一般都不低。

一般一部國產(chǎn)電視劇的長度都在30集左右，若自己直接去看，往往需要看1-2集才能判斷一部作品值不值得追，即用戶需要承擔40-80分鐘的追劇篩選成本，對于許多上班族來說是難以接受的。像豆瓣這類評分制網(wǎng)站，以數(shù)字形式告知用戶的方式偏“硬”，而影視剪輯和點評的展現(xiàn)效果更形象，透過視頻彈幕和評論還能進一步判斷該劇值不值得追。

短視頻影視剪輯由土壤（社會快節(jié)奏發(fā)展）、舞臺（中短視頻平臺）到用戶價值（內(nèi)容篩選），形成了一套較完整的行業(yè)發(fā)展的供需循環(huán)，甚至可以說短視頻影視剪輯是這個時代下部分用戶追劇娛樂的生活縮影。需要注意，直接用版權(quán)視頻剪輯并解說，在網(wǎng)絡(luò)上上傳“XXX分鐘看完XXX劇”的方式侵害了版權(quán)方的權(quán)利，這也折射出一個新的問題，用戶對短視頻影視剪輯的需求和剪輯者侵權(quán)之間的矛盾如何解決，若直接以一刀切式的清理掉所以影視剪輯內(nèi)容，只是掐斷內(nèi)容供給但用戶的需求卻還在。

02 中短視頻平臺與長視頻平臺的“時間爭奪戰(zhàn)”

從多份行業(yè)聲明來看，關(guān)于短視頻影視剪輯的爭議，背后其實也是不同視頻平臺間對于用戶時間的爭奪。一方面，中短視頻平臺上的部分內(nèi)容的確涉及侵權(quán)問題，有的甚至存在低俗內(nèi)容，行業(yè)需要進一步規(guī)范化發(fā)展；另一方面，影視剪輯內(nèi)容是中短視頻平臺圈住用戶的一大關(guān)鍵點，失去這部分內(nèi)容或會流失掉部分用戶。

在互聯(lián)網(wǎng)流量逐漸見頂?shù)慕裉?，各大平臺都在爭奪用戶的停留時間，對于視頻平臺來說，能否留住用戶的根本來自平臺內(nèi)容吸引力，主要包括平臺內(nèi)容數(shù)量、質(zhì)量和獨特性。中短視頻剪輯運營者的素材多是電視劇和電影，具有版權(quán)的也多是長視頻平臺，拿著自己平臺的內(nèi)容為中短視頻平臺創(chuàng)造內(nèi)容獨特性，對長視頻平臺來說自然是忍不了的，此前愛奇藝就因版權(quán)等相關(guān)問題起訴B站。

比較尷尬的地方在于，對于視頻剪輯創(chuàng)作者而言，長視頻平臺本身并不適宜視頻剪輯生態(tài)的發(fā)展，只能將稿件投遞到?jīng)]有視頻廣告、更注重算法推薦和社區(qū)氛圍更活躍的中短視頻平臺。而在這場時間之戰(zhàn)中，如何界定影視剪輯侵權(quán)變得極為關(guān)鍵。

與部分用戶所想的“所有第三方影視剪輯都可視為侵權(quán)”不同，筆者在查閱《著作權(quán)法》后發(fā)現(xiàn)，一些情況下的視頻剪輯并不算侵權(quán)?！吨鳈?quán)法》第四節(jié)“權(quán)利的限制”第二十二條規(guī)定，為個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，為介紹、評論某一作品或說明某一問題，在作品中適當引用他人已發(fā)表的作品，“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。

也就是說，介紹和評論方向的內(nèi)容在合規(guī)的前提下可以使用剪輯的視頻，那些純整套劇情解說的剪輯內(nèi)容則算侵權(quán)。此外，因為有“不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”的解釋，版權(quán)方認為剪輯內(nèi)容侵犯到自己的權(quán)利時，仍能狀告對方侵權(quán)。

本次中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布的細則更直接，規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)不得自行剪切”，因為該協(xié)會屬于行業(yè)性的非盈利社會機構(gòu)，所以網(wǎng)友都在質(zhì)疑其規(guī)定的法律效力，可能該細則只能算是行業(yè)自律公約，需要相關(guān)平臺自覺遵守。不過值得關(guān)注的是，在廣電總局官網(wǎng)上已轉(zhuǎn)發(fā)了中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會的新細則，以后廣電或會親自出臺新規(guī)定。

對于充滿歡樂的B站鬼畜區(qū)來說，若不能剪輯直接讓UP主們沒了視頻素材來源，或會影響到整個平臺的內(nèi)容板塊建設(shè)。

筆者認為，該細則的發(fā)布意味著長短視頻的“時間戰(zhàn)爭”已上升到了行業(yè)協(xié)會層面。市場蛋糕就這么大，抖音、快手和B站的崛起讓原有的格局失衡，近幾年國產(chǎn)低質(zhì)量電視劇增多，引起了用戶的反感，北京商報還發(fā)布過標題為《別讓“神曲”和“神劇”再神下去》的文章，部分國產(chǎn)“神劇”讓用戶對長視頻平臺失望，內(nèi)容屬性更多元的中短視頻也因此成長，此消彼長的局面加劇了雙方的矛盾和競爭，而短視頻影視剪輯問題則是矛盾的爆發(fā)點。

03 短視頻影視剪輯問題只是前奏

在行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展下，那些侵權(quán)的短視頻剪輯內(nèi)容應(yīng)當被掃進歷史的回收站里，但“一刀切”式的規(guī)定并不可取，只會帶來適得其反的效果。

短視頻剪輯行業(yè)也在經(jīng)歷著內(nèi)卷，畢竟每年上映的新電視劇和電影數(shù)量有限，部分為了流量的玩家只能硬著頭皮吐槽，故意不提影視作品的優(yōu)點而放大缺點，脫離了影視點評的范疇。影視剪輯的規(guī)范化發(fā)展是在提升行業(yè)內(nèi)容質(zhì)量的下限，而非直接“一刀切”。

用戶擔心的另一個問題是，“一刀切”式的方案可能會喪失部分內(nèi)容創(chuàng)作者的獨立性，為了獲取免費版權(quán)選擇和作品版權(quán)方合作，使所謂的影視點評視頻變成新形式的電視宣傳廣告。或許是為了降低短視頻剪輯的風(fēng)險，并滿足用戶對“精簡”影視劇的現(xiàn)實需求，抖音和快手都將目光轉(zhuǎn)向短劇賽道。

通過平臺與MCN等機構(gòu)的合作，能夠避免侵權(quán)的風(fēng)險，豎屏觀劇模式和不拖沓的劇情正契合上班族碎片化的追劇需求。目前在抖快上已有多部播放量破億的短劇，一定程度上證明了短劇模式的火熱。

以前是將其它平臺的長內(nèi)容剪成短內(nèi)容，現(xiàn)在是鼓勵平臺內(nèi)容機構(gòu)自己拍自己剪。可能短視頻平臺意識到只做下游內(nèi)容的剪輯工并不能長久，發(fā)展平臺自制短劇不僅避免版權(quán)風(fēng)險，同時還將平臺觸手伸向劇本、影視IP開發(fā)和后期等行業(yè)利潤更高的地方。今年8月，今日頭條作為出品方上線由李現(xiàn)主演的迷你短劇《剩下的11個》，可以預(yù)想的是，未來的中短視頻與長短視頻平臺還將爆發(fā)更激烈的競爭，現(xiàn)在只是剪輯問題，而以后可能會是優(yōu)質(zhì)劇本、明星和IP開發(fā)團隊等全方位影視資源的爭奪，與這些相比，影視剪輯問題就顯得太基礎(chǔ)了。

中短視頻平臺與長視頻平臺的矛盾在于，前者不僅爭奪了更多用戶使用時間，且中短視頻內(nèi)容時間的延長，直接影響到長視頻平臺的生存空間。只有更長的視頻時間才能承載更多信息點，這是中短視頻平臺應(yīng)對內(nèi)容創(chuàng)作枯竭的一大方法。

作者：鋒見 ，編輯：半個月亮，微信公眾號：鋒見（feng_keji)

本文由 @雷科技 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pixabay，基于CC0協(xié)議。