亚洲 欧洲 日韩 综合色天使,久久国产Av无码一区二区老太,人妻醉酒被下药迷昏带到诊所 ,亚州老熟女A片AV色欲小说

一般違規(guī)行為多少分為一個(gè)處罰節(jié)點(diǎn)_（淘寶的一般違規(guī)行為多少分為一個(gè)處罰節(jié)點(diǎn)）

投稿用戶 ? ? 創(chuàng)業(yè)雜談 ? 閱讀 855
一般違規(guī)行為多少分為一個(gè)處罰節(jié)點(diǎn)_（淘寶的一般違規(guī)行為多少分為一個(gè)處罰節(jié)點(diǎn)）

關(guān)于優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境2020年典型案例，下面要分析的案例是某公司訴某自然資源局行政處罰案。行政處罰法第29條規(guī)定，對(duì)于同一違法行為不能處于兩次以上的罰款。適用不同的法律規(guī)范，處罰罰款的數(shù)額不一致的情況下，按照最高的額度進(jìn)行處罰。

基本案情：某公司于2017年9月開采山石，開采之后又把碎石堆積于開采現(xiàn)場(chǎng)。同年10月，相關(guān)的林業(yè)主管部門就發(fā)現(xiàn)了這一違法行為，然后對(duì)其法定代表人作出了行政處罰決定，并責(zé)令其停止違法行為，恢復(fù)原狀。

林業(yè)部門做出相關(guān)的處罰之后，當(dāng)?shù)刈匀毁Y源局認(rèn)為該企業(yè)2017年9月開采山石涉及到采礦的行為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)的許可，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)私自采礦的行為，然后，又做出了行政處罰決定。實(shí)際上這兩個(gè)處罰決定均是對(duì)開采礦石同一違法行為作出了兩個(gè)處罰決定。也就是說(shuō)，對(duì)同一違法行為給予兩個(gè)行政處罰。該公司不服，然后提起了相關(guān)的訴訟。

根據(jù)行政處罰法的規(guī)定，對(duì)于同一違法行為不得給予兩次重復(fù)的罰款。一審法院審理認(rèn)為，雖然2017年9月開采山石的行為已經(jīng)被林業(yè)部門進(jìn)行了處罰，認(rèn)為該行為是破壞林地，開采山石的行為，最終破壞了林地的違法行為，然后，基于同一事實(shí)行為，都是開采山石的這一事實(shí)行為違反了林業(yè)管理的法律規(guī)范，屬于破壞林地的違法行為。從林業(yè)部門的法律規(guī)范上來(lái)講，是屬于破壞林地的違法行為，因此，對(duì)其作出了處罰，處罰之后，該處罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。

根據(jù)相關(guān)的處罰決定公司對(duì)于該處罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，但是，雖然說(shuō)處罰的主體是法定代表人，但是，其實(shí)處罰的是該公司的開采山石的行為。公司只做出了這一次的開采山石的行為，所以說(shuō)，某縣自然自然局因?yàn)橥恍袨橛謱?duì)這個(gè)公司作出處罰決定，其處罰決定是在林業(yè)局的處罰之后。該行政處罰是行政處罰法所規(guī)定的重復(fù)處罰行為，所以，應(yīng)予撤銷，判決撤銷某縣自然資源局作出的行政處罰決定。

同一個(gè)違法行為，根據(jù)行政法的原則，一事不二罰。也就是說(shuō)，同一違法行為不能夠反復(fù)地進(jìn)行處罰。因?yàn)橹灰幜P一次，就已經(jīng)起到了懲戒的目的。不能對(duì)一個(gè)違法行為一罰再罰，這是違反行政法的基本原則的，而且行政處罰法里也明確規(guī)定，對(duì)于同一違法行為不能給予兩次以上的包括兩次罰款處罰。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。因?yàn)榉墒谴_定公示的，是企事業(yè)單位都明確知道的，對(duì)于企事業(yè)單位，對(duì)于公民的行為具有規(guī)制的作用，具有規(guī)制的作用。民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，離不開良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。本案的意義在于確定了行政機(jī)關(guān)不得就同一行為重復(fù)對(duì)相對(duì)人進(jìn)行罰款，體現(xiàn)了人民法院切實(shí)轉(zhuǎn)變司法理念，以司法審查主動(dòng)作為和擔(dān)當(dāng)，維護(hù)市場(chǎng)主體合法利益，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)規(guī)范處罰行為，避免雙重處罰干擾企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

通過(guò)本案例我們可以看出，在遇到行政訴訟等類似問(wèn)題時(shí)，如果是與行政部門有糾紛，一定要及時(shí)尋求司法救濟(jì)，通過(guò)律師的專業(yè)分析、證據(jù)梳理等找到問(wèn)題解決權(quán)益維護(hù)的突破口，也許訴訟過(guò)程非常艱難曲折，但這個(gè)案件的最終結(jié)果還是使得當(dāng)事人的合法權(quán)益得以維護(hù)。楹庭律師也提醒各位當(dāng)事人，遇到此類問(wèn)題一定要及時(shí)向我們進(jìn)行咨詢，經(jīng)過(guò)分析之后在了解法律法規(guī)、政策依據(jù)、相似案件處理思路之后再做決定，以免錯(cuò)過(guò)權(quán)益維護(hù)的最佳時(shí)機(jī)，給自己造成難以彌補(bǔ)的損失。

本文法律知識(shí)并不代表其法律建議，如遇同類問(wèn)題應(yīng)當(dāng)具體分析。

本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 sumchina520@foxmail.com 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://www.qjsdgw.cn/41249.html
贊 (0)
上一篇 2022年7月7日 am12:25
下一篇 2022年7月7日 am12:45

相關(guān)推薦