just do it 耐克廣告含義(耐克廣告語just do it 怎么讀)

這是耐克前些天,在法國巴黎歌劇院投放的一則戶外海報(bào)。
海報(bào)除了一位姿勢大開大合的大碼黑人女模特,還有一句文案,“own the floor(我做主)”

把這么一位 大碼 黑人 女 模特 搬上戶外大屏,接下來會發(fā)生什么顯而易見的。
推特上法國人的批評聲和謾罵聲一片,大致可以歸為以下幾點(diǎn):
1.過于“政治正確”只會讓人反感
2.模特體重超標(biāo)到影響健康,且姿勢十分不雅
3.海報(bào)不應(yīng)該張掛在巴黎歌劇院這種地方



拋去第三點(diǎn)不談,前兩個(gè)觀點(diǎn)可見于任何一個(gè)模特特征過于“政治正確”的廣告下。
就比如去年,在世界范圍內(nèi)引起爭論的CK黑人大碼模特:


這位模特叫Jari Jones,她被稱為是美國“最政治正確的模特”。
為什么這么說呢,因?yàn)樗纳矸荽_實(shí)太多了。
12歲就開始接受變性手術(shù),19歲正式成為了一名女性。
不久她和另一名變性人相戀并結(jié)婚,婚后他們所收養(yǎng)的孩子也都屬于LGBT群體。
演員、模特、胖子、黑人、變性人、同性戀、變性人同性伴侶、跨性別認(rèn)知的孩子…
要是再加上難民、素食主義、環(huán)保先鋒這些身份,別說模特,州長她都可以試著參選一下。

其實(shí)“過于政治正確”,“體型不健康”已經(jīng)算是克制的觀點(diǎn)了。
在她們身上,最大的爭論點(diǎn)還是兩個(gè)字:
“美丑”
對于大多數(shù)人來說,他們并不能在這兩位代言人身上看到美的元素。
這也代表了一種傳統(tǒng)的審美觀念,在這種觀念影響之下,品牌所做的“政治正確營銷”很難為人所信服。
在很多人眼里,諸如耐克、CK這些品牌,并不是像他們所說的那樣在“重新定義美”。
而是在用一種矯枉過正的病態(tài)價(jià)值觀,去撕碎健康的審美和文化藝術(shù)傳承。
資本家從追名逐利變成了比誰更正確的惡性競爭,而這些“模特”則成為了制造話題的工具人。

事實(shí)也證明,這種“政治正確”營銷也確實(shí)能在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)巨大的討論。
但凡類似事件發(fā)生,評論區(qū)往往都是一副相互攻訐的畫面。
你說這也是一種美,那我就祝福你也變得這么美。
你說美是不能被定義的,我反手一句糖尿病是不能夠治愈的。


我個(gè)人其實(shí)很反對,品牌和廣告人陷入到政治正確的怪圈里。
廣告營銷的束縛本來就夠多了,為什么還要去給自己添加負(fù)擔(dān)呢?
對于廣告人來說,政治正確應(yīng)該是底線,而不是一種手段。
我們更需要做的是在創(chuàng)作的過程中,尊重到每一個(gè)個(gè)體,尊重多元文化,尊重自我與他人之間的尺度。
把廣告做得創(chuàng)意而不失善意,避免一些物化、歧視、侮辱等過激的事物出現(xiàn)。

這是耐克前些天,在法國巴黎歌劇院投放的一則戶外海報(bào)。
海報(bào)除了一位姿勢大開大合的大碼黑人女模特,還有一句文案,“own the floor(我做主)”

把這么一位 大碼 黑人 女 模特 搬上戶外大屏,接下來會發(fā)生什么顯而易見的。
推特上法國人的批評聲和謾罵聲一片,大致可以歸為以下幾點(diǎn):
1.過于“政治正確”只會讓人反感
2.模特體重超標(biāo)到影響健康,且姿勢十分不雅
3.海報(bào)不應(yīng)該張掛在巴黎歌劇院這種地方



拋去第三點(diǎn)不談,前兩個(gè)觀點(diǎn)可見于任何一個(gè)模特特征過于“政治正確”的廣告下。
就比如去年,在世界范圍內(nèi)引起爭論的CK黑人大碼模特:


這位模特叫Jari Jones,她被稱為是美國“最政治正確的模特”。
為什么這么說呢,因?yàn)樗纳矸荽_實(shí)太多了。
12歲就開始接受變性手術(shù),19歲正式成為了一名女性。
不久她和另一名變性人相戀并結(jié)婚,婚后他們所收養(yǎng)的孩子也都屬于LGBT群體。
演員、模特、胖子、黑人、變性人、同性戀、變性人同性伴侶、跨性別認(rèn)知的孩子…
要是再加上難民、素食主義、環(huán)保先鋒這些身份,別說模特,州長她都可以試著參選一下。

其實(shí)“過于政治正確”,“體型不健康”已經(jīng)算是克制的觀點(diǎn)了。
在她們身上,最大的爭論點(diǎn)還是兩個(gè)字:
“美丑”
對于大多數(shù)人來說,他們并不能在這兩位代言人身上看到美的元素。
這也代表了一種傳統(tǒng)的審美觀念,在這種觀念影響之下,品牌所做的“政治正確營銷”很難為人所信服。
在很多人眼里,諸如耐克、CK這些品牌,并不是像他們所說的那樣在“重新定義美”。
而是在用一種矯枉過正的病態(tài)價(jià)值觀,去撕碎健康的審美和文化藝術(shù)傳承。
資本家從追名逐利變成了比誰更正確的惡性競爭,而這些“模特”則成為了制造話題的工具人。

事實(shí)也證明,這種“政治正確”營銷也確實(shí)能在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)巨大的討論。
但凡類似事件發(fā)生,評論區(qū)往往都是一副相互攻訐的畫面。
你說這也是一種美,那我就祝福你也變得這么美。
你說美是不能被定義的,我反手一句糖尿病是不能夠治愈的。


我個(gè)人其實(shí)很反對,品牌和廣告人陷入到政治正確的怪圈里。
廣告營銷的束縛本來就夠多了,為什么還要去給自己添加負(fù)擔(dān)呢?
對于廣告人來說,政治正確應(yīng)該是底線,而不是一種手段。
我們更需要做的是在創(chuàng)作的過程中,尊重到每一個(gè)個(gè)體,尊重多元文化,尊重自我與他人之間的尺度。
把廣告做得創(chuàng)意而不失善意,避免一些物化、歧視、侮辱等過激的事物出現(xiàn)。

如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/75002.html