編輯導語:現(xiàn)如今越來越多的人想要進入SaaS行業(yè),那么一家SaaS公司的營收能力如何?這篇文章作者介紹了一個衡量SaaS公司營收能力的模型,感興趣的小伙伴一起來看看吧。
SaaS公司的收入是怎樣取得的?
這個問題好像不值得回答。SaaS公司的營收,難道不是銷售團隊通過銷售過程獲得新客戶的收入,再加上CS團隊通過服務獲得的續(xù)費收入?
如果表達不清楚,用公式也很容易說明白:
ending ARR=starting ARR + new ARR -churn ARR
的確,回答和計算都沒錯。但如果再深入問下去:要讓這種收入模式起作用,或者說計算結(jié)果如預期增長,那么前提條件又是什么?
這個問題就沒多少人能回答上來了,甚至說從來就沒有思考過。
可見,只知道SaaS收入的模式,而不清楚創(chuàng)收的方式,最后也賺不到錢。
那么,一個SaaS業(yè)務的營收能力,是由什么決定的呢?
大部分人認為是由銷售決定的。這個說法對于軟件業(yè)務來說,也許是對的;但是對于SaaS業(yè)務來說,就顯得有些一廂情愿了。
傳統(tǒng)軟件獲取收入方式都很熟悉。產(chǎn)研部門把軟件開發(fā)出來,然后市場和銷售部門,通過與客戶建立信任,最后說服客戶付費買下。
可見,能否獲得收入,主要取決于銷售方單方面的努力;而客戶只是被動地“賭”軟件買了有用。
在關閉合同的同時,大部分收入就進賬了,收入只在這一個時點上發(fā)生。
如果SaaS這樣干,肯定是不行的。因為只要在客戶生命周期內(nèi),交易就不會關閉;而且客戶始終都參與其中。
也就是說,這是否是個有利可圖的交易,客戶是主動方,而非SaaS服務商。與傳統(tǒng)軟件不同,客戶的進退空間相當大;而SaaS服務商則沒什么退路,只能盡力維持。
為什么會這樣?
因為從客戶角度看,有一個決定收入的邏輯模型在起作用,如下圖。
這個模型涵蓋了客戶生周期的完整旅程,我們對其做個簡單描述。
(1)服務落地(Land)
在SDR、MDR、AE等一眾角色的努力下,將潛在客戶吸引并落地到服務平臺。因為客戶可以先試后買,再不用賭買的對錯。
傳統(tǒng)軟件銷售方式下,這已經(jīng)幾近成交。但是在SaaS業(yè)務方式下,落地成功可能會獲得ACV,但也有可能收不到錢。
(2)方案采用(Adopt)
方案采用實際是個驗證過程。即落地成功后,還需要驗證SaaS服務商承諾的結(jié)果,是否真能兌現(xiàn),然后才能確定是否采用這個服務方案。
如采用,則可以收到ACV。反之,如果客戶不采用這個服務方案,則前面工作全都白忙,費用也都全部浪費。只能再去吸引別的潛客。
(3)擴展營收(Expand)
擴展其實是一種銷售(CSM 扮演的expand sales)。也就是讓通過采用階段后的用戶多消費,產(chǎn)生除了續(xù)費外的收入,以提升NRR,助力實現(xiàn)增長。
(4)服務續(xù)約(Renew)
續(xù)約其實也是一種銷售(CSM 扮演的renewalsales),即以合同約定的價格(很多客戶以各種理由要求續(xù)費降價),按時服務續(xù)約。
不幸的是,經(jīng)過幾年的合作(通常是三年之癢),多數(shù)客戶對于SaaS服務又有了新的要求,加上競爭對手的滲透,客戶的續(xù)約愿望減弱了。
這就需要SaaS服務商持續(xù)提供價值(不是增加功能),否則流失遲早會發(fā)生。如果流失發(fā)生過早,這單交易就是賠本買賣。
從這個模型可以能看出,在服務落地之前,SaaS服務商一分錢也拿不到,全是費用成本。即使落地成功之后,能否盈利后面也全是溝坎。
但這并不是說,SaaS就是個賠本賺吆喝的生意。能不能成功,也不在于這個模型,而是模型后面對應的能力。
模型的四個階段,對應四組不同的能力;而每組能力,又對應不同業(yè)務組織的結(jié)構(gòu)、角色和流程。
而一家SaaS公司能否賺到錢,只能看其是否具備和符合這個營收能力模型。
所以說,一家真正的SaaS公司,是需要設計的。
作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS
本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.qjsdgw.cn/13354.html